|
친친과망고
추천 0
조회 1
날짜 10:53
|
총설배강
추천 0
조회 1
날짜 10:52
|
하즈키료2
추천 0
조회 3
날짜 10:52
|
메스가키
추천 1
조회 22
날짜 10:52
|
듐과제리
추천 2
조회 34
날짜 10:52
|
루리웹-1603583778
추천 0
조회 8
날짜 10:52
|
다이바 나나
추천 2
조회 35
날짜 10:52
|
리틀리리컬보육원장
추천 0
조회 31
날짜 10:52
|
이세계멈뭉이
추천 0
조회 35
날짜 10:52
|
Ezdragon
추천 0
조회 38
날짜 10:52
|
루리웹-4486760517
추천 0
조회 36
날짜 10:52
|
루리웹-8396645850
추천 1
조회 16
날짜 10:52
|
올때빵빠레
추천 0
조회 25
날짜 10:52
|
남던
추천 0
조회 9
날짜 10:52
|
라이엇드릴
추천 0
조회 31
날짜 10:51
|
감동브레이커
추천 2
조회 37
날짜 10:51
|
가챠운골짜기의볼드
추천 0
조회 28
날짜 10:51
|
검은투구
추천 2
조회 55
날짜 10:51
|
백설하 白雪巴
추천 0
조회 14
날짜 10:51
|
에너존큐브
추천 3
조회 83
날짜 10:51
|
Phantasy
추천 0
조회 12
날짜 10:51
|
루리웹-1581946822
추천 0
조회 27
날짜 10:51
|
씨앵쥐
추천 0
조회 44
날짜 10:51
|
RedRed
추천 2
조회 71
날짜 10:51
|
중력을못이겨낸콩콩콩귀신
추천 4
조회 111
날짜 10:51
|
강등 회원
추천 1
조회 45
날짜 10:51
|
루리웹-222722216
추천 0
조회 90
날짜 10:50
|
친친과망고
추천 1
조회 84
날짜 10:50
|
0은 {null}이 아닌뎁숑
이런 드립을 쳤으면 어땠을까? ㅋㅋ
? 기독교에서 세상에 존재하는 악을 설명하는 방식이 신은 무한히 선하고, 악이라고 하는 것은 신의 부재라는 개념인데, null과 0의 차이는 둘째치고 0이 기독교 신학때문에 못 받아들여졌다는 얘기가 잘 납득이 안되네요.
사실 좀 더 생각해보니 더 이상하네. 기독교에서 신은 무소부재하시니, null이나 void의 개념을 유럽인들이 받아들이지 못했다고 하면 어느정도 납득이 되는데 0은 신의 충만성이나 무소부재함과 배치되는 개념이 아니잖아. 기독교 신학적 사고에 근거해서 못 받아들일 이유가 없어보이는데.