결국 사람들이 우려하는건 그거잖음
과연 꺼무위키랑 아카라이브만으로 끝날까?
다른 방법을 찾는게 낫다고 생각함
|
하와와쨩mk2
04:21
|
|
히키관련
04:20
|
|
메이めい
04:20
|
|
모쏠아다외동
04:20
|
|
StamfordBridge
04:20
|
|
Angurvadel(PC유저)
04:19
|
|
루리웹-3752107666
04:17
|
|
섬광의 하사웨이
04:17
|
|
GWAK P
04:16
|
|
_azalin
04:16
|
|
Pates
04:15
|
|
우미만멘미
04:14
|
|
루리웹-8100895451
04:14
|
|
월드클라스변태
04:14
|
|
FU☆FU
04:13
|
|
검수되지않은괴계정
04:13
|
|
Crabshit
04:12
|
|
Nzorth
04:12
|
|
이사오사
04:12
|
|
몽골리안갱뱅크림파이
04:12
|
|
루리웹-9316676127
04:10
|
|
충각머신
04:09
|
|
케젠
04:09
|
|
김-석양
04:08
|
|
포도맛키위
04:08
|
|
하와와쨩mk2
04:08
|
|
루리웹-5064136729
04:07
|
|
메이めい
04:07
|
이해하기 어려울까봐 쉽게 말해주자면 제도권 언론은 고소라도 할 수 있음 꺼라위키는 고소할 수 있음?
국내 법인을 만들라고 하면 된다니까.
그럴 때를 위해 언론중재제도가 있음. 물론 언론중재제도를 못믿는다? 존중함. 근데 언론중재제도는 못믿으면서 익명으로 위키에 올린 내용은 믿는다면 그건 존중하기 어려움.
박사장도 못 잡는 판국인데 우만레를 잡을 수 있겠냐고
국내 법인을 만들라고 하면 된다니까.
사실 점마들 멕일라면 그게 최고긴함
리그베다 위키 시절처럼 돌아가는건가? 국내에 있으니 정치인 유명인 문서 대거 다 썰어버리기?
결국 "아무런 제재없이 정치인 유명인 문서 맘대로 쓰고 싶다" 라는 말을 하고 싶은거임? 그게 정치인 유명인으로만 한정될 것 같아? 그리고 항상 옳은 정보일거라는 보장이라도 있음?
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-8342562521
그럴 때를 위해 언론중재제도가 있음. 물론 언론중재제도를 못믿는다? 존중함. 근데 언론중재제도는 못믿으면서 익명으로 위키에 올린 내용은 믿는다면 그건 존중하기 어려움.
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-8342562521
이해하기 어려울까봐 쉽게 말해주자면 제도권 언론은 고소라도 할 수 있음 꺼라위키는 고소할 수 있음?
나무위키 서술근거 1순위가 학술논문지고 2순위가 제도권 언론이라는건데 뭔 소리야. 애당초 '나무위키 문서 글쓰는놈들은 근거없이 글쓰는놈들이 대부분이다' 라는 선입견 가지고 있는 상황에서 무슨 토론이 되겠냐
나무위키는 (모든 크리에이티브 커먼즈 위키의 공통 최소조건인) citation needed가 없음. 그리고 서술상 선점을 차지하면 그걸 지우기가 매우 어렵고 내가 나무위키 토론을 안해봤다고 생각하진 않길 바람.
커뮤에서 부계 여러개 돌려서 여론 만들고 그 여론을 근거로 토론에 가져오고 그 토론에서 이기려고 반대의견을 다른 커뮤에 자작으로 뿌린 다음 "외부 여론 동원"이라는 프레임 씌워서 차단 시키는 정도는 나무위키 토론의 매우 흔한 일상 풍경임
그런 다음 비슷한 논거로 기존 서술 바꾸려면 "이미 토론으로 결정된 사항"이라면서 바로 묵살해버리고
니가 말하는 그런 난장판은 제도권 언론보도가 먼저 쓰여지는 정치인 유명인 문서와는 전혀 관계가 없는데?
그러니까 님이 그 주장을 하려면 나무위키가 등재하는 개인정보가 정치인과 유명인에 제한될거라는 증명을 하셔야 함.
혹은 "제도권 언론에 보도되지 않은 정보는 나무위키에 기재되지 않는다"를 증명하시던가. 어느쪽을 증명하시든 자유입니다.
루리웹-8342562521
이미 유명인이라기엔 애매한 사람들을 문서로 만들고 있고 그 문서에 대해 내려달라는 요청이 들어왔고 그 요청을 "신분증 안주면 안지워줌"으로 씹고 있는 시점에서 기존 제도권 언론의 보도내용만을 근거로 서술할거라는 그 어떤 보장도 없는데 나무위키가 마치 정치인의 구린 구석을 어떠한 검열없이 쓸 수 있는 유일한 자유지대인것처럼 말하는게 그냥 좀 한숨이 나올 뿐임.
사실적시 명예훼손죄만 없으면 사실 누구나 아무데서 쓸수있긴하지. 사실 허위 날조인 정보면 그게 허위 날조인건 팩트체크하기 쉬운 세상아님? 사실인걸 허위라고 말하는게 더 문제인거지.
그래서 그 사실이든 허위든 팩트체크해서 지워달라고 하는데 어디서 보관할지 언제 지워질지도 모르는 신분증을 요구하는게 정상이라고 생각하신다면 제가 뭐 더 할말은 없습니다.