[잡담] 근데 성우 목소리 저작권은 진짜 머리아픈일 아님?

[미키P]

성우들의 목소리에 가치가 없다는게 아니라

목소리에 저작권을 건다..?

이건 사실상 불가능에 가깝다고 생각하거든..

성우분들이랑 목소리가 비슷한 사람들이 분명히 있고

이런 사람들이 본인의 목소리를 샘플링한

데이터를 파는건 그러면.. 저작권 위반인가? 

이 사람의 목소리인데..

 AI긴빠이같은 양아치짓은 규탄하는게 당연하지만

목소리 자체를 저작물로 인정하는건.. 혹시 사례가 있나?

내가 모르는 어떤 선례가 있으면 보고싶네.

[서유혼]

없음.

[아마자라시]

애초에 일본도 법도 없던 상태라 복잡한 거 맞음
기껏해야 가수들 목에 보험 이런거나 있는 세상이지

[엘카리안]

없어서 신설해야 한다는걸껄?
AI로 배끼기전에

[Arisael]

없으니 만들어야되는 상태임

[면먹는하마]

없음
글대로 목소리가 비슷한사람은 분명히 있고 그럼 굉장히 골치아파짐

[7801680424]

성대모사는 저작권 침해인건가, 완전 똑같진 않으니 세이프인건가

[루리웹-1411075587]

반대로 그래서 AI긴빠이를 뭐라 못하는거임.

그 사람의 그림체가 아니라 비슷한 그림체를 학습한 결과일수도 있거든

원피스랑 페어리테일 작가 주인공이 비슷해 보이지만 남남이라 전혀 저작권 문제일수도 있는거거든.

그냥 자기 작업물에 대한 보호만 있는거자

[청새리상어]

있어도 본인이 연기한 부분만 인정해야지
물론 AI 학습으로 목소리 흉내내는거는 저작권보단 인권침해 스러운부분이 더 쌔다고 봄

[루안네츠]

한국도 인격권으로 보고, 부정경쟁방지법으로 보지
저작권 관련해서는 진짜 어려운 일이긴 해

[루안네츠]

하물며 한국은 방송국 공채로 시작해서 부정경쟁방지법으로 걸 수 있는 성우들이 굉장히 많은데
해외는 프리랜서 체제다 보니까 걸 수 있는 법적 제한이 없으니까

[ALTF4]

저작권 자체가 창작물에 대한 권리라서
사람목소리는 창작물이 아니니까
개인의 권리나 인권쪽을 어떻게 개량하던가 신설하던가 해야될걸

[신류아]

저작권으로 인정해도 그걸 저작권 침해라고 판단하는거도 힘들지.. 일란성 쌍둥이는 그럼 어떻게함 ㅋㅋ

[로티세리 치킨]

AI 성우음성 쓸거면 데이터셋 공개하게만 하면 됨 그럼 비슷한 목소리 학습시켰는지 성우 목소리 긴빠이했는지 나오잖음

[로티세리 치킨]

AI그림이든 뭐든 학습시킨 데이터셋, 그리고 그 데이터셋 수급방법만 투명하게 입증하게 하면(이거 하면 생성물 상업으로 쓰든 저작권이든 인증하고) 문제될게 있나

[coa틀]

없긴한데... 해외쪽은 거부감을 줄이기 위해서 성우들이랑 계약해서 목소리를 제공하는 성우한테 로열티를 주는 방식으로 바뀌고 있긴함
일본에서는 소요기소요기 라고 카지 유우키 성우 목소리로 개발된 AI음성합성엔진도 나왔음