[잡담] mbti나 혈액형으로 성격 보는 것도 일종의 통계학 아닌가?

[0등급 악마]

아주 허구라고 하는 사람들이 많던데 

저것도 일종의 표본을 가지고 이렇다 저렇다 하는거잖아?

대충 예를 들어 a형에서 이런 성격들이 많았다, ab형에서 이런 성격들이 많더라 이런식으로 누적된 데이터가 많아지면

그 혈액형에선 이런 반응이 많더라 뭐 이런식으로 통계 잡는 그런거 있잖아?

저걸 마냥 구라라고 한다면 통계청에서 내는 모든 통계도 다 구라야?

통계라고 해서 무조건 다 맞는건 아니잖아?

[고양이육구]

[루리웹-1445324005]

그 정식으로 통계 낸거 심리학에 다 있습니다
오세요 대학원

[0등급 악마]

죄...죄송합니다....

[6리웹]

그 표본이 신뢰성이 있냐는 다른 문제지

[토코♡유미♡사치코]

인과가 없잖아

[가로수 그늘아래]

MBTI는 통계도 뭣도 아니고 그냥 자기가 어떤 유형의 사람인지 재확인 해주는 도구에 가까운 거임ㄷㄷ

[Plant11]

잘못된 명제는 명제이긴 하지만 가치있는 명제는 아니지

[룻벼]

딱히 통계도 아님... 혈액형 얘기할때 나쁜거 위주로 받는 AB형 같은 경우에 그거 따지면 AB답네 따지는거 보니까 딱맞네 소리 들음

뭔 유태인 대량학살 얘기 따지면 '유태인이구나 쪼잔하게 그런거나 따지고' 수준이라니까

[7801680424]

걍 대화의 물꼬를 트는 도구일뿐