SNS, 유튜브, 커뮤니티 사이트 등의
댓글을 근거랍시가 기사쓰는거
이거 법으로 막아야 한다고 생각함
아무런 증거도 없는 댓글이 어떻게 사건에 대한 근거가 된다는거야?
[유머] 솔찍히 법으로 만들어야 될 것 같은거
2
1
분리수거
|
|
|
루리웹-37957840312
추천 0
조회 0
날짜 20:20
|
|
ㅇㅇ(106.101)
추천 0
조회 1
날짜 20:20
|
|
Kiwi(새)
추천 0
조회 1
날짜 20:20
|
|
로화
추천 0
조회 1
날짜 20:20
|
|
에르타이
추천 0
조회 5
날짜 20:20
|
|
루리웹-7131422467
추천 0
조회 16
날짜 20:20
|
|
아오이 이부키
추천 0
조회 38
날짜 20:20
|
|
카더라
추천 0
조회 30
날짜 20:20
|
|
파랑사슴
추천 0
조회 11
날짜 20:20
|
|
무리무리해
추천 1
조회 20
날짜 20:20
|
|
佐城雪美
추천 0
조회 15
날짜 20:20
|
|
버거머거용
추천 0
조회 11
날짜 20:20
|
|
야옹야옹야옹냥
추천 0
조회 18
날짜 20:20
|
|
室町殿
추천 0
조회 9
날짜 20:20
|
|
도라공룡
추천 3
조회 50
날짜 20:20
|
|
시시한프리즘
추천 0
조회 31
날짜 20:19
|
|
은시계
추천 0
조회 19
날짜 20:19
|
|
하즈키료2
추천 3
조회 20
날짜 20:19
|
|
피자플래닛의외계인
추천 1
조회 26
날짜 20:19
|
|
린파나파나
추천 0
조회 13
날짜 20:19
|
|
큐베
추천 0
조회 20
날짜 20:19
|
|
기동전사오소리
추천 0
조회 22
날짜 20:19
|
|
안해시ㅂ
추천 2
조회 84
날짜 20:19
|
|
佐久間リチュア
추천 1
조회 13
날짜 20:19
|
|
Stain
추천 0
조회 27
날짜 20:19
|
|
관리-08
추천 0
조회 57
날짜 20:19
|
|
aespaKarina
추천 1
조회 122
날짜 20:19
|
|
카스가노소라
추천 0
조회 20
날짜 20:19
|
요즘 기자들은 뛰어다니는게 아니라 커뮤눈팅하다가 "최근 커뮤니티에서 화재가 된"으로 글쓰니까
진짜 저건 법적으로 책임을 물어야 함. 기자가 아닌 언론사에 물어서 책임을 회피할수 없게 해야함.
놀랍게도 기자들이 조회수에 따라 인센티브 받는 시스템부터 없애버리면 대부분이 해결됨
인터넷 글 긁어와서 논란 유발시키고 아 나는 남이 하는 말 그대로 쓴 거라고요
그게 조회수 달달해서 돈이됨 ㅋㅋㅋ
그건 예시로 삼기 힘들 정도로 극단적이라 보는게 어느 사건에 대해 근거로 인용된 출처가 댓글이나 게시글인게 문제인거지. 커뮤니티의 칼부림 예고는 공개 된 장소에서 선언하는 범행 예고 같은거라 사건과 근거 사이에 인용이라는 영역이 없음.
솔직히 공중파 수준 기사가 냅다 랙카마냥 들고와서 존내 두들겨패놓고 광삭한다음 아님말고식으로 하는건 강하게 처벌해야한다고 생각함.
요즘 기자들은 뛰어다니는게 아니라 커뮤눈팅하다가 "최근 커뮤니티에서 화재가 된"으로 글쓰니까
S플래티넘
그게 조회수 달달해서 돈이됨 ㅋㅋㅋ
사실상 디시 베글 긁어서 그중 괜찮은거 초념글(공중파)보내는거 아니냐 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ 그냥 인터넷 뉴스도 아니고 tv뉴스에서도 그 짓을 하고 있더라 진짜인지 가짜인지 검증도 안 하고 ㅋㅋ
연예기사에 댓글을 없앤것처럼 똑같이해야된다고 봐
진짜 저건 법적으로 책임을 물어야 함. 기자가 아닌 언론사에 물어서 책임을 회피할수 없게 해야함.
개인적으론 양쪽 다물어야한다고 생각함. 그리고 사태수습할때까지 퇴사,해고못하도록 막아야함. 해고처리하고 나몰라라 개인의일탈취급해버리고 손절할수도있으니까 끝까지 책임을 물려야해.
회사에 책임을 물면 개인은 책임을 안질수가 없음. 회사가 손해를 유발한 개인을 냅둘리 없자나.
인터넷 글 긁어와서 논란 유발시키고 아 나는 남이 하는 말 그대로 쓴 거라고요
놀랍게도 기자들이 조회수에 따라 인센티브 받는 시스템부터 없애버리면 대부분이 해결됨
그것도 결국 광고비 더 받으려는 거라 광고 제한 같은 거 해야 한다는 생각임
삭제된 댓글입니다.
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-2686416914
그건 예시로 삼기 힘들 정도로 극단적이라 보는게 어느 사건에 대해 근거로 인용된 출처가 댓글이나 게시글인게 문제인거지. 커뮤니티의 칼부림 예고는 공개 된 장소에서 선언하는 범행 예고 같은거라 사건과 근거 사이에 인용이라는 영역이 없음.
기레기는 거꾸로 해도 기레기
조선시대로 회귀하는거지 제가 봤구먼유
솔직히 공중파 수준 기사가 냅다 랙카마냥 들고와서 존내 두들겨패놓고 광삭한다음 아님말고식으로 하는건 강하게 처벌해야한다고 생각함.
아님말고식 보도
저거 대부분은 해명 영상으로 반박되어버렸잔음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기ㅡㅆㅍㅡ레기새끼들 저따위 쓰레기 똥글 쓸때마다 재산을 몰수하는 법을 만들어야
자기가 의도하는 방향의 댓글 없으면 기자 본인이 쓸 수도 있고
이거 하는 방법은 의외로 간단할지도 몰라 취재 소스 출처 표시를 원칙으로 하고 제보자를 보호할 필요가 있을 땐 비공개 할 수 있으나 기사에 오보, 명예훼손 등 문제가 발생할 경우 실명제보를 명기한 경우에만 면책되고 익명제보 보도를 하거나, 출처가 명확하지 않은 글이면 언론사가 손해배상 쎄게 맞도록 해야지. 오보 하나 잘못걸리면 인생 책임질 정도의 배상으로
즉, 인터넷 댓글 소스 같은건 실명제보로 인정하지 않아서 저걸 레퍼런스로 기사를 쓰다 문제가 터지면 기사 쓴 언론사 전체가 손해배상 걸리도록
오늘아침 애널에이 돌팔매쇼에 전직 장관까지 불러다가 강형욱까고 있던데. 왜 저렇게까지 잡아죽일려고 하나 싶더라
최근 인터넷커뮤니티와 sns에서 화제인~~
원래 언론이 이런게 맞다..? 맞다라고 하면 안되기는 한데 의혹이 있으면 그걸 증명하려고 여론을 만드는 역할이 언론이 맞음 근데 이 사건 문제는 개인에 대한 제도권의 집단 린치라는 거지 언론의 의혹제기를 법으로 막아야 한다 이런 말이 사실적시 명예훼손 만큼이나 기득권을 보호하는 장치가 될 것이다
말이 기사지 내용은 동네 아줌마들이 카더라로 뒷담화 하는 수준인데 파급력은 훨씬 커서 더 악질임.
기레기가 잘했다는게 아니지만 이런거보면 사람들이 뭐만하면 법으로 만드는거 좋아하는건 알겠다..