원작엔 한강 작가가 언급되었는데 웹툰에선 안 나왔다고 검열이라고 하는 놈들이 있다.
근데 생각해보자.
한강이 노벨상 타기 전까지 한강 작가를 아는 사람이 대체 얼마나 되었는가?
나도 웹툰에서 언급된 두 사람은 알았지만, 한강 작가는 모르고 있었다.
그런데 저 장면이 나온 년도는.
20년도다.
무려 4년 5개월 전 연재된 회차란 말이다.
노벨상 탄 한강 작가를 검열했다는 그치들의 논리에 따르면, 전독시 웹툰 작가는 4년 후 미래를 내다보고서 '이럴 수가! 빼야 해!'라면서 뺐다는 것과 다름없다.
간단하게 생각해보면 원작에서 한강 작가는 맨 마지막에 언급되었고,.
각색이나 단어 잘라내기가 일상인 웹툰 특성상 독자들에게 별로 유명하지 않고, 대사만 늘어난다고 생각하여 마지막에 있던 한강 작가가 빠졌을 가능성이 제일 높다.
근데 지금은 저걸로 개지랄 떠는 독자(인지도 의심스러운 것들)가 많아서인지 추가한 것으로 수정되어 있다.
무엇보다
여성향에서 인기 폭발인 전독시에서 여성 노벨상 수상자를 '검열'했다는 것 자체가 말이 안 된다.
유게에서 검열을 진심으로 받아들이는 사람이 많아서 놀람
오히려 원문에서 굳이 세 명으로 거론하는 대상을 늘려가며 한강을 언급한 게 작가 사심 가득해보여..
그거 생각나네 소설 리뷰ㅋㅋㅋㅋ 분위기 바뀌었다고 개같이 까이던ㅋㅋㅋㅋㅋ 리뷰 작성했을 때하고 수개월 차이가 나면 분위기가 바뀌지ㅋㅋㅋ
세 명 말하는 게 박자감이 안 좋아서 뺀 게 맞다고 보임. 이 때, 20년 기준으로 한강을 두고 카버나 무라카미를 빼면 그게 더 미쳤냐는 말 들을 거..
소통을 안 하면 불통이라 까이고 소통을 하면 진상이 넘치고
이거 pc 로 봐서 그렇지 조금 작은 모바일 환경으로 보면 저렇게 한칸에 텍스트 많으면 가독성 구려지고 캐릭터가 심한 투머치 토커로 보이긴함
세 명 말하는 게 박자감이 안 좋아서 뺀 게 맞다고 보임. 이 때, 20년 기준으로 한강을 두고 카버나 무라카미를 빼면 그게 더 미쳤냐는 말 들을 거..
Mystica
오히려 원문에서 굳이 세 명으로 거론하는 대상을 늘려가며 한강을 언급한 게 작가 사심 가득해보여..
그거 생각나네 소설 리뷰ㅋㅋㅋㅋ 분위기 바뀌었다고 개같이 까이던ㅋㅋㅋㅋㅋ 리뷰 작성했을 때하고 수개월 차이가 나면 분위기가 바뀌지ㅋㅋㅋ
이거 pc 로 봐서 그렇지 조금 작은 모바일 환경으로 보면 저렇게 한칸에 텍스트 많으면 가독성 구려지고 캐릭터가 심한 투머치 토커로 보이긴함
소통을 안 하면 불통이라 까이고 소통을 하면 진상이 넘치고
네이버 자체 정치색때문에 더 의심 받는다고 봄...