뭔 백스트리트 보이즈도 아니고....
보험사가 일하고 판사가 멍청한 상황이라니 내가 알고 있는 현실이 맞나
저게 최종으로 보험사승리아녓으면 뒤로걸어서 차에박아서 돈뜯어내는 대 보험사기시대가 열렸을텐데 판사가 대가리가없는듯
판사 새1끼도 웃기네 횡단하는걸 규정한다고 어떻게 횡단하는건 규정 없음 이러는데 일부러 위험한 상황을 만드는 행동을 하는건 왜 냅둠 미1친놈
맨날 차보고만 조심하고 뭐하고 다 하래 쇳덩이를 움직이니 조심하라는 건 알겠지만 저런 색히들 조차 죄가 아니라는 건 상식적으로 말이 안되잖아 항소심에서 이겨서 다행이네
차들 왔다갔다하는 도로가에서 백스텝으로 걷는건 뭔 짓거리여.
차대차는 어차피 나도 할증 쟤도 할증해서 윈윈이라는 생각이라도 있지만 인대차는 할증해봐야 보험료 회수가 애매하기 때문에 동인은 있지... 동인이 있다고 해서 일 하는 거 잘 못보긴 했지만 그래도 보험사가 잘 했네
얼탱이 이전에 저거 패소 했으면... 횡단보도마다 문워크 하는 놈들 나와서 차에 때려박고 누워버림.
보험사가 일하고 판사가 멍청한 상황이라니 내가 알고 있는 현실이 맞나
저거 지면 보험사가 돈 줘야하나?
DdoAcH1
차대차는 어차피 나도 할증 쟤도 할증해서 윈윈이라는 생각이라도 있지만 인대차는 할증해봐야 보험료 회수가 애매하기 때문에 동인은 있지... 동인이 있다고 해서 일 하는 거 잘 못보긴 했지만 그래도 보험사가 잘 했네
맨날 차보고만 조심하고 뭐하고 다 하래 쇳덩이를 움직이니 조심하라는 건 알겠지만 저런 색히들 조차 죄가 아니라는 건 상식적으로 말이 안되잖아 항소심에서 이겨서 다행이네
와..어질어질하네
차들 왔다갔다하는 도로가에서 백스텝으로 걷는건 뭔 짓거리여.
판사 ㅂㅅ임?
저딴 판결 내리는 판새새끼 대가리 부숴놔야 함 저거 됐어봐 ㅈ같은 판례 생겨서 난리난다
저게 최종으로 보험사승리아녓으면 뒤로걸어서 차에박아서 돈뜯어내는 대 보험사기시대가 열렸을텐데 판사가 대가리가없는듯
맨날 틀어박혀서 공부만 해서 세상물정 모르고 인간성도 내다 버린 인간들이 꽤 많은 게 문제지
저 새끼는 공부도 제대로 안 한 듯 걍 암기력 원툴
판사 새1끼도 웃기네 횡단하는걸 규정한다고 어떻게 횡단하는건 규정 없음 이러는데 일부러 위험한 상황을 만드는 행동을 하는건 왜 냅둠 미1친놈
세상에 ㅁㅊㄴ들이 너무 많아 대중교통 잘 깔린 대도시에서 살고싶다
진짜 운전하기 싫다...
알토란 같은데서 뒤로 걷는게 건강에 좋다 같은 거 방송했나
저걸 고소로 이겨야 하는 세상이 너무 슬프다
보험사가 얼마나 얼탱이가 없으면 끝까지 간거냐
환타포도맛
얼탱이 이전에 저거 패소 했으면... 횡단보도마다 문워크 하는 놈들 나와서 차에 때려박고 누워버림.
팡새 새끼가 처돌은 판결 내린거지뭐... 저딴것도 돈물어 주라고 하면 아예 횡단보도에 이불깔고 살면 누워만있어도 돈 들어올듯
판사 사람 맞음? ㅋㅋㅋ
판사가 사회에 적합한 인종이 아니네
지들이 부딫혀놓고 몇십만원 들이면서 소송거는 사람도 있구나. 한건 잡았다고 생각했는데 ㅈ망 ㅋㅋㅋ
???뭐지 ㅅㅂ
일부러 가져다 박아도 무조건 차 잘못이라 할거면 앞으로 가져다 박는 사람만 넘치겠네
블박 없던 시절이면 그냥 개눈탱이 처맞앗겟네 얼마나 많안 사람이 당햇을까
아니 다쳤다는 사람이 200미터를 뛰어왔다는거에서 보험사기부터 의심해 봐야하는거 아냐? ㅋㅋㅋ 진짜 판사하기 쉽구만
요즘 공부 못해도 좋은곳 가는 시대인거 같아
판사 개 븅신들 지들 손주가 저래당해야 정신차리지
판사가 븅신이네 에라이
판장애인 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 좀 법이 그래도 상식이라는게 있는거 아닌가? 지가 보다보니까 법이 안맞아 그럼 상식선에서 맞는 쪽으로 다시 판결에 맞는 법조항을 찾아서 해야 맞는게 아니냐고;;
진상들... 만약 사고날까봐 '빵~'하고 눌렀으면, 놀랐다고 고소할 저질 인간들... 犬진상들... 소수의 진상들이 나라를 망치고 있음...
어렵네 앞으로 가나 뒤로 가나 차 입장에서는 중요하지가 않은거 같은데 사람입장에서는 주의를 기울였다 안 기울였다로 과실이 생기는건가?
보행자 우선 운전하라는 취지인 것 같은데, 아니 그것도 정상적인 보행자일 때 기준이지, 뒤로 쳐 걸으면서 차가 오는지 아닌지 보지도 않는 인간까지 보호해 줘야 함? 심지어 횡단보도 들어선 걸 친 것도 아니고, 지들이 뒤로 걷다가 차 옆구리를 들이 받은 건데??
판사가 둘이나 저런 판결내린건 운전해본적 없는놈들이란거네 차가 무조건 조심해야되는건 맞지만 그건 정상적인 상황일때지 이걸 정상적인 상황으로 보는거부터가 병이지 돈주고 좋게좋게 넘어가쇼는 뭔 씹
차가 친게 아니라 사람이 후진하면서 차를 친건데도 차 잘못이라는 건 아니지. 예전에 골목길 차 밀려서 정차하고 있는데 후진하면서 내 차 박은 넘이 왜 정차 하고 있냐고 개소리 하던 거 생각 나네
요즘 진짜 한글 다시 배워야할거같어 머리가 어지럽다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이개뭔 개판이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
요즘 어처구니을 너무 자주 잃어버려 하나 또 사야겠어
근데 승소했을 때 어떤 부분이 인정된 거지? 1심에서 뒤로 걷는건 당연히 문제삼기 어려운 거라 그게 인정 안된거고, 2심에서는 무단횡단에 집중한 건가? 신호 없는 횡단보도는 보행자가 자유롭게 건너라고 있는 게 아니니까... 주의하지 않고 그냥 건너다 사고가 난걸로 봤나 보네. 횡단보도에 진입한 시점도 차량이 먼저니 보행자가 멈춰야 하는데 앞을 안보고 걸어서 부딛힌 거니 100% 과실이 맞구만.
아마 극단적인 방어운전을 요구했을 거 같은데. 뒤보고 오는 사람 있으니 아예 횡단보도를 안 들어가야 했다 이런 거
1심 판레기가 미친 거지. 아무리 법전 해석 능력이 제각기라지만 최소한의 기본 상식 선에서 해야지. 누가 농담처럼 길가다 전봇대 부딪치면 한전에 소송 걸러냐는 것도 저 판레기한테 걸리면 승소하겠내. ㅋㅋㅋ
전관예우라도 해줬나봐
저런 ↗같은 새끼들 덕분에 보행자 전방주시 의무같은거 생길거 같네 ㅆㅂ
판사 참...ㅋㅋㅋㅋ 제 정신인가?
판새들이 보험사기 부추기네
판사는 법 기준대로 심판 하는건 좋은데 상식적인 사항은 좀 고려해서 판결좀내리자
판사가 댓글 말싸움 하듯이 판결하네.
머리로 생각안하고 그냥 법문만보고 판단할꺼면 판사필요없지.
1심 판새는 법문 그대로 기계적 해석만 했고(그러니 1심에 있지..) 항소심, 상고심 재판부는 법문 - 위험성 다 따진거네.
아니 상식에 맞게 판단하라곸ㅋㅋㅋㅋ 백스텝으로 들이박으면 돈줘야해? 자동차가 때리면 돈나오는 보물고블린이냐?
횡단보도에서 보행자가 유리한건 과실이 있을때지 과실조차 없지만 차가 책임지라는건 무슨 경우냐 횡단보도 주차되어있었어도 그 차에 뛰어들어 부딪치면 차 잘못되겠다 ㅋㅋ
?? ; 뒤로 걷기 판례가 나왔으니 다음엔 옆구르기 하면서 부딪혀 봐야지
판사 임용들어갈때 적부심심사해야돼는거 아니냐
판사가 ㅂㅅ인건 확실하다. 특히 교통관련에선 운전도 못해본 히키코모리같다
백스탭 하는 세끼도 그렇고 저걸 차 과실 이라고 해주는 판사새끼가 더 ㅂㅅ 이네
판사들은 진짜 암기만 죽도록 한 어디 나사빠진 놈들이 하는거라서 현실감각이 없음
200만원이 뉘집 개이름인줄 아나....
판새놈들 어찌 견제할 수 있는 방법이 없으니 지 ㅈ대로 판새짓함 아몰랑 귀찮아 탕탕탕~ ㅈ같으면 항소해 시전
상식이란게 있는건데, 앞서내린 판결은..