케스파컵이라는 시험지에서 드러난 킹존은 데프트 의존도가 지나치게 높은 바텀 위주의 팀이었어.
그런데 이상하게 데프트에게 카이사를 자꾸 주는데 카이사는 한타 화력과 킬캐치력은 뛰어나지만 라인전에서의 힘이나 능동성은 부족함. 즉 그냥 화력 분출기지 게임을 풀어나갈 주도권을 쥘 수 있는 픽은 아니라는거야.
그래서 요즘 카이사 열풍이 가라앉은건데 계속 카이사를 준 이유를 이해하기 어렵다. 한타에서의 활약을 기대했나본데 요즘 게임은 초반부터 공격적으로 풀어가는 상남자 메타임.
차라리 블루일 땐 이즈리얼, 레드일 땐 애쉬나 바루스를 쥐어줬더라면 그래도 워낙 그리핀의 한타가 환상적이라 결과는 변하지 않았겠지만 내용은 좀 더 낫지 않았을까 하는 아쉬움이 든다. 실제로 카이사 들고도 봇 라인전은 참 잘했고.
가면 좋은데 요즘 메타+상체 힘 차이 때문에 후반 가는거 자체가 불가능. 그 상황에서 카이사들고 아무리 잘해봤자 테디도르임
그 '가면 좋은데'를 수행하기에 오늘의 킹존은 부족했고 그런 면에서 전력 파악이 안 됐다는 뜻?
이건 맞는듯..바텀이 전력상 유리한 상황에서 주도권 쥐고 흔들수 있는 픽이 없는것도 아니고...뜬금 카이사 사랑은 좀 에바인듯..
카이사들고 후반을 못 가니
가면 좋은데 요즘 메타+상체 힘 차이 때문에 후반 가는거 자체가 불가능. 그 상황에서 카이사들고 아무리 잘해봤자 테디도르임
리듬이
그 '가면 좋은데'를 수행하기에 오늘의 킹존은 부족했고 그런 면에서 전력 파악이 안 됐다는 뜻?
아니 그냥 카이사 들고 후반간다는 환상을 버리고, 처음부터 애쉬나 바루스처럼 초반부터 힘 꽉 주는 픽을 가야했어.
킹존보다는 상체가 훨씬 세긴 하지만, 실제로 SKT는 테디한테 카이사 이런거 안주고 이즈나 바루스 주고 초반부터 라인전을 세게 미는 역할을 맡겼거든. 그거 보고 든 생각임.
이건 맞는듯..바텀이 전력상 유리한 상황에서 주도권 쥐고 흔들수 있는 픽이 없는것도 아니고...뜬금 카이사 사랑은 좀 에바인듯..
1세트 카이사픽은 킹존 대 그리핀 붙어본게 리빌딩 후 이번이 처음이니 그럴 수 있다고 보는데 2세트때 또 고른거 보고 갑분싸
다른 라인중 하나라도 강했다면 모르것는데..누가봐도 명확히 탑 미드가 밀리는데 카이사 줘서 뭐하는지 모르것음...다른 라인이 하나라도 이겼다면 모를까...2경기 제이스 픽도 그것 같은데..별 의미 없었고..
그러게 말이여... 그리고 정작 후반 보는 카이사 주면서 카이사에게 위협이 되는 신짜오 아칼리는 내버려두는건 미스테리