https://x.com/kcanari/status/1808686131430764695
위 링크가 해당 트윗인데 현재 삭제됨.
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0012649549?sid=101
삭제된 시점은 이 기사 게시 이후로 추측됨.
괜한 댓글로 고생하지 마시기 바랍니다.
[유머] 다이소 셀프계산 관련해서 알아둘 이야기
0
0
분리수거
|
데어라이트
추천 3
조회 64
날짜 11:42
|
|
뷰티샵
추천 0
조회 15
날짜 11:42
|
|
끝없는 이야기
추천 1
조회 36
날짜 11:42
|
|
순도100% 정신병자
추천 2
조회 84
날짜 11:42
|
|
룻벼
추천 4
조회 42
날짜 11:42
|
|
건전한 우익
추천 1
조회 39
날짜 11:42
|
|
신근
추천 0
조회 76
날짜 11:41
|
|
순도100% 정신병자
추천 4
조회 146
날짜 11:41
|
|
칼퇴의 요정
추천 4
조회 171
날짜 11:41
|
|
노갈드
추천 0
조회 94
날짜 11:41
|
|
파인짱
추천 1
조회 37
날짜 11:41
|
|
루리웹-37957840312
추천 1
조회 61
날짜 11:41
|
|
G.D.G
추천 1
조회 43
날짜 11:41
|
|
M9A2
추천 4
조회 59
날짜 11:40
|
|
참외아래참호
추천 5
조회 242
날짜 11:40
|
|
가이하르트
추천 0
조회 40
날짜 11:40
|
|
타카나시 호시노
추천 3
조회 122
날짜 11:40
|
|
나 기사단
추천 3
조회 116
날짜 11:40
|
|
묻지말아줘요
추천 2
조회 76
날짜 11:40
|
|
"...."
추천 0
조회 29
날짜 11:40
|
|
뜬금없이달리는댓글
추천 31
조회 771
날짜 11:40
|
|
파워2001
추천 0
조회 44
날짜 11:40
|
|
휴식아티스트
추천 1
조회 72
날짜 11:40
|
|
춘전개조되면닉바꿈
추천 21
조회 1723
날짜 11:39
|
|
루리웹-4324473838
추천 18
조회 1613
날짜 11:39
|
|
Sieg Choys
추천 0
조회 73
날짜 11:39
|
|
GWAK P
추천 0
조회 59
날짜 11:39
|
|
깊은바다나미
추천 1
조회 81
날짜 11:39
|
다이소가 고객한명한명 상대한다고? 천원짜리 고소하려고 전담팀 220만원주고 쓴다고??
나도 다이소에서 결제 실수해서 컵 6개 가져온적 있음 문제는 컵 6개 뭉친게 오 특이한 컵인갑다! 하고 3년쯤 쓰다가 물 마시는데 컵이 아래로 빠지더라
저렇게 허위사실 유포해서 기업 이미지 깎아 내리면 책임은 어캐 질려고 ㅋㅋ 글 하나도 천냥빚도 갚는다는데 오히려 빚지고 앉았으니 ㅋㅋ
기업 이미지 박살낼일있나
저게 설령 가능해도 기망의 의도도 없고 그 자리에서 결제하면 혐의없음종결남
매일 새 물이 들어오는데 설거지를 왜해
기차 무임승차도 50배는 안부른다
다이소가 고객한명한명 상대한다고? 천원짜리 고소하려고 전담팀 220만원주고 쓴다고??
메이룬스 데이건
저게 설령 가능해도 기망의 의도도 없고 그 자리에서 결제하면 혐의없음종결남
이게 맞음 의도성이 입증되지 않으면 몇몇 특별한 경우 제외하면 그냥 차액 지불하면 끝임.
기차 무임승차도 50배는 안부른다
무인 아이스크림 가게는 100배도 부름 ㅋㅋㅋ 아이스크림 판매는 미끼상품이고 누구 하나 안훔쳐가나 기도함 ㅋㅋㅋㅋ
그러게 ㅋㅋㅋ 아 물론 서울교통공사에서 하반기에 기본요금 150원 인상 맞춰서 부정승차 부과금 50배로 인상할 계획은 있음.
무인 아이스크림 가게는 기업이 아니라 자영업이잖아. 그럼 그건 사장 개인이 문제인거지. 그리고 대다수의 자영업자는 합의금 장사같은거 싫어해.
나도 다이소에서 결제 실수해서 컵 6개 가져온적 있음 문제는 컵 6개 뭉친게 오 특이한 컵인갑다! 하고 3년쯤 쓰다가 물 마시는데 컵이 아래로 빠지더라
설거지는 어떻게 한거야...
루리웹-7066539292
매일 새 물이 들어오는데 설거지를 왜해
...?
?
그...변기물을 내리면 새 물이 들어오지만 우리는 변기를 꾸준히 닦아야 해요 그리고 변은 우리의 입보다 깨끗하답니다...?
?
변기는 당연히 닦아야지 바부야
그쵸 당연히 닦아야죠?
?
그치
기안님 여기서 뭐하세요
그치그치
니가짱이다
사실 드립이에요 물컵은 자주 닦습니다
허겁지겁 드립임 시전하면서 변명을시작햇다
그런데 수년간 몰랐어요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
?
3년 동안 컵을 안 씼었어?
기업 이미지 박살낼일있나
에초에 문 나설때 경보 울릴텐데???
그게 그렇게 만능이 아니긴 해 전자 태그를 일일히 심지도 못하고 특정 도난율 높은 상품에 일괄부여 정도가 한계임 아 물론 그거를 몸으로 실현하려고 하면 높은 확률로 경찰이 찾아옴 cctv 자체는 잘되어 있거든
그거아세요 ? 여긴 자기 마음대로 동물성기 짤을 달려도 됩니다 걸리면 무슨무슨 법에 의거해서 9장 더 올리라고 한답니다
저렇게 허위사실 유포해서 기업 이미지 깎아 내리면 책임은 어캐 질려고 ㅋㅋ 글 하나도 천냥빚도 갚는다는데 오히려 빚지고 앉았으니 ㅋㅋ
유게특).다 속아놓고 사실 이상했다 식으로 댓글 씀
저거 저번에 베글 올라왔을때 쎄해서 댓 안달았는데 잘했군 ㅋㅋㅋ
나는 댓글 달았다가 비추천을 먹었지 ... 흑 ...
저번에 베글 올라왔던 글 댓글 보고나서 나중에 이거 같은 글 또 올라올 때 댓글 보면 재미있을듯.
셀프계산대도 상주직원 있음 버벅이면 와서 도와주고
어제 저거 올리고 분탕치던 렉카 있었는데 한참 분탕치다 결국 렉카글 10개인가 지우고 튀더라 그러니 다들 렉카글에 낚이지 말자
저런거 웃긴게 인용으로 나도 당했음 이런거 올라옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://lawtalknews.co.kr/article/3EJTDQ10NPST 다이소가 다 직영도 아니고 변호사가 다이소 상대로 고소당항 위험 안고 거짓말 할거 같지 않아 보이는데
헐 이거 과거 사건에 대해 자세하게 쓴 좋은 기사 같은데 왜 비추 맞는겨...
결제를 시도했으나 결제가 실패했고 이를 모르고 갔던 손님을 점주가 고소한 케이스. 결과적으로 결제 실패를 손님이 인지하지 못하여 의도적으로 절도하지 않았다고 주장했고 이것이 받아들여져 절도가 아닌 것으로 정리된 건이네. 근데 본문이랑은 차이점들이 좀 있어서 이게 본문 트윗이 실존한다는 증명이 되긴 애매한듯.
트위터는 거짓이라 해도 다이소에서 결제 실수를 고소 하지 않는다는 저 기사로 보면 고소한적이 있는데 다이소 회사 말도 전적으로 믿기가 힘들지 링크의 기사를 작성한 기자나 변호를 했다는 변호사가 거짓말 했다면 다이소에서 정정보도 요청이나 아니면 허위사실 유포로 고소 해야 함
굳이 따지자면 기사의 내용은 설프계산대를 이용하며 상품을 누락했을 때 차액을 받는 식으로 한다지 결제 오류가 났을 때 고소 안한다는 아님.
다이소 관계자는 "셀프계산대를 이용하는 고객들이 대량으로 물건을 구매할 때 상품을 누락하는 경우가 종종 있다"며 "이런 경우, 해당 상품에 대한 대금만 받지 경찰에 신고해서 합의금을 받거나 하진 않는다"고 강조했다. 또 "가령 의도를 가진 절도범을 신고한 적은 있을지 모르겠지만, 단순 실수로 상품을 누락해 결제한 고객을 경찰에 신고하지는 않는다"고 덧붙였다． 이렇게 적혀 있는데? 단순 누락을 경찰에 신고 하지도 않고 몇배 안 받는다 그런데 로톡 기사 보면 다이소의 고소로 A씨는 경찰 조사를 받은 뒤 곧바로 매장으로 향했다. 결제가 안 됐다고 하니, 결제를 하면 큰 문제 없을 거라고 생각했다. 하지만 A씨의 생각과 다이소 점장의 생각은 달랐다. 조사 당일 해당 매장의 책임자인 점장을 만나지 못해, 다음 날 다시 매장을 찾은 A씨. 그런데 점장이 내민 건 합의서였다. 절도 혐의를 인정하고, 물건값의 50배(30만원)를 내라는 내용이었다. 물건을 훔칠 생각이 없었고 이를 다시 결제할 의지까지 있던 A씨. 그는 자신의 과실이 있다고 치고 30만원을 물어줄 수는 있어도, 절도 혐의를 인정하라는 내용을 받아들일 수 없었다. 이에 당시 다이소 측은 "도난 관련된 사항으로는 합의를 진행하지 않아도 무방하다"고 말했다. 그러면서 수사기관의 판단을 받으라고 했다. 단순히 결제가 안된건데 경찰에 신고를 했고 차액만 받아 낼려는 것도 아니고 몇배로 받을려고 했다고 되어 있음
그러니까...? 아까부터 같은 얘기인거 같은데, 다이소가 고소한 전례가 있느냐 없느냐? -> 있음. 그렇다면 기사에 나오는 내용과 본문 트윗의 케이스가 같은 케이스인가? -> 그건 아님. 따라서, 위의 기사를 봐도 본문의 트윗이 실제 하는지 증명하기엔 애매하다.
트윗의 내용이 사실인지 아닌지를 떠나서 저 다이소의 입장문도 전적으로 못 믿는다고
엄밀하게 말하자면, 기사의 내용은 트윗의 무인계산대에서 상품을 누락하였을 때, 이를 고소한다가 사실 무근이라는 것이고. 복사한 부분을 봐도 지칭하는 케이스가 셀프계산대를 이용하는 고객들, 상품을 누락하는 경우, 이런 경우, 단순 실수로 상품을 누락해 결제한 고객이라서 몇 가지 조건부를 상정하고 얘기하는거니까 그 부분에 대한 생각도 해볼 수 있는 거겠지. 믿느냐 못믿느냐는 본인의 생각인거고, 저 케이스를 보니 못 믿겠다고 할 수는 있겠다만은 나는 별로 동일하다고는 생각하지 않아서 그렇게 생각되지는 않네.
변호사도 별별 이상한 놈이 다 있어서 변호사라고 다 믿는것도 위험하다는건 모르네.
베글 글삭튀한애 다이소를 무인점포라고 속여서 욕하더니 심지어 그 다이소 썰도 가짜였던거임??
다이소 셀프결제하면 바코드가 아니라 QR코드 그걸로 찍어야하는데 처음이라 실수하고 어디에 붙었는지 못찾고 그랬던 기억이 그래서 나이든 사람들은 더 힘들겠다라는 생각이 들었음
다이소는 2020년에 실제로 결제 실수한 고객을 고소했으나 무혐의처분 받은 전적이 있다
아마 초기 셀프 계산대 생기면서 초반에는 강하게 나간점도 있을거임 아는 지인도 계산 누락으로 점장으로 부터 합의금 요구받은 적있다고 들었으니까
보통 반대임 얼마 안하는 물건이니까 로스 좀 나도 인건비 아끼는걸로 보전하는거
잘못해서 물건 하난데 큐알 두번 찍히면, 직원불러서 수정해야하더라
다이소 무인점포도 구분하지도 못하고 신나게 글썼다가 삭튀한 애도 있었지
그리고 이런게 베스트 갔었고..
이런 글 보면 소설일까 믿음이 잘 안가긴하는데 가끔 소설을 초월한 실제 이야기들이 튀어나오니...
헛소리. 다이소 자동계산대 근처에서 직원 상주하면서 조금이라도 버벅거리면 바로 와서 도와주더만ㅋㅋㅋ 이럴거면 걍 계산대 늘리고 거기 배치하는게 낫지 않나? 싶을 정도던데.
허위사실유포도 고소먹을수 있다는건 모르나보네
여기엔 그 뒤에 이어서 단 트윗은 안 올라왔는데 저 사람이 저렇게 글 쓰고 자기도 당했어 이러면서 정작 자기는 뭐 어쩌구저쩌구 해서 몇십배 물어냈다고는 안함 자기도 몇십배 냈다고 했으면 진짜 고소감이었을 듯