유아독존
추천 0
조회 1
날짜 00:48
|
수첩친구
추천 0
조회 14
날짜 00:47
|
ITX-Saemaeul
추천 0
조회 10
날짜 00:47
|
Ak48
추천 0
조회 28
날짜 00:47
|
해머 뚝배기
추천 0
조회 28
날짜 00:47
|
메주맨 엑스
추천 0
조회 9
날짜 00:47
|
BoomFire
추천 1
조회 29
날짜 00:47
|
후방 츠육댕탕
추천 0
조회 10
날짜 00:47
|
20M-RFT45 비앙카
추천 0
조회 53
날짜 00:47
|
pkjchpak
추천 0
조회 14
날짜 00:47
|
브리두라스
추천 0
조회 28
날짜 00:47
|
리치왕
추천 0
조회 46
날짜 00:47
|
[Normi]
추천 1
조회 33
날짜 00:46
|
서르
추천 1
조회 43
날짜 00:46
|
kimmc
추천 0
조회 20
날짜 00:46
|
루리웹-7912397
추천 1
조회 76
날짜 00:46
|
Sieg Choys
추천 0
조회 38
날짜 00:46
|
커피우유
추천 2
조회 111
날짜 00:46
|
양심있는사람
추천 0
조회 75
날짜 00:46
|
Le_Olis
추천 0
조회 92
날짜 00:45
|
그냥남자사람
추천 0
조회 20
날짜 00:45
|
닭장이아니라잘익은거다
추천 0
조회 59
날짜 00:45
|
게으른 일개미
추천 0
조회 58
날짜 00:45
|
aespaKarina
추천 1
조회 86
날짜 00:45
|
루리웹-1348768747
추천 3
조회 103
날짜 00:45
|
구도나세
추천 0
조회 137
날짜 00:45
|
루리웹-6942682108
추천 2
조회 120
날짜 00:45
|
파테/그랑오데르
추천 2
조회 96
날짜 00:45
|
번역이 잘못됨. 원문은 '목적지를 정하지 않으면 길을 잃을 일이 없다' 즉 '목적지로 향하지 못하는 것' 이 '길을 잃는다' 라면 목적지가 없다면 길을 잃지 않는다는것.
아니 길 잃을때마다 목적지는 있었잖아...... ㅋㅋㅋ
번역이 잘못됨. 원문은 '목적지를 정하지 않으면 길을 잃을 일이 없다' 즉 '목적지로 향하지 못하는 것' 이 '길을 잃는다' 라면 목적지가 없다면 길을 잃지 않는다는것.
아~ 그래도 이상한 이론이지 않아~?
사실 '목적지가 없는 상태로 길에 있다' 는 것 자체로도 뭐...길을 잃은 거지...
이럴때는 시선을 끄는 선배 버튜버들을 경로상에 살포한다 '스바루'나 '페코라'정도면 목적지가 있다는걸 잊어버릴 정도로 시선이 끌릴테지 설령 그 둘이 통하지 않을지라도 '미코치'까지 동원한다면 반드시 잡을 수 있다...!