나무위키에서 가장 사람들의 이목을 자주 끄는 "논란 및 사건사고" 혹은 "비판 및 문제점" 같은 항목.
온갖 유명한 인물, 픽션물을 가리지 않고 달려있는 항목인데...
정작 나무위키에서 나무위키 문서에 들어가면 "사건사고"나 "논란"쪽 항목이 없음.
이 사이트의 덩치나 영향력을 생각하면 나무위키 탈세 논란, 페이퍼기업 논란 같은 건 나무위키 내 다른 문서들과 비교할 때 당연히 있어야할텐데..?
아 "비판 및 문제점" 항목이 있구나!
난 또 그것도 모르고 막 깔 뻔 했네...
응 들어가면 그냥 나무위키 내부 이용에 관한 문제점이나 비판점들 뿐이야ㅋㅋㅋㅋ
그러고보니 나무위키 설립자인 우만레도 상술한 나무위키 자체의 문제점 + 본인 비판 문서 탄압 등 논란이 분명 있으니 그쪽이라면?
이야 심플 이즈 베스트....ㅋㅋㅋㅋ
잠깐 그러면 나무위키의 전신이라 할 수 있는 리그베다 위키의 소유 청동 문서는 어떨까?
열자마자 보이는 비판 아래 논란 항목들 이야ㅋㅋㅋ
이러면서 뭔 논란이 되는 문서에서 관리자들 출몰하면 공정한 토론 규정이 어쩌고 저쩌고ㅎㅎㅎㅎ
"차이나게이트" "명방 그 사건"
우회해둔 것도 웃기고 정작 저 항목으로 가도 가장 민감한 페이퍼기업/탈세/우만레 비판 문서 천안문시킨 것 같은 일들은 없는 게 또 유머임ㅎㅎㅎ
저 항목중 가장 비겁하고 간사한게 논란항목인데, 자신들이 정치적으로 싫어 하는 인물의 모든 논란거리를 비판항목하고 싸잡아 묶어서, 비판부풀리기로 써먹는다.
그냥 우만레가 남간을 천안문했으니 인터넷을 천안문 할수있다고 믿는건가 하는 생각이 들 정도로 오만하게 운영하긴함.
루리웹관련글도 반달하고 ㅈㄹ하면서 ㅋㅋ
https://namu.wiki/w/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%EC%97%90%EC%84%9C%20%EC%9D%BC%EC%96%B4%EB%82%9C%20%EC%82%AC%EA%B1%B4?from=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%2F%EC%82%AC%EA%B1%B4%20%EC%82%AC%EA%B3%A0 있긴있음 우회적으로 가서 그렇지ㅋㅋ
https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90 리브레를 애용합시다
https://namu.wiki/w/%EB%B6%84%EB%A5%98:%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%EC%97%90%EC%84%9C%20%EC%9D%BC%EC%96%B4%EB%82%9C%20%EC%82%AC%EA%B1%B4?from=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4%2F%EC%82%AC%EA%B1%B4%20%EC%82%AC%EA%B3%A0 있긴있음 우회적으로 가서 그렇지ㅋㅋ
우회해둔 것도 웃기고 정작 저 항목으로 가도 가장 민감한 페이퍼기업/탈세/우만레 비판 문서 천안문시킨 것 같은 일들은 없는 게 또 유머임ㅎㅎㅎ
"차이나게이트" "명방 그 사건"
거기에 명조 번역까지 한 술 더!
그냥 우만레가 남간을 천안문했으니 인터넷을 천안문 할수있다고 믿는건가 하는 생각이 들 정도로 오만하게 운영하긴함.
관리자들은 돈 벌어야 하니까.
루리웹관련글도 반달하고 ㅈㄹ하면서 ㅋㅋ
저 항목중 가장 비겁하고 간사한게 논란항목인데, 자신들이 정치적으로 싫어 하는 인물의 모든 논란거리를 비판항목하고 싸잡아 묶어서, 비판부풀리기로 써먹는다.
실상은 국정원이 운영하는거 아닐까 싶은곳임
https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90 리브레를 애용합시다
리브레는 정작 꺼라위키 쓰는 제일 큰 이유인 씹덕쪽 데이터가 부실한 문제가
우만레가 ㅈㄴ 악질인 이유
개인적으로는 꺼라위키가 리그베다 상업화 이슈 선동해서 데이터 탈취했다는 주장 어느정도 신뢰함