일론머스크는 테슬라. 테슬라는 전기자동차.
일론머스크는 원래 쭉 민주당 지지자.
민주당은 친환경 정책 전기자동차에 유리함.
공화당의 트럼프는 전기자동차 뻑큐함.
일반인의 평가
일론머스크는 그냥 상ㅂㅅ..
본인한테 유리한 정책 펼치려는곳을 떠나서
본인한테 불리한 정책을필곳을 지지함.
슈카의 일론머스크 평가.
민주당 해리스가 당선되면 본인의 지지여부와 상관없이
정책이 친환경이라 어짜피 자기한테 이득.
트럼프가 당선 되면 내가 트럼프 지지했죠?
다른 전기차 다 뒤져도 나한텐 혜택줘.
누가 이기던 자기한테 이득이 되는
포지션이었다고 높게 평가함.
저것고 틀림.당장 바이든행정부에서 대놓고 물먹은게 머스크임.
난 모르겠다. 머스크가 트럼프 올인한건 트럼프도 잘 알겠는데 전기차 조지겠다고 했는데 어떻게 될지는;;
끝나고 나서 하는말이지만 머스크가 계속 하던대로 민주당 지지했으면 지금 ㅈ댔음.. 안그래도 본인한테 불리한 정책인데 트럼프한테 낙인까지 찍혔음 지금
흠 글쎄...그렇다고 하기엔 머스크 행보가 너무 지나치게 노골적이어서 민주당이 그렇게 노골적으로 트럼프 편든 머스크를 핀포인트 저격을 안했을 거라고 생각지는 않는데... 친환경 전기차에 우호적인 정책은 할 때 하더라도, 머스크라는 기업가의 정치적 행보에 대한 대가를 치루게 만들었을 거 같음.
머스크는 전기차는 트럼프한테 한 수 물러주는 대신 스페이스X 에 대한 투자나 노조 없는 기업 만들려고 트럼프 지지한 거 아니냐는 말은 있더라
일평생 리스크 관리를 해온 트레이더 식 판단 ㄷㄷ
리스크햇지 햇지
리스크햇지 햇지
일평생 리스크 관리를 해온 트레이더 식 판단 ㄷㄷ
상상도 할 수 없는 리스크 관리를 해버리는
저것고 틀림.당장 바이든행정부에서 대놓고 물먹은게 머스크임.
알아서 적을 만듬. 일론이 여전히 민주당 지지하면 걍 생불임 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 바이든 행정부가 ㄹㅇ 사람 걍 등신취급하면서 사실상 조리돌림했는데 머스크가 해리스 지지할 수가 없음ㅋㅋㅋㅋ
전기차 충전소 적극적으로 만들고있는데 계속 테슬라에 불리한 방향으로 보조금법을 바꿔서 보조금 못받게 하기 자동차 배터리 IRA 법을 계속 바꿔서 테슬라보조금 수량줄이기 자동차 리콜을 하다하다 센터디스플레이 폰트 바꾸라고 리콜때리기. 당장 어이없는것만 빼도 이거임. 스페이스엑스는 보잉이 규모가 더 큰데도 유인우주선 제작 보조금 2배더 보잉에 지급 나사에서 하청을 스페이스엑스에만 의도적으로 양을 줄여서 소송걸어 받아냄. 가장최근 항공청 수장이나와서 스페이스 엑스가 서류를 미비했다고 구라쳐서 스타쉽발사 지연시키기 -> 그 다음주에 개같이 걸려서 상원한테 개털림.
솔직히 바이든 정부가 그냥 안건드렸으면 지금까지 민주당 지지하고있었을거라고 확신함
그렇다고 전기차 보조금 암준건 아님
계속 법바꿔가며 테슬라 배터리를 제외시키려고노력했지만 테슬라가 공급처를 계속 바꿔가며 미국내에 리튬공장까지 만들어가며 온몸비비기를 한 결과지
그건 중국 리튬 저격하면서 한거라서 마냥 테슬라 저격이라고만 보기엔 좀 그럼 그리고 전통적인 자동차 노조들 눈치도 있어서 그런것도 있고
민주당은 보복할 대가리가 없다 그건가?
보복을 뭔 수로 하냐 이거 아닌가
끝나고 나서 하는말이지만 머스크가 계속 하던대로 민주당 지지했으면 지금 ㅈ댔음.. 안그래도 본인한테 불리한 정책인데 트럼프한테 낙인까지 찍혔음 지금
보복할 대가리가 없는게 아니라 해리스 지지해서 해리스됐어도 어차피 친환경, 친전기차였을테니 현상유지고 트럼프 지지해서 트럼프되면 나만 규제 풀어줘 이러려했단거지
정책말고 기업을 괴롭히는 방법은 얼마든지 있지
거야 그렇지만
난 모르겠다. 머스크가 트럼프 올인한건 트럼프도 잘 알겠는데 전기차 조지겠다고 했는데 어떻게 될지는;;
메스가키 소악마
머스크는 전기차는 트럼프한테 한 수 물러주는 대신 스페이스X 에 대한 투자나 노조 없는 기업 만들려고 트럼프 지지한 거 아니냐는 말은 있더라
젤렌스키랑 트럼프 통화중에 일론머스크도 참석시키고 하는거 보면뭐.. 성공한듯
상관 없대... 오히려 전기차 보조금 다 치우라고 주장중 테슬라는 그런거 필요없다고
1. 트럼프는 원래 자기 말 잘 뒤집으니까 어영부영 안 지키고 넘어가면 됨. 2. 보조금이나 의무만 폐지하고 대신 현대나 토요타나 폭바같은 테슬라 추월한 외국 전기차 업체 조지는 데만 저 정책 쓰면 된다. 이런 계산이었을 듯.
흠 글쎄...그렇다고 하기엔 머스크 행보가 너무 지나치게 노골적이어서 민주당이 그렇게 노골적으로 트럼프 편든 머스크를 핀포인트 저격을 안했을 거라고 생각지는 않는데... 친환경 전기차에 우호적인 정책은 할 때 하더라도, 머스크라는 기업가의 정치적 행보에 대한 대가를 치루게 만들었을 거 같음.
오히려 트럼프를 지지한 건 다른 경쟁 전기차 업체들을 조지는 사이에 자기만 날아오르겠다고 한 복안이라고 볼 수도 있지 않을까
그치 민주당이라고 친전기차때문에 가만 놔두지는 않았을거같음
노골적인건 요 1년사이임. 민주당 특히 바이든정부가 머스크를 공격한건 3~4년 전부터임. 특히 테슬라 노조설립 부결 , 헌터바이든 뉴스 트위터 검열 거절 이후로 심해짐.
트럼프가 우주항공쪽 규제 풀어줄거라는 이야기 있더라 화성 갈수 있나?
그건 공약을 순진하게 받아들였을 때의 얘기고. 정치인들이 공약 지키는거 봤음? 특히 우익쪽 인사들. 이해관계로 굴러가는 작자들을 전폭적으로 밀어주는건 '표면적인' 공약을 떠나서 당연히 유리한 베팅임.
아니스라라
너무 개소리지만 북으로 갈 얘기를 꺼내드니 내가 할 말이 없다.
루리웹-4718099368
흠 5대5 정도로 잘 비유했다고 생각했는데 그래도 북같다고 느꼇다니 자삭함.
근데 100% 몰빵은 좀...ㅋㅋ
극한의 이득충인데 그게 온전히 본인이 기준인?
일반인들은 오히려 머스크 고평가 하지 않나?
일반인의 기준이 애매하지. 유게만 하더라도 운빨충 ㅈㅂㅅ 취급인데 유게이들이 일반인이라 하기엔 또 애매하고, 그렇다고 일반인과 다르다기엔 안목 평균치 높은 편이 아닌 건 매한가지고.
일론은 미국내에서 뭔가 하려고하면 규제로 막히는거 때문에 트럼프 지지한거 아닌가
테슬라 이익이랑 머스크 개인의 이익은 다르단 뜻 같음
테슬라의 이득은 머스크의 여러 이득 중 하나 물론 지금은 제일 크지만
맞음. 이상한걸로 차량 리콜 명령때리고 스페이스엑스 테스트 랑 지원금 거절하고 법적문제없는거 거절시키고
근데 트럼프 전기차 진짜 조질라고하는데 의미가 있나 싶기도하고
이것도 그냥 사후 끼워 맞추기지. 인간은 합리적 선택을 안 하는 생물이라 실제로 무슨 생각으로 한지 솔직한 대답을 듣기 전엔 모름.
슈카는 저말을 미국대선 한달전부터 이야기했음
너무 머스크를 좋게 본 평가지ㅋㅋㅋㅋㅋ 트럼프한테 올인 수준이 아니라 거의 충성맹새를 했는데 해리스가 이겨도 좋았을거다? 글쌔다
솔직히 저건 어떻게든 상식으로 이해해보려고 노력한 결과거 오너 중심회사에서 오너가 회사 명운은 신경 안 쓰고 지 좃대로 하고 있는거임. 다만 트럼프를 선택해서 올인한게 단순히 민주당에 빡쳐서 조건반사적으로 한 선택인지, 철저한 분석 끝에 트럼프가 무조건된다고 확신하고 한 선택인지 알 수 없는거지. 전자라면 그냥 머스크가 머스크한거고, 후자면 대단히 전략적인거고.
테슬라랑 스페이스 엑스등 머스크 회사가 21년이후로 어떻게 지속적으로 쳐맞았는지 이해를 전혀 안하고 적은 글이라는게 느껴지네 회사별로 대표적인거 하나씩만 써도 테슬라 -> 디스플레이 아이콘 2픽셀 바꾸라고 리콜 명령 스페이스엑스 -> 스타쉽 테스트 요청묵살 상원청문회사 추궁하자 FAA 대표가 서류미비라며 거짓증언 2차청문회에서 거짓 증언으로 개털림
세상에 어떤 오너가 회사가 쳐맞았다고 극우발언 일삼고 정계 진출각보냐? 논리란걸 좀 갖추고 글 싸라.
뭔 개소리야 회사를 망하게 만들수준이었는데 대표적인거만 적었지 지난 3년간 어이없는걸로 계속 쳐댔음. 주가를 내가 6년간 챙겨봤는데 다른회사 안쳐맞는걸로 테슬라만 쳐맞아서 주가가 10% 씩빠지는게 일상이었음 이게 한두번이면 몰라 3년 이상 계속됐다고
논리는 너가 없음. 바이든 행정부때 스페이스X, 테슬라는 거의 탄압당하는 수준이었는데?
어떻게 될 지 궁금하기는 하네... 토사구팽이 될 지 아니면...
머스크 취향이 트럼프라서인게 아니라니
머스크가 ㄸㄹㅇ긴하지만 트럼프에 비할빠는 아님 머스크는 진짜 이득이랑 자기 기분에 움직이는 스타일인데 자기랑 스타일도 비슷한데 자기보다 더 최악인 트럼프는 그야말로 씹적씹임 친한척하는거 솔직히 좋은 기분은 아닐껄 ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 나는 이렇게 생각함 1. 테슬라가 정말 기술적으로 넘사벽에 있으면, 애초에 정치권에 기웃거릴 필요가 없다고 생각함. 2. 오히려 테슬라 성장동력이나 신기술쪽이 뭔가 지체되거나 답안나오는 상황이라 정치권에 붙어서 주가나 기업가치 부양하려는거 아닌가
이미 미국 전기차 시장에서 테슬라의 점유율과 테슬라로 인한 규준들이 자리잡고 있어서 기업들이 다 똑같이 포차 떼고 붙어도 테슬라가 유리하다고 판단해서 보조금을 잃어도 상관없었겠지 잃을 것보다 더 큰 걸 노리고 있을듯
전기차 충전소 적극적으로 만들고있는데 계속 테슬라에 불리한 방향으로 보조금법을 바꿔서 보조금 못받게 하기 자동차 배터리 IRA 법을 계속 바꿔서 테슬라보조금 수량줄이기 자동차 리콜을 하다하다 센터디스플레이 폰트 바꾸라고 리콜때리기. 당장 어이없는것만 빼도 이거임. 스페이스엑스는 보잉이 규모가 더 큰데도 유인우주선 제작 보조금 2배더 보잉에 지급 나사에서 하청을 스페이스엑스에만 의도적으로 양을 줄여서 소송걸어 받아냄. 가장최근 항공청 수장이나와서 스페이스 엑스가 서류를 미비했다고 구라쳐서 스타쉽발사 지연시키기 -> 그 다음주에 개같이 걸려서 상원한테 개털림
나도 옛날에 저런 생각 잠깐했었는데 바이든 초창기부터 굳이 바이든이랑 싸웠던거 생각나서 걍 머스크 성향이 그 쪽이구나 했음
바이든이 회사에 노조만들라고 압박 -> 노조투표 -> 부결 바이든 -> 헌터바이든 노트북 뉴스 검열요청 -> 뉴스 검열 할수없다 거절
전기차보다는 전기차로 할 수 있는 일에 대한 규제 완화를 노리고 트럼프 올인한게 아닐까. 자율주행 승인되면 운수, 수송 분야에서 엄청난 메리트가 있을 것 같은데. 테슬라가 연구하는 로봇까지 합세하면 운수, 수송 쪽에서는 사람이 필요 없어질지도.
머스크를 전기차를 파는 오너인 입장에서만 해석해서 그런거 같음. 머스크는 각종규제가 싫은거임. 어디까지나 전기차는 화성갈때 쓰일 돈줄 뿐이고, 자기 꿈은 스페이스의 상업화니까 작은정부를 추구하는 또람뿌랑 짝짝꿍 맞은 것임. 게다가, 나사보다 더 효율적이라고 생각하고 실제로 성과도 내고 있으니 정부조직은 쓸데없이 비대하고 효율성이 떨어진다고 생각하는거지
나사는 이미 맛이갔음 오바마때 부터 나사가 맛이간걸 인지해서 각종사업을 하청주기로 한거임. 발사체 개발하는것도 개발이 밀리면 그 손실분을 보전해주는 계약이 되어있는게 일상적인 상황이었음. "로리 가버"라는 전 나사부국장의 책을 읽어보면 얼마나 나사가 썩었는지 똑똑히나와있음. 최근 보잉이 유인발사체 문제생긴건 그 섞은 상황의 연장선임. 스페이스 엑스의 1.7배의달하는 보조금을 챙기고도 3년이상 발사체 사업이 밀린 보잉은 전통적인 나사의 계약처였음. 스페이스 엑스가 사업에 껴드는걸 탐탁찮아해서 나사 수뇌부에서 쫓아내려는 시도가 몇번 었었다고함.
https://bbs.ruliweb.com/userboard/board/700214/read/5324 (스압 주의) 저도 일론머스크에 대해서 나름 공부하고 자료 모아가고 있지만, 아직도 스스로 부족함을 느끼네요. 언급해주신 부분에서 배워갑니다.
뭔가 담보 잡은 게 있다는 소리지. 그게 아니면 행동이 말이 안 됨.
다같이 ㅈ되기 vs 나만 빼고 ㅈ되기
과하게 오바하는게 이상했는대 살려달라는 메세지일쭐이야..