위력이야 활도 크고 화살도 크고 그만큼 장력도 강해서 문제는 없던걸로 아는데
문제는 활이 무지막지하게 크고 비대칭형이라 다루기 어려워서 생겼다고 들었지
근데 총에 도태된거 가지고 구린 무기라고 하면 세상에 쓸만한 활은 단 한 종류도 없다
|
|
위력이야 활도 크고 화살도 크고 그만큼 장력도 강해서 문제는 없던걸로 아는데
문제는 활이 무지막지하게 크고 비대칭형이라 다루기 어려워서 생겼다고 들었지
근데 총에 도태된거 가지고 구린 무기라고 하면 세상에 쓸만한 활은 단 한 종류도 없다
|
|
애초에 무기에 우열을 가릴 거면 수소폭탄 미만 잡임 ㅋㅋ
근데 화궁은 활 중에서도 독보적으로 특이하긴 함 절대적인 위력을 생각하면 다른 나라의 활에 비할 수준이 되지만 크기 대비 효율을 생각하면 ㄹㅇ 저거만큼 구린것도 없음
근데 여기서는 항상 해야하는 질문이 있음 그래서 그 롱보우나 각궁 등이 일본에서 만들어질 수 있었을까? 그런 게 화궁과 직접 경쟁하면서 무기체계가 변화할 가능성이 있는 시기쯤 되면 걍 사이좋게 조총에 밀려 퇴장했으니
크기 대비 효율만 따져버리면 뭐 죽궁 개쩌는 놈 그놈 빼면 다 쓰레기니...
그건 아니지. 화궁이라는거 자체가 일본이라는 환경 내에서 어떻게든 발전시킨 결과물이라 그냥 객관적으로 크기대비 효율이 구린건 맞다 라는걸 말하는거
일본 전국시대 무기별 전사자 순위가 활 > 조총 > 창 > 돌팔매 > 칼 순이라더군요. 조총이 전국시대 중후반에 도입된 걸 감안하면, 조총 도입 이후만 집계한 순위는 조총 > 활 > 창 > 돌팔매 > 칼
요새도 쓸만한 활은 '천궁'이 있어요
일본이 재질문제로 장력확보할려고 저런식으로 만들어졌다는 이야기가 있던데 그렇게 까지 문제가 있었나..?
단일소재로 큰 장력 내려면 무조건 커야한다고 하더라. 화궁은 일단 대따 커진 상태에서 합성궁으로 변화한 케이스라는 듯?
일반적인 다른 활이 뭐 100으로 만들면 80의 힘을 쓸 수 있다고 한다면 일본의 히고유미는 150, 200을 만들어야 80의 힘을 쓸 수 있음 제한된 재료로, 높은 포텐셜을 만들어내는 기술 자체는 뛰어난게 맞는데 그 효율 자체가... 심지어 그 200짜리 가지고 80에서 더 90, 100을 끌어내보려고 해도 신체적 한계때문에 불가능함
우리도 나무로 만든 장궁도 사용했다고 하지. 솔직히 합성궁 만드는 것도 비싸고 수급도 어려운데, 목궁도 많이 사용했겠지.