조조가 찬탈을 해서 세상이 개나소나 찬탈각이 나오면 찬탈을 해서
5호 16국의 일부 책임은 조조에게 있다! 이런 논리인데
내가 중국 커뮤 많이 뒤져봤는데
조조가 학살로 욕먹지 5호 16국으로 원흉이라고 욕먹는 글은 뭐 본적이 없음
[잡담] 삼국지) 근데 5호 16국이 조조 때문에 생겼다는 논리가 신기한게
|
|
조조가 찬탈을 해서 세상이 개나소나 찬탈각이 나오면 찬탈을 해서
5호 16국의 일부 책임은 조조에게 있다! 이런 논리인데
내가 중국 커뮤 많이 뒤져봤는데
조조가 학살로 욕먹지 5호 16국으로 원흉이라고 욕먹는 글은 뭐 본적이 없음
|
|
그건 순전히 사마씨 때문 아닌가?
조조 때문이라는 의견도 있음 조조가 찬탈 스타트를 끊어서 개나소나 찬탈각이 나오면 찬탈을 했다고 근데 뭐 5호 16국의 원흉은 찬탈이 아니라 팔왕의 난이잖아...
그 논리면 조조는 동탁 보고 배우고 동탁은 왕망보고 배우고 거슬러 거슬러 올라가다가 걸주까지 가겠는데...
그리고 판 깔았다지만 조조는 찬탈 못하고 죽었고 직접적으로 찬탈한건 조비잖아
솔까 저건 사마씨 탓이지 조조 탓하기에는 너무 갔어.
까놓고 개나소나 찬탈각나오면 찬탈한거. 조조이전부터 중국역사 특아니었나?
ㅇㅇ 맞음 오히려 조조의 통치는 일본제국의 계엄령이다! 라고 주장한 미야자키 이치시다라는 학자는 오히려 선양은 평화로운 방식이었다며 할 정도임ㅋㅋㅋ
조조때문에 찬탈바람불었다는 인간의 역사를 얕보는거지
뭐 사마씨들 하는짓거리가 다 조조한테 배운거다 이런논리긴한데 그렇게 따지면 빅뱅까지 가야하니까...
그거 따질려면 상나라까지 거슬러가야...
근데 그 찬탈각이 문제면 조조가 권력을 잡을 수 있도록 군웅할거의 시대가 오도록 만든 영제부터가 썩어서 그런거 아냐?
후한 시조 광무제처럼 유비나 유우같은 이들이 다시 한나라를 세우는 게 아닌이상 그 당시 군웅들은 대부분 황제자리를 노리던 것으로 보이는데 그 시점에서 조조가 아니라 누굴 앉혀놔도 비슷했을텐데 말이지