|
0 |
17:40
|
|
5 |
17:40
|
|
1 |
17:40
|
|
5 |
17:40
|
|
4 |
17:40
|
|
18 |
17:40
|
|
9 |
17:40
|
|
3 |
17:39
|
|
4 |
17:39
|
|
2 |
17:39
|
|
5 |
17:39
|
|
0 |
17:39
|
|
1 |
17:39
|
|
3 |
17:39
|
|
20 |
17:39
|
|
8 |
17:38
|
|
3 |
17:38
|
|
0 |
17:38
|
|
4 |
17:38
|
|
4 |
17:38
|
|
6 |
17:38
|
|
2 |
17:38
|
다른 건 모르겠고 올해 여름에 뒤질뻔 했는데 "지구온난화 구라임 ㅋㅋ" 이딴 새끼되면 진짜 죽는다고!
항상 최악과 차악의 싸움이지
해리스가 우리나라에 좋은 선택지는 아닌데 그래도 인류악인 트럼프보다는 훨씬 나음
좋은사람을 뽑아야 하는데 이 말 때문에 차악을 뽑으면 된다라는 이미지가 박혀버린
선택지가 세개 이상이 아닌 한 뭐...
솔직히 그래서 양당구도가 더 위험한 것이기도 하고 차악을 뽑으면 된다가 아니라 좋은 사람을 뽑아야 하는거다 라는걸 다들 아는데 양당구도 되버리면 진짜 차악밖엔 선택지가 없거든
증권 경제쪽은 트럼프 배팅인 상태인데 사전조사 결과나 지금 여조들은 해리스 유리도 나오더라 이번 대선 이슈는 의외로 트럼프 머스크 이런 인물들만 언급되고 해리스측은 조용한 선거운동 이어서 몰겠음
해리스가 우리나라에 좋은 선택지는 아닌데 그래도 인류악인 트럼프보다는 훨씬 나음
어느 쪽도 지금 우리나라 입장에선 좋은 선택지 아닌 건 똑같지 않나? 단지 한쪽 되면 일단 전 세계 ㅈㄹ 나는 건 예상 되고 다른 쪽은 바이든 행정부 2기에 가까울 거란 게 차이고.
타이탄정거장
선택지가 세개 이상이 아닌 한 뭐...
인류악이라면 서번트가 상대해야 하는데...
행동을 예측할 수 있는 인물과 행동을 예측할 수 없는 혼돈의 인물의 대결이기 때문에 해리스가 되는 게 우리한테도 나음.
항상 최악과 차악의 싸움이지
아델그라프
좋은사람을 뽑아야 하는데 이 말 때문에 차악을 뽑으면 된다라는 이미지가 박혀버린
來栖川 芹香
솔직히 그래서 양당구도가 더 위험한 것이기도 하고 차악을 뽑으면 된다가 아니라 좋은 사람을 뽑아야 하는거다 라는걸 다들 아는데 양당구도 되버리면 진짜 차악밖엔 선택지가 없거든
근데 3자구도일땐 대체로 최선이랑 차악이랑 표 갈려서 최악인 놈이 당선되는걸 너무 많이 봤음
누가 좋은 사람인지는 모르니까... 뭐 각자 지지하는 사람이 좋다고 생각하지
좋은 사람이 대선 후보로 나오면 뽑겠는데 역사적으로 그런 경우는 극히 일부 같음....
누가 되든 0신같음
증권 경제쪽은 트럼프 배팅인 상태인데 사전조사 결과나 지금 여조들은 해리스 유리도 나오더라 이번 대선 이슈는 의외로 트럼프 머스크 이런 인물들만 언급되고 해리스측은 조용한 선거운동 이어서 몰겠음
아무래도 증권쪽은 트럼프가 득세해야 이득이 더클테니까
월스트리트는 전통적으로 친민주당이야. 공화당과는 결이 다름. 심지어 트럼프? 트럼프가 되면 세계 금융시장이 불안정해질테니 월스트리트는 당연히 싫어하지.
근데 생각해보니까 아이러니하네 그 전통적인 친민주당 월스트리트라는 점, 즉 민주당이 자본에 묶여 있다는 점에서부터 해리스에 대한 비판점이 꽤 생기는 편 아니던가 싶어서
해리스에 대한 비판점과는 별 상관없을 걸. 예를 들어 '복지 vs 부자증세' 같은 것은 월스트리트와는 그다지 접점이 없는 이슈임. 자본에는 국경이 없다고 하잖아, 월스트리트는 기본적으로 '세계자본'이니까, 자본의 자유로운 흐름에 도움이 되는 세력(민주당)과 그렇지 않은 세력(공화당)으로 보는 거지.
해리스에 대한 비판점이라고 하기엔 좀 그렇긴 하다 민주당계열에 대한 비판점에 대해서 비슷한 이야길 들은 거 같아서 힐러리였나?
힐러리는 확실히 그런 비판점이 있음. 너무 부자들하고만 놀고, 구태정치인 스러운 면이 많아서.
뭐 정작 트럼프는 바로 그 '구태 그 자체인' 자본가이긴 하지만
한국이 ↗된다는 결과는 달라지지않습니다
선거 전날과 선거 당일 되도 몰?루 상태일 거라는 건 확실한듯. 누가 저거 맞추는 ㅅㄲ 있으면 걔한테 주식이랑 코인 물어봐야 함.
다른 건 모르겠고 올해 여름에 뒤질뻔 했는데 "지구온난화 구라임 ㅋㅋ" 이딴 새끼되면 진짜 죽는다고!
좋은 소식을 적는다면 그가 대통령이 되어도 과거 정부의 온난화 방지 정책은 뒤집기 힘들다고 보더군요 공화당 측에서도 다들 온난화 방지 정책에 우호적이라서 혼자서 뒤집기는 힘들것이라고 보더군요
근데 트럼프가 언제는 공화당 눈치를 봤나요?
ㄹㅇ 트럼프 집권했을때도 다른 장관급 애들이 트럼프 명령 쌩까서 그나마 그 정도로 끝난거지 트럼프 말대로만했으면 진즉에 지구 ㅆㅊ났을듯
온난화가 구라면 이건 무엇이냔 말이다... 지금 11월이란 말이닷
에어컨나오는 집구석에서 티비보다나와서 한말일테미까
해리스는 일본과 붙어먹고, 트럼프는 일본과 한국 모두를 엿먹이니까..
총체적인 난국 vs 확정된 파멸. 뭘 골라도 고통이긴 마찬가지(...)
그나마 총체적 난국인 쪽이 말은 통하려나 싶기도 함 확정된 파멸 쪽은 애초에 제정신일때도 개판쳐놓다가 재선 실패한 쪽이라 돌아오면 뭘 할지 알수가 없어서 더더욱
여론조사라 모르겠다 진짜...
진짜 박빙이네
지난 번처럼 샤이 지지자들이 뒤집는 꼴만 안나왔으면
트럼프는 이미 한번 대선에 나왔기 떄문에 더 이상 샤이 지지자라 할만한 사람이 없다고 분석하더라
그냥 미국 언론은 민주당 좋은 쪽으로 희망회로 돌리는거라고 생각하고 보셈
해리스가 되면 미국이랑 한국주식 빼서 일본에 투자하면되고 트럼프가 되면 한국 주식 빼서 미국에 투자하면 되고 일단 일본관련 etf로 사야겠다 한국은 고려아연같은 ㅅㅂ놈들 세상이라 굳이 투자해줄 이유가 없다 하이닉스 포스코로 잘먹었다 제발 ↗같은 상법개정좀 해
이거 일론이가 걸었던거 당첨자나오니까 다시 해리스로 간거 아닐까?
본인이 한국 주식을 조금이라도 한다?? 그럼 무조건 트럼프는 최악의 선택지임
머스크가 천재인게, 해리스 되몀 전기차 혜택봐서 테슬라 떡상, 트럼프 되면 트럼프에 투자해서 테슬라 떡상. 무조건 머스크가 이기는 게임
그래도 해리스가 트럼프보다는 낫다고 봄
일단 까봐야지 뭐
애초에 사전조사는 사전조사고 결국은 뚜껑까봐야하는거니.