https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/68296047#cmt
이 전글에서
'한국이 쌀 재배 최초라는 증거다!'
라고 사용되는 이 그림의 출처를 찾았었는데
"중국에도 쌀그림이 있는건 한국다음이 중국이라 그런거다"
라는 애랑 대댓달다가 생각해보니
저 교과서에서 쌀을 뭐라고 얘기하고 있는지를 검색을 안 해봤네?
1.
천년전 논밭에 물대려고 수로를 만들었던 캄보디아
2.
양즈강 유역에서 7천년전에 쌀 농업이 시작됐다
...? 뭔데?
한국이 최초라는 소로리쌀 얘긴 어디갔어?
쌀 얘기는 저 뒤에도 많이 나오지만 중요한건 한국쌀이니 korea를 검색해봤다.
해당 책에서 한국에 대한 언급은 단 한번, 태국 농경에 대한 챕터에서 나오는데
"기존의 이론 - 양즈강에서 7천년~만이천년 전 사이에 쌀이 처음으로 농경화됨 - 을 바꾸지는 못했다"
"만오천년 전에 양즈강보다 먼저 농경화된 것으로 보이는 쌀이 최근에 한국에서 발견되기는 했다"
라고 한다..
특이사례 같은걸로 언급하는 걸 수는 있지만
이걸 "한국 농경화가 최초다!"라고 받아들이는건 쫌 쉽지 않은거 같다..
국뽕 광신도랑 토론배틀중인가 ㄷㄷ 계속 검증하는구만
밀덕질 할 때랑 비슷함 어떤 무기에 대한 사진이 있다고 한들 그게 그 나라가 그 무기를 운용한 거라는 증거가 아니라 그냥 그 자리에 단 하나의 그 무기가 있었다는 증거인 것처럼 볍씨가 발견되고 돌칼이 있었다고 한들 그게 벼농사가 처음 시작되어 주변으로 퍼져나갔다는 증거가 되어주진 못함
구글링 한 최신 논문 자료 (2024년 7월) https://www.mdpi.com/2223-7747/13/14/1948 영어가 되면 이것도 보는게 좋을 듯 난 영어가 안됨
최초라고 할려면 문명단위는 되야하는건가? 소소하게 부족단위에서 농사지었다는 안쳐주나
사실 확률론적으로 봤을때 쌀 재배를 처음 시작한 문명은 중국문명일 확률이 높긴 하지. 확률적으로. 증거 또한 높은 확률로 홍위병들이 호로록 했을거라 문제지만.
가능성 수준이란 건가? 아님 먼저 우리나라에서 농경이 시작됐는데 잠깐 명맥 끊겼다가 다시 자가 발전했다는 건가?
일단 MDPI는 근년간 약탈적 학술지라고 인식을 받아오기 시작하면서 최근에는 명성이 추락해있는 상태임 https://predatoryjournals.org/news/f/is-mdpi-a-predatory-publisher MDPI를 크게 보면 학술지라거나 그런건 아니고 MDPI 소속 학술지들의 퀄리티가 문제임 저널 이름을 굉장히 유명한 저널이랑 비슷하게 짓는다거나(굉장히 유명한 의학 학술지인 Cell 또는 Gene대신 MDPI에는 Cells랑 Genes가 있음) 피어리뷰없이 바로 논문을 통과시켜준다거나
개추
학술자료추
국뽕 광신도랑 토론배틀중인가 ㄷㄷ 계속 검증하는구만
아니 딱히 그런애는 없었고 걍 일하기 싫어서..
국뽕은 답이 없네. 쌀농사 시작이 어디든 뭔 상관임. 내 밥만 벌어오면 됐지.
출근준비중이 아니라 근무중이라니…
여기에 비추박는건 음습한 국뽕일까 혐오할 가상의 국뽕이 필요한 애들일까
구글링 한 최신 논문 자료 (2024년 7월) https://www.mdpi.com/2223-7747/13/14/1948 영어가 되면 이것도 보는게 좋을 듯 난 영어가 안됨
전원 한국인에 한국기관 저자라서... '전세계 이론을 다시썼다' 뭐 이런게 따라오는 소로리 검증을 할라면 외국소스를 봐야지
보이져
일단 MDPI는 근년간 약탈적 학술지라고 인식을 받아오기 시작하면서 최근에는 명성이 추락해있는 상태임 https://predatoryjournals.org/news/f/is-mdpi-a-predatory-publisher MDPI를 크게 보면 학술지라거나 그런건 아니고 MDPI 소속 학술지들의 퀄리티가 문제임 저널 이름을 굉장히 유명한 저널이랑 비슷하게 짓는다거나(굉장히 유명한 의학 학술지인 Cell 또는 Gene대신 MDPI에는 Cells랑 Genes가 있음) 피어리뷰없이 바로 논문을 통과시켜준다거나
나도 MDPI에 대해 찾아보니까 떨이하듯 논문 투척하는 곳이더라고
가능성 수준이란 건가? 아님 먼저 우리나라에서 농경이 시작됐는데 잠깐 명맥 끊겼다가 다시 자가 발전했다는 건가?
아마 그런게 불확실하니까 아예 언급자체를 조심한거같은 느낌
최초라고 할려면 문명단위는 되야하는건가? 소소하게 부족단위에서 농사지었다는 안쳐주나
사실 확률론적으로 봤을때 쌀 재배를 처음 시작한 문명은 중국문명일 확률이 높긴 하지. 확률적으로. 증거 또한 높은 확률로 홍위병들이 호로록 했을거라 문제지만.
밀덕질 할 때랑 비슷함 어떤 무기에 대한 사진이 있다고 한들 그게 그 나라가 그 무기를 운용한 거라는 증거가 아니라 그냥 그 자리에 단 하나의 그 무기가 있었다는 증거인 것처럼 볍씨가 발견되고 돌칼이 있었다고 한들 그게 벼농사가 처음 시작되어 주변으로 퍼져나갔다는 증거가 되어주진 못함
근데 소로리 볍씨를 적극적으로 받아들여도 쌀농사 기원은 양쯔강이다 에서 쌀농사 기원은 요하이다 로 바뀌는 정도 아닌가?
그거까진 몰?루
농경에 있어서 어떤 씨앗이 인류 최초라고 하는걸 밝혀내는건 불가능하다고 봄 천년 전도 아니고, 글로 남아 있을 리도 없는데 몇 만년 전 것을 최초라고 어떻게 증명함? 바다와 육지의 모양도 달라질 세월인데
나무위키 보니까 소로리는 농사 짓기 전 단계의 것으로 밝혀졌다고 나오네