BEST 엔비디아의 그래픽카드의 40 과 50 시리즈에서 같은 넘버링 (EX : 40 시리즈의 70번. 50 시리즈의 70번 끼리) 으로 성능을 비교해본건데
저 중 밑에 DLSS 는 AI 를 통해서 성능(프레임)을 뻥튀기한거임
그게 아닌 일반 RT 만 비교했을 때엔 사실상 큰 차이가 없다는거
기본 면적이 늘어났다는 건 또 무슨 궤변.
케플러 이전만 해도 80에는 X00번대 빅칩(500~600㎣) 세그먼트가 들어갔고, 페르미(GTX 600) 때부터 80번대에 2선급 세그먼트가 들어간거지.
그래서 3080이 의외로 광풍을 일으켰던 거고(한동안 80에 안넣던 빅칩 세그먼트가 들어갔으니)
당연히 980 Ti 가 나오기전에 없죠
980Ti는 타이탄 X 뒤에 나왔습니다. (3개월 뒤에)
혹시나 "파스칼 기반(GP102)" 타이탄 X와 헷갈릴까봐 "GM200"이라고 지칭까지 해드렸는데.
황통수라는 말이 타이탄-80Ti로 엿맥이는 거 때문에 나온건데.
그리고 타이탄은 "게이밍 및 엔터프라이즈" 겸용이지, "엔터프라이즈 용"이 아닙니다.
그래서 쿼드로 같이 ecc기능이 없고, 게이밍 성능도 준수하죠.
아니 동일 공정/동일 전력 소모로 아키텍처로 성능 개선된 부분을 말하는데 "비램"이라는 제약조건이 없는 채로 비교하는게 정확하죠.
그리고, 비램 2기가가 적은 것도 맞지만 그래도 당시에는 부족한 것도 아니었는데요. 780Ti에서도 3GB지만, 비램 부족이 발생 했던 건 크라이시스 8k 구동시에나 해당됬고.
"아키텍처 개선"을 말하고 있는데, 그 성능 향상이 비램 부족때문이라고 하니, 그 "비램 부족"할 일이 없는, 동일 아키텍처를 사용한 타이탄 간으로 비교한 것 뿐이고 그리고 그 타이탄 간에서도 "동일공정/동일 전력"으로 "아키텍처 개선"만으로 성능향상이 있음을 확인 가능하죠.
280 (GB200/576㎣) 480(GF100/529㎣) 580(GF110/520) 680(GK104/294㎣) 780(GK110/561㎣) 980(GM204/398㎣) 1080(GP104/314㎣) 2080(TU104/545㎣) 3080(GA102/628㎣) 4080(AD103/378㎣)
역대 80에 사용한 "칩셋과 다이 사이즈임" 그리고 0번대 단위가 낮을 수록 빅칩/플래그쉽 세그먼트고.
780을 제외한 680~2080까지 80라인은 플래그쉽 세그먼트(00혹은 02)가 아니라 그 아랫급인 04 세그먼트를 사용했단거고
암페어-3080에 들어서 오랜만에 빅칩 GA102를 썼단 건데 그걸 이해 못하시나...
그리고 980Ti는 타이탄 X뒤에 나왔으니, 타이탄 X 당시 벤치엔 없는게 맞지 않을까요 980Ti가 타임머신 타지 않은 이상.
틀린 말 하는게 누군지 대체
- 비램 때문에 성능 향상 된거다 → 비램 제약이 없는 타이탄 간 비교 시 X
- 타이탄은 "스펙"에 비해 게임 성능 개판이다 (실제론 클럭 때문에 오차범위내로 차이날 뿐 게임 성능 잘만 나옴. 가격값을 못할 뿐이고, 80Ti로 통수를 맞아서 그렇지)
지금 말고 "당시에" 비램으로 문제가 됬던 거 가져와주면 고맙겠네요.
애초에 "할당(alloc)"과 "사용(usage)"을 구분 못하는 시점에서 아웃임.
여유가 있어서 추가로 "할당"하고 있는 것가지고 "부족해서 문제"가 된다는건 어불성설이지.
진짜 사용 중인 비램(usage)이 부족하면 크래시부터 시작해서, 프레임 드랍(최근 인디아나 존스 꼬라지를 봤듯이 3080 10GB가 6700XT보다 못한 성능이 나오는 등), 텍스처 파인 등이 일어남.
근데 애석하게도 680 2GB와 780 3GB는 그런 극단적인 성능차이를 안보이지
크래시만 뜬단게 아니고 크래시/프레임 드랍/텍스처 팝인 "등" 의 다양한 증상이 일어난다고 해났는데 왜 말을 혼자 재해석하시죠.
그리고 "할당"이기 때문에 비램 여유가 있다면 "추가적으로 할당"하는 것이 성능 상 유리하기 때문에 추가적으로 할당하는 것뿐이고, 부족하다고 한들 인디아나존스 마냥 비램 부족으로 그래픽카드 순위가 뒤바뀔정도로 성능차가 발생하지 않음.
근데 비디오램이 부족하면? 인디아나 존스를 보라니까. 6700xt 12GB가 3080 10GB를 그냥 누르고 있는데.
그리고 시작은 케플러-맥스웰이었고
그 시절에는 램 2기가가 절대 부족한 양이 아니었고, "객관적인" 벤치들로도 충분히 확인됨. 4K 벤치를 때려도 메모리 부족 이전에 성능 부족으로 공평하게 나가떨어졌지
그리고 최초 요지는 비램과 "무관"하게 동일 공정에서 아키텍처 개선만으로의 성능향상이었음. 그를 증거가 케플러 타이탄과 맥스웰 타이탄이고. (케플러 타이탄-GTX980Ti와 비교해도 무관, 동일 6GB에 빅 칩 세그먼트니)
그럼 그거에 해당하는 벤치마크를 들고오시면 됩니다.
680이 2GB 모델만 있는 것도 아니고 4GB 모델도 있는 마당에?
근데 없겠지.
왜냐면 그 시절엔 2GB가 모자란 것도 아니고 4GB 구현을 위해 4060Ti마냥 클램쉘 모드로 동작해서 성능이 동일하거나 떨어지는 벤치만 있으니.
최초 얘기 시발점은 "같은 공정 내 아키텍처 개선으로 인한 "동일 전력" 내 성능 향상"이었습니다만?
그래서 그 사례로 맥스웰과 RDNA2를 들이댔고,
→ 거기서 님은 비램 용량 증가가 성능 향상 지분이 크다고 반박하여
→ 애당초 비램 부족으로 성능 영향을 안받는, 비램 용량이 빵빵한 "케플러 타이탄"과 "맥스웰 타이탄"을 들고 온거죠.
그리고 동일 공정 내 "다이 사이즈" 커지는 건 부정안했구요. 대신 전력소모는 동결이었음을 "벤치"들고와서 증명해줬고.
타이탄X(맥스웰)이 비램 차이가 나서 딴지 걸고 싶다면 케플러 타이탄과 980Ti와 비교가 가능하다고 사족까지 달아뒀죠.
*980Ti는 타이탄X의 컷칩이고, 케플러 타이탄과 동일한 6GB VRAM.
정확히는 동일 공정 + 동일 전력 소모에서의 성능 향상 얘기임.
처음부터 면적=다이 사이즈는 동일 공정의 한계로 증가했다고 얘기했을텐데요. 같은 세그먼트의 "칩셋"은.
다만 아키텍처의 개선으로 동일 공정임에도 불구하고 맥스웰과 rdna는 동일 전력내에서 성능 향상이 "크게" 이루어졌죠.
테슬라, 튜링, 블랙웰과는 다르게요. 얘들은 다 전력소모가 늘어났던가, 성능향상이 별 볼 일 없던가 했고.
애초에 그래서 그 칩 크기에 대한 댓글에 내가 뭐라 달았음?
" 그래서 "동일 전력"이라고 지칭했습니다만. 크기야 어쩔 수 없는 한계가 있는거고."
그리고 칩크기는 780Ti=타이탄 블랙
980Ti=타이탄 X입니다.
타이탄이라고 뭐 다른 칩셋 쓰는 줄 아는가.
그리고 아까는 "성능"이 안나온다매요. 왜 이제와선 가격얘기임.
그 들쭉날쭉 성능이 나타나는 객관적인 "벤치마크"를 들고와주세요.
아니 타이탄이 왜 게임 비교용으로 부적합한지 설명도 못하잖음
- 성능이 들쭉날쭉하단 것도 증거를 못가져오고 있고
겨우 나온겨 하이엔드에 비해 가격이 2배
애초에 타이탄은 80위의 최상의 플래그쉽이고, "게임 및 엔터 겸용"이라 게임용으로 봐도 무방함.
가격 가지고 따질거면 그 원류에 8800울트라 라는 시조가 존재하고. 지금의 90라인에 해당하는 "세그먼트"인데.
게임용으로 비교 부적합할거 자체가 없죠. 게다가 같은 "칩셋"을 사용하는 80Ti라인이 엄연히 존재하고.
깡성능은 ㄹㅇ 전기 더 처먹은 만큼 늘어나네 ㅋㅋㅋㅋ
엔비디아의 그래픽카드의 40 과 50 시리즈에서 같은 넘버링 (EX : 40 시리즈의 70번. 50 시리즈의 70번 끼리) 으로 성능을 비교해본건데 저 중 밑에 DLSS 는 AI 를 통해서 성능(프레임)을 뻥튀기한거임 그게 아닌 일반 RT 만 비교했을 때엔 사실상 큰 차이가 없다는거
와! DLSS
엔피디아 지포스 DLSS라고 이름 바꿔도 될듯?
성능향상은 ㅈ만하고 dlss로 아웅
더도말고 5070TI가 4080보다 깡성능 10%만 좋았으면 좋겠따
다 dlss4 아님 rt 켜고난 성능…
4080쓰시나요?
저번에 나온거랑 다른거야?
ces때 90만 비교했는데 이번에 어디서 70 70ti 80 비교표도 나옴
레이드테리싱 기준으로보면다 개쪼끔 오르긴했꾼
https://www.nvidia.com/ko-kr/geforce/graphics-cards/50-series/ 엔비디아에 나와있는거랑 다른건가 성능 비교한거
더도말고 5070TI가 4080보다 깡성능 10%만 좋았으면 좋겠따
깡성능은 ㄹㅇ 전기 더 처먹은 만큼 늘어나네 ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 애초에 지금 GPU는 아키텍쳐의 변화로 성능을 늘린다는 건 한계가 찾아옴 ㅋㅋ 아예 공정 자체가 뜯어고쳐져야 하는 수준이라...이건 시간 엄청 걸릴 듯
동일 공정, 동일 전력에서 아키텍처 개선만으로 성능 늘어난 사례가 엔비디아 - 맥스웰, AMD-RDNA2가 유일함.
맥스웰도 칩 크기 늘려서 성능 올린거임 680 780 980 표기 전력만 낮아졌지 실벤치 전력 소모도 똑같았음
그래서 "동일 전력"이라고 지칭했습니다만. 크기야 어쩔 수 없는 한계가 있는거고. 그리고 780(GK110)은 빅칩이죠.680(GK104)과 980(GM204)은 2선급 칩셋이고
빅칩(GK110 풀칩/타이탄 블랙 - GM200 풀칩/타이탄 X)간 비교만 했을 때도 전력소모는 대동소이함. 동일 공정이라 다이 크기는 비록 커졌지만, 전력 소모는 억제한 채로 성능 향상은 최대 50%정도.
실 전력은 차이 없는 수준이고 600시리즈의 2기가라는 조악한수준의 램 때문에 램만 늘려줘도 오르는 성능덕이었음 실제로 600부터 300mm^2에서 900시리즈 600mm2 수준까지 커졌음
그야 600번대는 빅칩 세그먼트(GK104)를 안썼으니까요. 칩셋 세그먼트로 따져도 그렇고, "메모리 걱정 없는" 타이탄 급 끌고와서 비교해도 굳이 "램" 때문이 아니란게 증명이 되는데
컷칩이이 풀칩이니 의미가 없는게 기본 면적 자체가 늘어나서 비율로 풀칩 따지는거 900시리즈 이전에는 아무 의미가 없음 900부터 하이엔드 600수준으로 맞춰졌으니까
그리고 타이탄은 단순 연산용이라 게임성능으론 당연히 비교가 안 됨; 타이탄 스펙에 비해 게임성능은 저질수준이었는데 램이니 뭐니 따질 수가 없음
그리고 3d 게임에선 비디오램이 정말 중요함 지금 4090램 2기가로 줄이면 성능 980수준만 나올거임 램 때문이라는 증명은 비디오램만 늘린 벤치 수십개로 나와 있음
기본 면적이 늘어났다는 건 또 무슨 궤변. 케플러 이전만 해도 80에는 X00번대 빅칩(500~600㎣) 세그먼트가 들어갔고, 페르미(GTX 600) 때부터 80번대에 2선급 세그먼트가 들어간거지. 그래서 3080이 의외로 광풍을 일으켰던 거고(한동안 80에 안넣던 빅칩 세그먼트가 들어갔으니)
타이탄이 게임 성능이 저질이란 점에서 웃고갑니다. 쿼드로 라인업이랑 비교하는 거면 모를까 타이탄은 그 중간에 속해있어서, 빅칩이라 클럭이 조금 부족한거빼면 게임에 전혀 문제 없었음.
뭔소리야 이거 2080ti는 754mm 역대급 면적리었는데 그리고 동일공정간 성능얘기하는데 대체 타이탄이랑 페르미 케플러 건너뛴 비교는 왜 나오는거임?
비램이 문제다(타이탄 6GB가 780TI 3GB에 밀리면서) 비램이 그렇게 큰 문제를 일으켰으면 타이탄 블랙과 780Ti는 천지차이로 성능 차이가 나야겠지요. 하지만 실질적으론 "딱 클럭"만큼만 성능차이가 났죠. (780Ti와 타이탄 블랙은 "동일한 GK110 풀칩")
저거 타이탄x는 900이 아니라 1000대 시리즈랑 비슷하게 나온거니까 당연하지.... 같은 세대로 나온 제품이 아님
게임얘기하는데 대체 왜 타이탄을 갖고 오는거임 동일 카드 다른 비디오램 벤치가 수두룩한데 이걸 왜 설명해야하지
fhd 환경에서 8기가까진 성능이 오르는데 2기가 카드면 당연히 성능이 안 나오지.... 동일카드 비디오램만 다른거 수두룩한데 전혀 다른 타이탄이랑 일반카드를 가져오는 이유가 뭐임
뭔 개소리에요. 타이탄 X는 900번대 말미에 나온거고(980Ti 전에 나온 제품인데, 때문에 980Ti로 황통수 쳤다고 얘기 나온거고) 같은 공정 내 "아키텍처"간 비교니 아키텍처 완전체끼리 비교하는 게 아키텍처 성능 비교에는 정확한거지. * 타이탄 X : 15'1Q * 980Ti : 15'2Q 10번대가 15년도에 나왔다면 제가 인정합니다
980ti가 저기 벤치에 있음?
900시리즈는 14년에 나온 시리즈고 980ti 한참 뒤에 나옴
당연히 980 Ti 가 나오기전에 없죠 980Ti는 타이탄 X 뒤에 나왔습니다. (3개월 뒤에) 혹시나 "파스칼 기반(GP102)" 타이탄 X와 헷갈릴까봐 "GM200"이라고 지칭까지 해드렸는데. 황통수라는 말이 타이탄-80Ti로 엿맥이는 거 때문에 나온건데. 그리고 타이탄은 "게이밍 및 엔터프라이즈" 겸용이지, "엔터프라이즈 용"이 아닙니다. 그래서 쿼드로 같이 ecc기능이 없고, 게이밍 성능도 준수하죠.
왜 중간중간 욕을 쳐 섞어서 얘기하는지 모르겠는데 왜 화난거임? 비디오램이 성능향상에 주요했다는 당연한 소리에 화난거임?
나오기 전에 → 나오기 전이니
님이 가져온 벤치에서 980ti를 넣으면 타이탄 x보다 게임 성능이 좋은데요?
비디오램 2기가는 제성능내기에 너무 부족하다는 얘기에 뜬금없이 게임성능 들쭉날쭉한 타이탄 들고오고 빅칩얘기도 2000번대 이전이나 이후 전혀 사실이 아니고 동일 카드에 비디오램만 다른 벤치 해외국내 다 있는데 대체 왜 말로 싸우려 하는건지도 모르겠음
아 네... 980Ti가 설령 타이탄 X보다 좋다한들 오차범위 내외죠. (980Ti가 타이탄 X의 컷칩이라 "클럭"이 높아서 살짝 더 좋을 뿐, 오차범위 내)
그러니까 비디오램 얘기하는데 대체 왜 뜬금없이 타이탄을 들고 온거임? 같은 카드 냅두고
980ti보다 타이탄x가 두배가까이 비쌌으니 게임 성능 저질이라고 한건데 도대체 왜 말 꼬투리 잡으면서 싸우고 싶어하는거임
아니 동일 공정/동일 전력 소모로 아키텍처로 성능 개선된 부분을 말하는데 "비램"이라는 제약조건이 없는 채로 비교하는게 정확하죠. 그리고, 비램 2기가가 적은 것도 맞지만 그래도 당시에는 부족한 것도 아니었는데요. 780Ti에서도 3GB지만, 비램 부족이 발생 했던 건 크라이시스 8k 구동시에나 해당됬고. "아키텍처 개선"을 말하고 있는데, 그 성능 향상이 비램 부족때문이라고 하니, 그 "비램 부족"할 일이 없는, 동일 아키텍처를 사용한 타이탄 간으로 비교한 것 뿐이고 그리고 그 타이탄 간에서도 "동일공정/동일 전력"으로 "아키텍처 개선"만으로 성능향상이 있음을 확인 가능하죠.
당시에 비램이 안 부족했다는건 대체 무슨소리임 설마 비디오램 부족으로 꺼져야 차이 난다고 말하고 싶은거임?
600에서 900 오면서 칩이 커졌음 > (3080이 오랜만에 커졌다는 얘기는 사실이 아님) 비디오램이 늘어났음 > 전력소모도 케플러간실벤치는 별 차이 없음 다 사실인데 980ti는 쏙 빼고 타이탄만 있는 벤치 가져오질 않나 가져온다한들 비램얘기랑 아무 상관도 없고
당시엔 4k조차 고려대상이 아니어서 비디오램 영향이 더 적었지만 심지어 당시에 나온 게임들로 현 최신카드들 벤치 돌린거 많은데 당시엔 필요 없었다는건 어쩌자는 소리임
지금 3000 4000시리즈 게임 벤치 배틀필드 위쳐같이 2015년도 16년도에 나온 게임들로 벤치하고 있음 당시에 필요없었다는건 말 꼬투리잡기로밖에 안 옴
280 (GB200/576㎣) 480(GF100/529㎣) 580(GF110/520) 680(GK104/294㎣) 780(GK110/561㎣) 980(GM204/398㎣) 1080(GP104/314㎣) 2080(TU104/545㎣) 3080(GA102/628㎣) 4080(AD103/378㎣) 역대 80에 사용한 "칩셋과 다이 사이즈임" 그리고 0번대 단위가 낮을 수록 빅칩/플래그쉽 세그먼트고. 780을 제외한 680~2080까지 80라인은 플래그쉽 세그먼트(00혹은 02)가 아니라 그 아랫급인 04 세그먼트를 사용했단거고 암페어-3080에 들어서 오랜만에 빅칩 GA102를 썼단 건데 그걸 이해 못하시나... 그리고 980Ti는 타이탄 X뒤에 나왔으니, 타이탄 X 당시 벤치엔 없는게 맞지 않을까요 980Ti가 타임머신 타지 않은 이상. 틀린 말 하는게 누군지 대체 - 비램 때문에 성능 향상 된거다 → 비램 제약이 없는 타이탄 간 비교 시 X - 타이탄은 "스펙"에 비해 게임 성능 개판이다 (실제론 클럭 때문에 오차범위내로 차이날 뿐 게임 성능 잘만 나옴. 가격값을 못할 뿐이고, 80Ti로 통수를 맞아서 그렇지) 지금 말고 "당시에" 비램으로 문제가 됬던 거 가져와주면 고맙겠네요.
위쳐 얘기 나온김에 15년 5월에 벤치한 위처3 비램 메모리 사용량도 첨부해드립니다 4K여도 2GB가 안되네요! 비램으로 정말 영향을 받겠다 그쵸?
아니 비램 2기가가 부족하다니까 비램 2기가가 없었던 타이탄을 대체 왜 들고오냐고요
비디오램은 있을수록 더 먹기 때문임 일반 램과 마찬가지로 mem 위쳐 3기가 먹는거 보임?
애초에 "할당(alloc)"과 "사용(usage)"을 구분 못하는 시점에서 아웃임. 여유가 있어서 추가로 "할당"하고 있는 것가지고 "부족해서 문제"가 된다는건 어불성설이지. 진짜 사용 중인 비램(usage)이 부족하면 크래시부터 시작해서, 프레임 드랍(최근 인디아나 존스 꼬라지를 봤듯이 3080 10GB가 6700XT보다 못한 성능이 나오는 등), 텍스처 파인 등이 일어남. 근데 애석하게도 680 2GB와 780 3GB는 그런 극단적인 성능차이를 안보이지
님이 가져온 벤치랑 똑같은 방식으로 측정하는건데 갑자기 할당얘기는 왜 나오는거임 ㅋㅋ 680이랑 780은 당연히 극단적인 성능차이를 안 보임 내말처럼 같은 공정이기 때문에
비디오램이 부족하면 크래시부터 뜨는게 아니라 최저프레임이 감소하면서 텍스쳐 불러오는게 느려짐 그게 감당 안되면 크래시 나는거고 그냥 기본적인 얘기인데 램 용량이 중요한 시기에서 램 용량 오른만큼 성능이 올랐다는 얘기에 왜 화가났는지도 모르겠고
램 용량 만으로 성능 오른게 아니란걸 타이탄으로 반박된다니까 그러네 그걸 이해 못하나
같은 말을 자꾸 하게 만드는데 화 안나는 사람이 이상하지. 더 설명해도 못알아먹을 것 같으니 난 감.
타이탄은 게임성능이 들쭉날쭉해서 비교하는거 의미 없다는 수백번 말하고 있는디...
추가로 680과 780은 같은 공정을 넘어서서 "같은 아키텍처-케플러임" 심지어 칩셋 세그먼트도 페르미와 다르게 공유하지. (GK104~110) 시작은 분명히 케플러와 맥스웰이었을텐데 말이지.
그 들쭉날쭉 하다는 걸 가져와보셈 말만 하지말고 난 일일이 따박따박 가져다주고 있는데.
님이 가져온 벤치랑 똑같은 방식 가져오니까 갑자기 할당이랑 사용(usage) 아웃 얘기도 어처구니가 없는데 비디오램 부족하면 바로 크래시 뜬다는것도 어처구니가 없음 말 몇마디 하자마자 욕섞어가면서 말했으면서 갑자기 화나게 했다는것도 어이가 없고
아니 타이탄 비디오램 2기가 수준이 없는데 도대체 어떻게 비교하냐고
비디오램 부족하면 스마트폰이건 컴퓨터건 프레임저하부터 일어나는데 비디오램 부족했으명 크래시 뜸! 이소리부터 솔직히 대화할 이유가 없다고 느껴지는데 말한대로 갈길 가시는게 맞는거 같음
내가 분명히 동일 공정으로 성능차이 별로 안난다 케플러는 비디오램 향상만으로 프레임 성능이 올라갈 수 있다는 얘기를 수백번째 하고 있음
크래시만 뜬단게 아니고 크래시/프레임 드랍/텍스처 팝인 "등" 의 다양한 증상이 일어난다고 해났는데 왜 말을 혼자 재해석하시죠. 그리고 "할당"이기 때문에 비램 여유가 있다면 "추가적으로 할당"하는 것이 성능 상 유리하기 때문에 추가적으로 할당하는 것뿐이고, 부족하다고 한들 인디아나존스 마냥 비램 부족으로 그래픽카드 순위가 뒤바뀔정도로 성능차가 발생하지 않음. 근데 비디오램이 부족하면? 인디아나 존스를 보라니까. 6700xt 12GB가 3080 10GB를 그냥 누르고 있는데.
비램 2기가에서 4기가로 오른것만으로도 프레임이 유의미하게 상승할 수 있다 특히 3d 게임에서 이소리가 이해가 안 됨?
존나 부족해서 프레임이 엄청나게 감소하는 상황도 있는거고 약간 부족해서 프레임이 조금 감소하는 상황이 있는거지 도대체 무슨 말을 하고 싶은건지 모르겠음
그리고 시작은 케플러-맥스웰이었고 그 시절에는 램 2기가가 절대 부족한 양이 아니었고, "객관적인" 벤치들로도 충분히 확인됨. 4K 벤치를 때려도 메모리 부족 이전에 성능 부족으로 공평하게 나가떨어졌지 그리고 최초 요지는 비램과 "무관"하게 동일 공정에서 아키텍처 개선만으로의 성능향상이었음. 그를 증거가 케플러 타이탄과 맥스웰 타이탄이고. (케플러 타이탄-GTX980Ti와 비교해도 무관, 동일 6GB에 빅 칩 세그먼트니)
그럼 그거에 해당하는 벤치마크를 들고오시면 됩니다. 680이 2GB 모델만 있는 것도 아니고 4GB 모델도 있는 마당에? 근데 없겠지. 왜냐면 그 시절엔 2GB가 모자란 것도 아니고 4GB 구현을 위해 4060Ti마냥 클램쉘 모드로 동작해서 성능이 동일하거나 떨어지는 벤치만 있으니.
그시절에 2기가가 안 부족해보이는건 비디오램 2기가 넘을 수 있는 상황을 안 만들려고 했기 때문임 동일 환경에서 비디오램을 늘리면 프레임이 상승함 위쳐처럼 비디오램 애매하게 걸쳐 있으면 특히
님이 비디오램 부족하면 프레임 떨어진다매요 ㅋㅋㅋㅋ
지금 위쳐 3기가 쳐먹고 있다는건 당시에도 2기가가 부족했다는 얘기임 ㅇㅋ? 텍스쳐 용량이 튀어서 프레임이 감소하는 상황이 나오니깐
지금 위쳐가 3기가 처먹고 있는건 "메모리 용량에 여유가 있으니 추가적으로 할당"을 해둔거고. 비램 "사용량"이 부족하면 이꼬라지가 난다고. 그냥 프레임 감소하는 수준이 아니란 소리임.
알아 보니까 케플러 타이탄이랑 맥스웰 타이탄 면적도 램도 다른데 대체 뭔 얘기를 하고 싶은거임
타이탄이랑 타이탄x 얘기하는거 맞음?
최초 얘기 시발점은 "같은 공정 내 아키텍처 개선으로 인한 "동일 전력" 내 성능 향상"이었습니다만? 그래서 그 사례로 맥스웰과 RDNA2를 들이댔고, → 거기서 님은 비램 용량 증가가 성능 향상 지분이 크다고 반박하여 → 애당초 비램 부족으로 성능 영향을 안받는, 비램 용량이 빵빵한 "케플러 타이탄"과 "맥스웰 타이탄"을 들고 온거죠. 그리고 동일 공정 내 "다이 사이즈" 커지는 건 부정안했구요. 대신 전력소모는 동결이었음을 "벤치"들고와서 증명해줬고. 타이탄X(맥스웰)이 비램 차이가 나서 딴지 걸고 싶다면 케플러 타이탄과 980Ti와 비교가 가능하다고 사족까지 달아뒀죠. *980Ti는 타이탄X의 컷칩이고, 케플러 타이탄과 동일한 6GB VRAM.
그러니까 타이탄 들고 왔던 이유가 뭐임? 면적도 램도 다른데 아까부터 한참 타이탄 타령 했잖음
그리고 부가적으로 4060Ti 꼬라지를 보면 알겠지만, 당시에 고용량 비램을 탑재한 그래픽카드는 클램쉘 모드로 동작해서 680 4GB의 경우 "비램"이 늘어났음에도 불구하고 680 2GB에 비해 불리한 성능을 보이죠.
타이탄 들고 온 이유도 다 설명했잖습니까. 그 성능 향상 지분에 "비램 용량 증가"가 크다는 것의 반박인데
당연하지만 "비램 할당량"이 아니라 "비램 사용량"이 설치된 비램을 초과하면 프레임이 조금 덜 나오는 수준이 아니라 그냥 꼬라박습니다. 위에 인디아나 존스 벤치가 보여주듯.
동일 면적으로 맨 처음부터 얘기했는데 면적이 다르면 애초에 들고 온 이유가 없잖음
타이탄이 동일공정으로 성능 올랐다는 얘기 한거 아니었음?
동일 면적 (X), 동일 공정(O)
맨 처음부터 타이탄 들고오는거 의미 없다고 했는데 꾸역꾸역 들고 온 이유가 뭐임?
정확히는 동일 공정 + 동일 전력 소모에서의 성능 향상 얘기임. 처음부터 면적=다이 사이즈는 동일 공정의 한계로 증가했다고 얘기했을텐데요. 같은 세그먼트의 "칩셋"은. 다만 아키텍처의 개선으로 동일 공정임에도 불구하고 맥스웰과 rdna는 동일 전력내에서 성능 향상이 "크게" 이루어졌죠. 테슬라, 튜링, 블랙웰과는 다르게요. 얘들은 다 전력소모가 늘어났던가, 성능향상이 별 볼 일 없던가 했고.
내가 칩 크기 커지면 의미 없다는게 맨 첫마디였는데 칩 크기가 다르네
아니 타이탄이 왜 의미가 없음? 왜 님 맘대로 의미를 없앰; "비램"이라는 변인 제거를 위해서라고 몇 번째 말하고 있는데.
도대체 들고 오지 말라는 타이탄을 꾸역꾸역 들고 온 이유가 뭐임 램도 칩크기도 달라서 비교가 안되는데 수십번 말했잖음
칩 크기가 커졌어도 전성비가 크게 개선되었으니 의미가 없는 건 아니죠. (동일 전력량) 테슬라, 튜링, 블랙웰은 크기도 커지고, 전력소모도 커지고, 성능 향상도 적고 이런데.
"아키텍처 비교"목적이로 이것도 수 십 번말했습니다만?
애초에 타이탄끼리는 게임성능으로 비교하는거 의미 없다고 어차피 게임용으로는 못 쓴다고 수백번 얘기 했는데 왜 말을 안 들음
아니 그럼 그 게임용으로 못쓴다는 증거를 가져와봐요. 게임 성능 잘만 나오는데 들쭉날쭉하단 증거도 못가져오면서
내가 맨 처음에 칩 크기 달라지면이라고 말 했는데 타이탄 죽어도 들고 오더니 칩 크기도 다르네
일반 하이엔드에 비해 가격이 두배니깐요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
타이탄이랑 타이탄x 게임성능 다른게 들쭉날쭉하다는 얘기 그 자체에요
애초에 그래서 그 칩 크기에 대한 댓글에 내가 뭐라 달았음? " 그래서 "동일 전력"이라고 지칭했습니다만. 크기야 어쩔 수 없는 한계가 있는거고." 그리고 칩크기는 780Ti=타이탄 블랙 980Ti=타이탄 X입니다. 타이탄이라고 뭐 다른 칩셋 쓰는 줄 아는가. 그리고 아까는 "성능"이 안나온다매요. 왜 이제와선 가격얘기임. 그 들쭉날쭉 성능이 나타나는 객관적인 "벤치마크"를 들고와주세요.
칩 크기도 달라 램도 달라 심지어 타이탄이라서 게임 비교용으로도 부적합해 비교하지 말라니까 진짜 꾸역꾸역 들고 오더니
그 들쭉날쭉한 성능이 나온다는 벤치마크 들고오면 인정합니다. 뭐 아니면 이제 진짜 끝이고 같은 얘길 몇 시간째 하고 있나 모르겠네
타이탄 들고 오지 말라니까 계속 들고온게 님이니까 그렇죠
성능 얘기는 당연히 가격 포함이죠
5090이 지금보다 가격 두배 오르면 성능 구리다 저질이다라고 하는겁니다 일반적으로는
칩 크기도 달라 램도 달라 드라이버도 달라 타이탄 x로 게임성능이 올랐어요 < 어쩌라는?
아니 타이탄이 왜 게임 비교용으로 부적합한지 설명도 못하잖음 - 성능이 들쭉날쭉하단 것도 증거를 못가져오고 있고 겨우 나온겨 하이엔드에 비해 가격이 2배 애초에 타이탄은 80위의 최상의 플래그쉽이고, "게임 및 엔터 겸용"이라 게임용으로 봐도 무방함. 가격 가지고 따질거면 그 원류에 8800울트라 라는 시조가 존재하고. 지금의 90라인에 해당하는 "세그먼트"인데. 게임용으로 비교 부적합할거 자체가 없죠. 게다가 같은 "칩셋"을 사용하는 80Ti라인이 엄연히 존재하고.
아니 칩 크기가 다르면 성능 비교 의미 없다고가 맨 첫마디였는데 대체 왜 타이탄을 들고 왔냐고요
애초에 아키텍처 성능 얘기하는데, 가격이란 요소가 들어가는 것 자체가 ng지. 그건 가성비로서 "별도"로 따져야할 문제고.. 에휴 어차피 말 더해도 못알아먹을 것 같은데 갈 길 가소
타이탄이라고 칩 안다르다고 얘기했습니다. 타이탄 블랙 = 780Ti 타이탄 X = 980Ti
노말 타이탄이 780ti보다 게임성능이 안 나오네요