BEST 직접 그린다 해놓고 잡지 포즈를 대고 그린 건 도의적 문제고 쪽팔인 일인 건 맞음.
다만 아라키는 얼굴 까고 하는 일이고, ai처럼 저작권 문제가 있었다면 진즉 권리보유자들이 소송을 걸었을 거임.
그 이상은 제 3자인 독자 입장에서는 그냥 놀림거리 정도는 되어도 법적인 논쟁은 논외인 이야기고.
결국 AI 딸깍충들의 문제인 익명뒤에 숨어서 저작권을 무시하는 행위랑은 세세하게 보면 다른 이야기임.
근데 트레이싱 갖고와서 ai랑 뭐가다름? 하는 건 그냥 독해력 문제임.
직접 그린다 해놓고 잡지 포즈를 대고 그린 건 도의적 문제고 쪽팔인 일인 건 맞음.
다만 아라키는 얼굴 까고 하는 일이고, ai처럼 저작권 문제가 있었다면 진즉 권리보유자들이 소송을 걸었을 거임.
그 이상은 제 3자인 독자 입장에서는 그냥 놀림거리 정도는 되어도 법적인 논쟁은 논외인 이야기고.
결국 AI 딸깍충들의 문제인 익명뒤에 숨어서 저작권을 무시하는 행위랑은 세세하게 보면 다른 이야기임.
근데 트레이싱 갖고와서 ai랑 뭐가다름? 하는 건 그냥 독해력 문제임.
잡지 포즈들도 작가들이 자세 고심하며 찍은 건데 트레이싱만 안 했다고 문제가 없다는건 말이 안 됨
슬램덩크는 그래도 농구선수들 자세 자료로 참고한거라 해도 무방한데 죠죠는 딱히 잡지 포즈를 참고할 이유도 없는데 그러는 거잖음.
나도 죠죠 좋아하고 아라키 그림 잘 그린다고 생각하는데 그런 그림 잘 그리는 양반이 잡지 포즈를 무단으로 가져오는 거잖음
몇백년 전 미술작품이면 모를까, 현대의 잡지들은 물론이고 동시대의 드래곤볼의 포즈까지 가져오는 건 문제 아님?
ㄱㄱ 피해자가 소송할 생각 없다고 해서 ㄱㄱ범의 ㄱㄱ이 문제가 없는건 아니잖음
타로 카드 그대로 그리다가 항의 먹고 수정한 건도 있고
죠죠가 아무리 유명한 만화라도 만화를 안 보면 표절한 사실 자체를 모를 수도 있는데 소송의 유무는 결과론에 불과함
잡지 포즈들도 엄연히 개인의 창작물인데 그걸 멋대로 가져와서 자기 만화에 마구 쓰는 건 문제가 있지
AI 문제를 떠나서 이런 문제들은 아라키가 할 입장이 아니라고 봄
동일한 그니까 사진작가가 따라하는건 표절로 문제가 되지
그걸 모티브로 영감얻어 다른장르(만화?)에 2차 창작을 하는건 문제가 없어요
그걸 한적없네,난 쌩창작이네 구라치면 문제지
위에 정상적인 사람들이 말한것처럼
사진등에 영감얻어서 다른장르에 2차 창작 하면서
노력들이고 그렇게 다른장르에 넣으면서 스킬등이 들어가는거랑
일러스트(그림)을 뚝딱 ai 같은장르인 그림! 이건 문제인거죠
뭐 개인이 재미로 하고 그런거야 상관없지만
그걸로 뭐든 그렇지만 금전적 이익활동하면 문제발생.
위에 맥락,핀트 잘못잡는 맹인들이 있는데
잡지 사진 등을 사진 작가가 표절해서 사진!하면
바로 소송...
만화나 그림 역시 동일 장르 표절하면 문제...
저사람들 논리라면 배경들을 실제 사진이나 풍경보고
그리는거 또한 ㅋ 표절무새...됨..
글고 가끔 ai 못잃어! ai가 진실이야
하는 이유로 무조건 편드는 사람들은 정말 근시안적인것임.
ai가 기존작들을 참고하고 그런식으로 뭔가를 만들어내는데
해당 사업들을 단순 지금 좋자고
ai 외에 창작가들 사장 시키면
더이상 새로운건 나올수가 없음
뭐든 적당히 사용하고 선을 넘지않는(법,규칙)
보호하고 이용하고 공존해야 됨.
근시안 그자체임
;;, 핀트 못잡는애들 개많네 ;;;
글고 애초에 아라키는 ai로 그림체 따라해서 그 그림체를 이용해서 작가 그림이라고 속이는 케이스를 갖고 경고를 하고 있는 중인데, 아라키가 트레이싱을 해서 잡지사 사칭을 했음 토리야마 사칭을 했음.. 걍 본문 글도 안 읽었다는 거임
일단 독해력에 문제가 많은 놈이 저기 위에 3마리 있긴 하네 활동내역 확인해보니 진짜 가관이고
직접 그린다 해놓고 잡지 포즈를 대고 그린 건 도의적 문제고 쪽팔인 일인 건 맞음. 다만 아라키는 얼굴 까고 하는 일이고, ai처럼 저작권 문제가 있었다면 진즉 권리보유자들이 소송을 걸었을 거임. 그 이상은 제 3자인 독자 입장에서는 그냥 놀림거리 정도는 되어도 법적인 논쟁은 논외인 이야기고. 결국 AI 딸깍충들의 문제인 익명뒤에 숨어서 저작권을 무시하는 행위랑은 세세하게 보면 다른 이야기임. 근데 트레이싱 갖고와서 ai랑 뭐가다름? 하는 건 그냥 독해력 문제임.
일단 표절 문제가 있긴 하지만, 저말 자체는 맞다고 생각하네요. AI는 너무나 손쉽게 딸깍해 복제품을 만들어서 혼란스럽게 하니깐요.
…?
근데 ai가 이거랑 다를게 뭐임? https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/60024630
혹시해서 보고 왔는데, 무슨 책으로 묶어서 내도 될 정도로 엄청 나네 ㅋㅋ
사진 구도 참고해서 창작하는 것과 대고 그리는 트레이싱은 다르고 자신의 원본 그림을 수정하고 조합해서 만드는 AI 그림은 작가로선 화낼만 하다고 봅니다.
내가 하면 로맨스 니가 하면 불륜
아님 인기 많고 돈 많으면 OK, 만만하면 욕먹는거임
일단 표절 문제가 있긴 하지만, 저말 자체는 맞다고 생각하네요. AI는 너무나 손쉽게 딸깍해 복제품을 만들어서 혼란스럽게 하니깐요.
맞는 말인데 아라키가 할 말은 아닌 듯
;;, 핀트 못잡는애들 개많네 ;;;
죄수번호따위
직접 그린다 해놓고 잡지 포즈를 대고 그린 건 도의적 문제고 쪽팔인 일인 건 맞음. 다만 아라키는 얼굴 까고 하는 일이고, ai처럼 저작권 문제가 있었다면 진즉 권리보유자들이 소송을 걸었을 거임. 그 이상은 제 3자인 독자 입장에서는 그냥 놀림거리 정도는 되어도 법적인 논쟁은 논외인 이야기고. 결국 AI 딸깍충들의 문제인 익명뒤에 숨어서 저작권을 무시하는 행위랑은 세세하게 보면 다른 이야기임. 근데 트레이싱 갖고와서 ai랑 뭐가다름? 하는 건 그냥 독해력 문제임.
루리웹-1291566659
일단 독해력에 문제가 많은 놈이 저기 위에 3마리 있긴 하네 활동내역 확인해보니 진짜 가관이고
클랑셰=씨
글고 애초에 아라키는 ai로 그림체 따라해서 그 그림체를 이용해서 작가 그림이라고 속이는 케이스를 갖고 경고를 하고 있는 중인데, 아라키가 트레이싱을 해서 잡지사 사칭을 했음 토리야마 사칭을 했음.. 걍 본문 글도 안 읽었다는 거임
와 진짜 조리있게말잘한다
아무튼 AI 는 좋은거라구욧 빼애액 하는애들이라 뭘 설명하지도 모르고 설명들을 생각도 없는 애들이라 대화가 안됨
어찌 해서든 트집 잡는 애들이라 잡을거리 없으면 잡아서라도 아무튼 AI는 안되고 사람은 됨? 할녀석들임 진짜 없으면 우주라도 뒤져서 배경이 우주 있으면 우주 트레이싱 했다고 말할애들이라..
심지어 대고 그린 것도 아니죠. 트레이싱은 인체 각도나 윤곽선까지 일치해야하는데 위 링크 그림들은 구도 참고하며 직접 그린걸로 보입니다. 슬램덩크도 그렇죠.
이렇게 잘 말하는 죄수번호는 처음이오, 이제부터 당신 닉은 R.U 스피드웨건이야
내가 하면 로맨스 니가 하면 불륜. 그 작가에 그 팬들이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뻔뻔하다 뻔뻔해~
소송 안걸었으니 OK 면 도둑질하고 안걸리면 OK 라는거임? 그리고 저작권자가 문제제기를 했응니 안했는지 합의를 본건지 아닌지 제 3자가 어케 암?
타로카드 시중에 판매되는 거랑 똑같이 그렸다가 항의 먹고 조용히 수정한 건 괜찮고? 쉴드칠 걸 쉴드쳐야지
잡지 포즈들도 작가들이 자세 고심하며 찍은 건데 트레이싱만 안 했다고 문제가 없다는건 말이 안 됨 슬램덩크는 그래도 농구선수들 자세 자료로 참고한거라 해도 무방한데 죠죠는 딱히 잡지 포즈를 참고할 이유도 없는데 그러는 거잖음. 나도 죠죠 좋아하고 아라키 그림 잘 그린다고 생각하는데 그런 그림 잘 그리는 양반이 잡지 포즈를 무단으로 가져오는 거잖음 몇백년 전 미술작품이면 모를까, 현대의 잡지들은 물론이고 동시대의 드래곤볼의 포즈까지 가져오는 건 문제 아님? ㄱㄱ 피해자가 소송할 생각 없다고 해서 ㄱㄱ범의 ㄱㄱ이 문제가 없는건 아니잖음
타로 카드 그대로 그리다가 항의 먹고 수정한 건도 있고 죠죠가 아무리 유명한 만화라도 만화를 안 보면 표절한 사실 자체를 모를 수도 있는데 소송의 유무는 결과론에 불과함 잡지 포즈들도 엄연히 개인의 창작물인데 그걸 멋대로 가져와서 자기 만화에 마구 쓰는 건 문제가 있지 AI 문제를 떠나서 이런 문제들은 아라키가 할 입장이 아니라고 봄
궁금한데 잡지에서 나오는 포즈 따라 하는 건 법적으로 문제가 있나요? 춤 안무와 비슷한 건지
욕먹고 끝인듯. 노라이프 노게임이 잘나오는 거 보면.. ㅋㅋ
동일한 그니까 사진작가가 따라하는건 표절로 문제가 되지 그걸 모티브로 영감얻어 다른장르(만화?)에 2차 창작을 하는건 문제가 없어요 그걸 한적없네,난 쌩창작이네 구라치면 문제지 위에 정상적인 사람들이 말한것처럼 사진등에 영감얻어서 다른장르에 2차 창작 하면서 노력들이고 그렇게 다른장르에 넣으면서 스킬등이 들어가는거랑 일러스트(그림)을 뚝딱 ai 같은장르인 그림! 이건 문제인거죠 뭐 개인이 재미로 하고 그런거야 상관없지만 그걸로 뭐든 그렇지만 금전적 이익활동하면 문제발생. 위에 맥락,핀트 잘못잡는 맹인들이 있는데 잡지 사진 등을 사진 작가가 표절해서 사진!하면 바로 소송... 만화나 그림 역시 동일 장르 표절하면 문제... 저사람들 논리라면 배경들을 실제 사진이나 풍경보고 그리는거 또한 ㅋ 표절무새...됨..
글고 가끔 ai 못잃어! ai가 진실이야 하는 이유로 무조건 편드는 사람들은 정말 근시안적인것임. ai가 기존작들을 참고하고 그런식으로 뭔가를 만들어내는데 해당 사업들을 단순 지금 좋자고 ai 외에 창작가들 사장 시키면 더이상 새로운건 나올수가 없음 뭐든 적당히 사용하고 선을 넘지않는(법,규칙) 보호하고 이용하고 공존해야 됨. 근시안 그자체임
https://m.blog.naver.com/enterani/130149329122 글쎄요, 이 글보면 문제가 없다고 하긴 힘들어 보이는데요?
이젠 AI가 그려주고 그걸 수정하는 타입의 만화가 많이 나올듯.. 소설도 실제로 그렇고..