[하드웨어] [루머] 삼성 엑시노스 TSMC 제조 위탁 검토

[lille]

출처 : https://x.com/Jukanlosreve

[고권행(高巻杏)]

현재 엑시노스는 설계도 문제있지 않나요?
TSMC에서 생산해도 스냅이나 디멘을 따라잡을 수 있을지...

[notices]

삼파가 심각해서 설계대로 나오긴 한건지 의문이죠
tsmc가 생산해도 성능 안 나오면 설계 문제 확정이고요

[김치콩나물국정식]

TSMC는 설계 문제도 해결해줌 워낙 다양하게 포트폴리오가 많아서 고객사 요청하면 그대로 뽑는거 이상으로 뽑아줌 반대로 삼성은 고객사에 갑질해서 다 떨어져 나감

[류오동]

완전히 동일한 공정에 아키텍처까지 전부 같았던 888/8젠1조차도 2100/2200보다는 명백히 좋았음.

설계 노하우의 획기적인 발전이 없다면 여전히 동일 공정 쓰는 스냅 디멘시티보다 구릴 겁니다.

[루리웹-6258252693]

Lg처럼 포기해 ㅋㅋ

[불멸의아스카]

삼성 입장에선 개쪽이지 않나. 칩을 자기들이 생산 못한다고 외주를 주다니

[케프]

이미 나락까지 갔는데
자존심 챙겨봐야 의미 없는 땅파기죠

[LEIA]

오 이게 가장 궁금했음
과연 설계에는 문제가 없을까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[PTLimA]

성능 디멘시티급으로 올라오면 120% 삼파가 원인이었던걸로...

[류오동]

엑시 2100 2200만 봐도 공정의 문제가 아님.

똑같이 레퍼런스 그대로 갖다 썼지만 888 8젠1보다 명백히 구렸음.

[JULM]

8+젠1 이랑 헷갈리는 거 아님?
888은 화룡이었고, 8젠1은 제품 편차가 너무 심해서 발열 적은 것만 골라서 쓰다가, 빡쳐서 동일 설계로 공정만 TSMC로 바꾼게 8+젠1

[류오동]

888, 2100 둘 다 삼파 5nm에 레퍼런스 X1+A78+A55 1+3+4 구성이었습니다. 결과는 888이 더 좋았음.

8젠1 2200도 동일하게 X2+A710+A510 1+3+4 구성이었죠. 심지어 얘는 엑시가 미세하게 공정이 더 나은데도 더 구렸죠.

8플은 숫자만 똑같이 4nm인거지, 세대상 아예 다른 수준의 공정인거라 이 예시에는 적절하지 않은 사례임.

엑시가 완전히 동일한 공정, 심지어 더 앞선 공정을 쓰면서 아키텍처까지 완전히 같은 걸 갖다 써도 더 구렸다는 겁니다.

[건전한 우익]

2400원래 예정된거에서 너프먹고 나오고 2200도 마찬가집니다

[anotherA]

엑시노스는
스케줄러나 가버너 같은 소프트웨어도 개판이라

[땅파는두더쥐]

그 이유가 공정탓도 있습니다.

[|Unknown|]

ㅜㅜ2

[루리웹-3428749801]

이건 가도 굴욕 안가도 굴욕 가격은 올라야겠지

[사쿠라치요.]

구글 텐서 시즌2

[루리웹-1421964036]

??? : 스냅 삼파 생산때 문제없었다

[쪼개는 티모]

이건 안할거같은데 ㅋㅋ 엑시노스를 자체생산 안할거면 안만들고 스냅이던 디멘시티던 사다쓸거같은데 ㅋㅋ

[seawi9966]

파운드리와 설계팀 단두대 매치 두근두근 ㅎㅎ

[로또1등출신]

인텔도 삼성도 TSMC 찾아가네

[오브시나]

섹시노스로 부활

[타치바나 쥰이치]

삼성의 인텔화 자체 공장갖고 만들던 애들이 남에 공장에 맡기게 되는데..

[sithlord]

어쩌다가 이런 루머까지 나오냐

[달걀없음]

삼성을 까냐 빠냐를 떠나서 이건 정말 순수하게 기술적으로 궁금하긴 하네요

[쿨쿨얌얌]

TSMC가 안 받아줄 거 같은데..

[폴란드볼]

근대 지금 트슴이 삼성까지 받아줄 그게 라인이 충분하나?

[루리웹-0187376678]

완전 인텔이랑 같은 수순이네 ;;;