※1) 차세대가 또 스위치처럼 하이브리드 형태로 나오고 또 엔비디아 테그라 쓴다고 가정
※2) GM200(타이탄X, 980Ti) VS 테그라X1(닌텐도 스위치)처럼 엔비디아의 가장 하이엔드 GPU과 테그라와의 관계가 똑같이 유지된다는 귀납적 추론이 기준
※3) GTX 980($549), RTX 4080($1199) 가격 인상률을 생각해보면 ↑ 조건으로 비교하는게 애매할 수는 있겠으나 일단 가성비는 무시하고 칩 소형화, 소비전력면에서 현실성이 있나 없나만 따져보겠습니다.
스위치 OLED 모델이 게임기 가격 올려도 팔리는지 간보기를 해본 것이라면 차세대가 $399가 되든 아예 더 비싸지든 1세대 스위치처럼 $299 유지한다는 보장이 없네요.
①②③ 항목별로 밑 부분에 굵은 글씨로 요약 있습니다.
==================================================================================================================
①TSMC 28nm, 20nm 공정 맥스웰 아키텍쳐 기준 (현재 닌텐도 스위치용 테그라 X1)
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-gm200.g772
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/switch-gpu-20nm.c3104
맥스웰 최고 사양인 GM200은 쿠다코어 3072개, 테그라 X1은 256개로 테그라 X1쪽이 12분의 1 비율인 사양입니다.
다만 테그라 X1과 GM200이 구조가 좀 다르긴 해서 TMU는 16배, ROP는 6배, GPC 6배 등으로 모든 면에서 12배 차이나는건 아니지만 자세한 부분까지는 생략하겠습니다.
https://images.nvidia.com/content/pdf/tegra/Tegra-X1-whitepaper-v1.0-Korean.pdf
자세한 내용은 테그라 X1 백서 참고
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-980-ti.c2724
클럭 차이를 비교하면 GTX 980Ti가 1076MHz, 닌텐도 스위치 독모드가 768MHz로 약 70% 수준입니다.
스위치가 393GFlops라고 하는게 (쿠다 코어가 1회당 FP32 2번 연산) * (쿠다 코어 개수) * (클럭) = 플롭스 이런식으로 되는 것이라
256(쿠다코어) * 2(1회당 2번 연산) * 768Mhz(클럭) = 393216MFlops = 393GFlops가 되는 것인데 GTX 980Ti 6060GFlops와 비교하면 15분의 1보다 조금 적은 수준입니다.
성능이 꼭 플롭스 따라가는 것은 아니다보니 종합 성능이 얼마나 차이나는지가 생각해볼만한 점인데
http://drmola.com/pc_column/38214
http://drmola.com/pc_column/40974
닥터몰라 VGA 계산기에 닌텐도 스위치 스펙값 넣고 돌려보면
※테그라 X1과 980의 쿠다코어 개수, 메모리 비트가 이상해보일 수도 있는데 케플러와 맥스웰의 차이 때문에 맥스웰쪽에 쿠다코어*1.35, 메모리*1.33이 적용된 수치입니다.
GTX 980의 성능을 100%라고 가정할 경우 스위치 독모드는 9.66%, GTX 980Ti는 126.59%가 되므로 스위치 독모드 성능은 980Ti의 약 13분의 1(7~8%)에 가깝다고 볼 수도 있습니다.
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-gtx-980-ti/31.html
980Ti가 980의 126% 성능이 맞나 안맞나에 대한 문제는 테크파워업 리뷰에서 1080p가 121%, 1440p가 125%, 4K가 128%라고 나오니 VGA 계산기의 정확도가 나쁘지는 않다고 생각합니다.
아쉽게도 저 닥터몰라 사이트가 2080Ti 이후로는 사이트 갱신이 끊겼기 때문에 암페어부터는 VGA 계산기를 적용할 수가 없네요.
요약하면
PC용 최고사양 빅칩과 테그라를 비교시 쿠다코어는 12분의 1, 클럭은 (그래픽카드 기준) 약 70%로 종합 성능은 하이엔드 그래픽카드의 5~7%쯤을 예상해볼 수 있겠습니다.
GTX 980Ti의 TDP가 250W
닌텐도 스위치 구형은 GPU외에 CPU, 저장장치, 인터넷 등 모든걸 포함해서 12W 정도가 되니까 소비전력 목표는 20분의 1에 가깝네요.
칩 면적은 GM200이 601mm², 테그라 X1이 GPU와 CPU외 기타등등 전부 포함된 SoC가 118mm²로 5배 정도 차이납니다.
다만 PC 그래픽카드는 TSMC 28nm 공정이고, 테그라 X1이 20nm 공정이라 조건이 좀 다른데 트랜지스터 밀도는 테그라 X1쪽이 1.27배만큼 미세합니다.
만약 테그라 X1도 28nm였으면 대충 150mm² 정도?
====================================================================================================================
②스위치 차세대가 삼성 8nm 공정 암페어 기반으로 나올 경우
현재 스위치와 맥스웰 그래픽카드로 계산한 것과 동일하게 비교해보면
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-ga102.g930
GA102 풀칩이 84SM(10752 쿠다코어), 클럭은 3090(350W)이 1695MHz, 3090Ti(450W)가 1860MHz인데 3090Ti는 3090에서 소비전력 30% 올리고 성능 10%쯤 올려서 전성비가 나빠졌다는 느낌이라 기준클럭은 3090으로 삼겠습니다.
8nm 테그라가 GA102 풀칩의 12분의 1 구성이라면 7SM(896 쿠다코어), 클럭은 1695의 70%일 경우 1186MHz, 60%일 경우 1017MHz
다만 엔비디아 그래픽카드는 TPC 1개당 SM 2개로 묶이는 구조다보니 SM 개수가 홀수인 7이 되기는 어려워서 6SM(768 쿠다코어) 또는 8SM(1024 코어)이 되는게 더 적절할 수 있습니다.
※GM107(GTX 960M, 750Ti)이 SM 5개인 홀수라서 예외사항이긴 함
768 쿠다코어일 때 1186MHz면 1.8TFlops, 1017MHz면 1.69TFlops
1024 쿠다코어일 때 1186MHz면 2.42TF, 1017MHz면 2.08TF
암페어 기반 모바일 GPU를 고려해본다면 노트북용 MX570이 1155~1477MHz(웬만하면 전력제한 걸려서 1155MHz)
https://www.nvidia.com/ko-kr/autonomous-machines/embedded-systems/jetson-orin/
자동차 및 젯슨 임베디드 컴퓨터 용도로 나온 Orin은 918MHz, 930MHz로 나온걸 고려해서 가능하면 암페어 기반 스위치로 1000MHz을 넘기 어렵다고 봅니다.
맥스웰은 GTX 950M이 993~1124MHz, 테그라 X1 들어가는 쉴드 TV가 921MHz, 스위치 독모드가 768MHz라서 스위치가 노트북보다 비교적 클럭이 더 낮습니다.
https://famiboards.com/threads/future-nintendo-hardware-technology-speculation-st.55/post-184270
RTX 3070에 언더볼팅해서 SM당 소비전력이 어느정도인가 실험해본 사람이 있는데(GDDR5 메모리 제외한 GPU 전력만 측정)
현실적으로 GPU 소비전력을 10W 미만으로 억제할 필요가 있다면 8SM(1024코어)는 스위치 독모드 수준인 768MHz로 낮춰도 어려울 지경이고 6SM(768코어) 기준으로도 나름 7W 가까이 갑니다.
다만 ↑ 링크는 엔비디아에서 직접 제품을 낸게 아니라 개인 실험이라는 한계가 있기 때문에 전압도 0.781V 일정 수준 이하로 내리지는 못했다고 하네요.
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-rtx-a2000/36.html
엔비디아에서 출시한 최고 전성비 암페어 그래픽카드중에 RTX A2000이라는게 있는데 이거는 0.725V에 1265MHz 클럭까지 됩니다.
소비전력 68W밖에 안먹으면서 성능은 나름 1660Ti, RTX 3050에 근접하는 전성비
RTX A2000이 TDP 70W임을 고려하면 맥스웰로 비교했을 때 노트북용 GTX 960M(75W)와 스위치 독모드 성능은 약 3.3배쯤 차이납니다.
8nm 암페어 기반 스위치가 대략 RTX A2000의 4분의 1쯤 성능만 해준다면 클럭은 800MHz쯤 잡고
8SM(1024코어)일 때 1.63TFlops, 6SM(768코어)일 때 1.22TFlops를 기대해볼만 하겠네요.
다만 스위치보다 플롭스 4배라고 실제 성능까지 4배라고 생각하면 안되는데 좀 복잡한 내용이 되겠지만
https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/54917
암페어부터는 FP32 플롭스를 높이기 위해 쿠다코어의 구조가 변경된 점이 있습니다.
만약 쿠다코어가 1000개라고 한다면 튜링(RTX 2000 시리즈)의 경우 FP32도 1000개, INT32도 1000개가 되는데
암페어는 쿠다코어 표기는 2000개로 2배 늘어난 대신 FP32 1000개 + (FP32 또는 INT32 혼용되는걸로) 1000개가 되어 합쳐서 2000개가 됩니다.
RTX 3070(20.3TF), 2080Ti(14.2TF)가 플롭스 차이는 많이 나는데 비해 종합 성능이 대략 동급으로 묶인다는 느낌이네요.
그런 이유로 설령 스위치보다 플롭스가 4배로 늘어났다고 하더라도 실제 성능이 꼭 3배를 넘긴다는 보장은 없습니다.
요약하면
6~8SM(768~1024코어)인 최상의 시나리오에서 독모드 1.5TFlops를 찍을 가능성은 있고 종합적인 성능으로 닌텐도 스위치 3배가 아주 불가능하지는 않을거라 예상
플4나 엑원S 성능에는 미치지 못하니 차세대답다는 평가는 나오기 힘들지도 모르겠네요.
PC 그래픽카드 기준으로는 RTX 3000 시리즈가 비교적 소비전력이 올랐다는 느낌이 있는데 (980Ti 250W, 3090 350W) 3000 시리즈가 라데온을 찍어누르려고 무리해서 클럭을 높였다고 친다면? 모바일 수준으로 클럭이 적절해질 경우 전성비는 더 좋아질 수 있습니다.
예컨대 RTX A2000(1200MHz 내외)은 RTX 3050(1777MHz)와 비교시 같은 암페어 세대인데도 전성비 1.7~1.8배쯤 됩니다.
암페어 기반 테그라가 테그라 X1 전성비의 3배쯤 된다면 구형 스위치의 소비 전력과 크게 차이나지않는 선에서 성능 3~4배가 상한선
칩 면적은 GA102가 628mm², GM200이 601mm²이라 테그라 X1과 조건은 대충 비슷하네요.
개인적으로는 맥스웰이 PC 기준 2014년 2월부터(GTX 750Ti), 스위치가 2017년 3월로 3년 차이나는데
8nm 암페어는 2020년 9월(3080, 3090)부터 나왔으니 차세대 스위치가 2023년? 2024년? 얼마나 늦어질지 알 수 없다는 점에서 암페어는 꽤나 옛날 GPU 넣는게 되지 않을까 생각되네요.
생각해보면 2012년 11월 출시된 위유도 라데온 40nm 테라스케일 GPU가 2009년부터 나왔음을 고려하면 이거도 3년 차이군요.
==========================================================================================================================
③스위치 차세대가 TSMC 5nm 에이다 기반 또는 5nm 암페어로 나올 경우
이 경우에는 RTX 4090 시리즈에 쓰인 에이다 아키텍쳐가 아니라 암페어이긴 하되 삼성 8nm보다 개선된 공정으로 나올 가능성도 고려하고 있는데
https://bbs.ruliweb.com/nin/board/300004/read/2273702
https://bbs.ruliweb.com/nin/board/300050/read/30594283
올해 초에 Lapsus$ 엔비디아 해킹 사태로 유출된 nvn2 api 소스코드에서 T239 또는 GA10F라는 이름으로 12SM짜리 칩이 있다는 소식이 있어서 그렇습니다.
GA10F는 이름 규칙상 알파벳 A가 들어가기 때문에 암페어 기반이라 추측해볼법 하고 만약에 에이다였으면 이름이 AD10F쯤 됐겠군요.
일단 에이다든 암페어든 SM이 12개면 쿠다코어는 1536개고
↑위에 삼성 8nm로 예상한 바에 따르면 삼성 8nm 공정으로는 모바일 수준으로 12SM이 되는게 거의 불가능해서 삼성 8nm보다는 미세한 공정이 필요합니다.
같은 방식으로 PC 하이엔드 그래픽카드와 비교해본다면
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/nvidia-ad102.g1005
AD102 풀칩이 쿠다코어 18432개(144SM)이므로 12로 나누면 쿠다코어 1536개(12SM)
RTX 4090은 128SM이라 과거 980Ti, 3090에 비하면 88% 수준으로 풀칩대비 깎여나간 수준이 꽤 높긴 한데 일단 공식 스펙상으로는 클럭 2520MHz에 82.5TFlops입니다.
클럭 기준을 4090의 50~60%라고 한다면 1260~1512MHz가 되니 쿠다코어 1536개의 플롭스는 3.87TF ~ 4.64TF가 됩니다.
↑위와 같이 예상하기가 조금 조심스러운 이유가 있다면 980Ti(250W), 3090(350W), 4090(450W)로 RTX 4090 소비전력이 크게 높아졌기 때문에 구형 스위치 VS 980Ti 수준 그대로 대입하는게 적합하지 못하다는 점이겠는데
https://www.tomshardware.com/news/improving-nvidia-rtx-4090-efficiency-through-power-limiting
행복회로 좀 돌려보면 RTX 4090이 차세대스러운 성능에 도달하려고 클럭, 전압을 높여서 최적의 전성비가 아닐 가능성이 있다보니 전력제한만 해줘도 성능은 거의 유지하면서 소비전력이 크게 떨어지는 특징이 있습니다.
전력제한 70~80% 정도가 성능은 5% 정도 줄이면서 소비전력이 크게 떨어지니 만족도가 높은 구간인 편인데 전력제한 70%의 경우 게임 소비전력은 300W에 가까우면서 클럭도 2500MHz쯤은 찍힌다고 볼 수 있습니다.
테그라가 쿠다코어 1536개면 1302MHz만 해줘도 정확히 4테라플롭스가 되는데 그게 현실성이 있나 없나는 RTX 4090 하나만으로 판단하기는 이르고 노트북용 에이다 GPU들이 나와봐야 알겠군요.
위에 언급했듯이 4테라플롭스라고 스위치 성능 10배, 엑스박스 시리즈 S와 동급이라 볼 수는 없고 더 낮을 수도 있다는 점은 고려해야됩니다.
개인적으로는 휴대모드가 엑원S 이상 PS4 미만, 독모드가 PS4 프로보다 못하다는게 최상의 시나리오에 가깝네요.
요약하면
에이다든 암페어든 TSMC 5nm와 동급 이하 공정으로 나와준다면 스위치 성능의 5~7배가 되어 차세대답다고 볼 수는 있습니다.
AD102에서 SM 개수는 12분의 1인 12SM(1536 쿠다코어), 종합적인 성능은 RTX 4090의 5%는 됐으면 좋겠다 생각중이네요.
소비전력면에서 클럭 적당히 낮출 경우 에이다가 맥스웰 전성비 5배가 될 것 같다고는 생각하는데 구형 스위치보다 전력이 높아질 가능성도 고려는 해야할듯
칩 면적은 AD102 역시 600 초반대인 608mm²라서 소형화 시키는 조건은 비슷한데 TSMC 5nm 공정이 상당히 비싼걸 고려하면 차세대 스위치 가격이 높아지는걸 감수하거나 더욱 작은 칩을 써서 가격 인상을 줄이든가 둘중 하나가 되겠습니다.
https://hardwaresfera.com/en/noticias/hardware/precio-oblea-tsmc-5nm/
2020년 기사에서는 TSMC에서 300mm(12인치) 웨이퍼 가격이 5nm가 20, 16nm보다 4배 가량 비싸다고 하는데 최근 몇년간 TSMC측에서 가격 인상을 요구했다고 하니 기존 스위치와 비교하면 제조 비용이 더욱 크게 차이날 수 있습니다.
테그라 X1 닌텐도 납품가가 얼마인지가 명확하지 않은편인데
https://www.fool.com/investing/2018/06/21/heres-how-much-money-nvidia-makes-from-the-nintend.aspx
엔비디아 2018 회계연도에서 스위치용 테그라 매출이 9억 7200만 달러라고 예측하는 기사가 있습니다.
1년당 테그라 X1 판매량을 1500만~2000만개로 어림 잡는다면 2017~2018년 시점에는 1개당 48.6~64.8 달러가 될 수 있겠는데 테그라 가격만으로도 게임기 제조비용이 꽤나 올라갈 여지가 있군요.
예전에 위유가 8GB 스탠다드 $299, 32GB 디럭스 $349로 나왔다가 1년을 못 버티고 디럭스 $299로 인하된적이 있어서 닌텐도 게임기가 비싸게 나와도 되는가는 의문이 드네요.
간신히 $399 이하로 억제해야 PS5 디지털 출시가격이 되겠는데 결국 엑박 시리즈 S보다 비싸다는게 이미지상 괜찮은지는 모르겠습니다. 읭
물가 상승도 있고 어차피 스위치 OLED 모델 $349도 잘 팔렸으니 닌텐도에서 큰 맘 먹고 $349보다 비싸질 수는 있겠는데 달러 환율 안정화될 때까지는 차세대 안나오는게 좋겠다는 바람도 있네요.
5nm 칩중에 가능한 저렴한 제품중에 애플 A15(107mm²) 넣고 129/149 달러인 애플 TV 4K 3세대가 있는데 애플은 A15 직접 설계하고 소비자용 제품까지 생산하는 회사라 테그라보다 저렴하게 만드는게 가능한 조건인듯
ㅠㅠ 정독을 했지만 이해를 할수가 .. 정성글 ㅊㅊ드립니다!!
2023~2024년중에 RTX 4090의 5~7% 성능이라 플레이스테이션 4보다는 쪼금 좋은데 스위치보다 100달러 비싸게 $399인 게임기가 나온다면 어떠신가요? 읭
암페어중에서 데이터 센터 용도로 쓰이는 GA100은 TSMC 7nm에 트랜지스터 밀도가 PC용 삼성8nm와 비교해서 1.5배, 4N 공정인 AD102의 절반 정도라 일단은 TSMC 6-7nm 공정도 삼성 8nm보다 나은점이 있네요. 본문 내용은 5nm가 가능해서 12sm이 될 것 같다는 논리라기 보다는 루머에서 나온 12sm이 되려면 5nm일 수밖에 없다는 방향이라 인과관계가 뒤바뀌는 짜맞추기라고 볼 법도 합니다. 다른 기업은 애플에서 M2 프로, 맥스를 3nm로 만드나 5nm로 만드나 루머도 말이 바뀌고 있고 AMD도 로드맵상 2024년까지 젠5는 4,3nm 혼용, RDNA4는 5nm보다 발전된 공정이라고 발표는 됐으니 지금부터 1~2년 길게 잡으면 상황이 조금 나아질 것 같긴 하네요. 그리고 5nm 공정이 7nm 또는 삼성8nm보다 비싸긴 하지만 동일 성능에 맞춘다면 5nm쪽이 아슬아슬하게 저렴하거나 비슷한 비용일거라는 느낌도 듭니다. 엔비디아에서는 4080 12GB를 대충 3090Ti와 동급 성능이라고 포장해서 팔려다가 취소되긴 했는데 이 경우에는 3090Ti가 8nm 공정이지만 628mm², 4080 12GB는 4N 공정에 295mm²라서 공정 비싸진만큼 칩 크기가 작아져서 보완된다고 보네요. 다르게 표현하면 테그라 X1 크기와 똑같은 SoC를 만들거면 5nm가 삼성8nm보다 비싸고 성능도 높겠으나 스위치 성능 5~7배를 목표로 테그라를 만들 경우 5nm에서 100mm², 8nm에서 200~250mm²가 된다면야 어차피 가격은 큰 차이 없고 오히려 5nm쪽이 전성비도 개선된다는 느낌이군요. 발매 취소된 4080 12GB 가격 논란도 3080, 3090보다 가성비가 떨어진다기 보다는 80번대 이름값에 비해 가격이 올랐다는게 주요 쟁점이라고 보기에 차세대 게임기가 특정 성능을 목표로 하면 5nm든 8nm든 가격은 동등하고 가격이 낮아지려면 공정에 상관없이 성능이 낮아져야된다고 보네요. 그렇게 되는 가능성이 본문 ②번의 8nm로 가정한 수준인데 독모드가 플4 미만이 되면 가격은 유지할 수 있어도 차세대 느낌 나기는 어려울 수 있습니다.
어떻게 나올지는 몰겟지만..어떻게 나와도 살거고..어떻게 나와도 욕먹을거임..ㅋㅋㅋ
오 그럼 구매할 생각이 있지요!
ㅠㅠ 정독을 했지만 이해를 할수가 .. 정성글 ㅊㅊ드립니다!!
2023~2024년중에 RTX 4090의 5~7% 성능이라 플레이스테이션 4보다는 쪼금 좋은데 스위치보다 100달러 비싸게 $399인 게임기가 나온다면 어떠신가요? 읭
pjd245
오 그럼 구매할 생각이 있지요!
tsmc 자리가 있을까요? 3나노 가네 마네 하는것 같긴 하지만 5나노도 지금 고객사가 많은듯 하던데.. 그리고 오락기 가격도 비싸지면 여러모로 힘들듯 하고...
암페어중에서 데이터 센터 용도로 쓰이는 GA100은 TSMC 7nm에 트랜지스터 밀도가 PC용 삼성8nm와 비교해서 1.5배, 4N 공정인 AD102의 절반 정도라 일단은 TSMC 6-7nm 공정도 삼성 8nm보다 나은점이 있네요. 본문 내용은 5nm가 가능해서 12sm이 될 것 같다는 논리라기 보다는 루머에서 나온 12sm이 되려면 5nm일 수밖에 없다는 방향이라 인과관계가 뒤바뀌는 짜맞추기라고 볼 법도 합니다. 다른 기업은 애플에서 M2 프로, 맥스를 3nm로 만드나 5nm로 만드나 루머도 말이 바뀌고 있고 AMD도 로드맵상 2024년까지 젠5는 4,3nm 혼용, RDNA4는 5nm보다 발전된 공정이라고 발표는 됐으니 지금부터 1~2년 길게 잡으면 상황이 조금 나아질 것 같긴 하네요. 그리고 5nm 공정이 7nm 또는 삼성8nm보다 비싸긴 하지만 동일 성능에 맞춘다면 5nm쪽이 아슬아슬하게 저렴하거나 비슷한 비용일거라는 느낌도 듭니다. 엔비디아에서는 4080 12GB를 대충 3090Ti와 동급 성능이라고 포장해서 팔려다가 취소되긴 했는데 이 경우에는 3090Ti가 8nm 공정이지만 628mm², 4080 12GB는 4N 공정에 295mm²라서 공정 비싸진만큼 칩 크기가 작아져서 보완된다고 보네요. 다르게 표현하면 테그라 X1 크기와 똑같은 SoC를 만들거면 5nm가 삼성8nm보다 비싸고 성능도 높겠으나 스위치 성능 5~7배를 목표로 테그라를 만들 경우 5nm에서 100mm², 8nm에서 200~250mm²가 된다면야 어차피 가격은 큰 차이 없고 오히려 5nm쪽이 전성비도 개선된다는 느낌이군요. 발매 취소된 4080 12GB 가격 논란도 3080, 3090보다 가성비가 떨어진다기 보다는 80번대 이름값에 비해 가격이 올랐다는게 주요 쟁점이라고 보기에 차세대 게임기가 특정 성능을 목표로 하면 5nm든 8nm든 가격은 동등하고 가격이 낮아지려면 공정에 상관없이 성능이 낮아져야된다고 보네요. 그렇게 되는 가능성이 본문 ②번의 8nm로 가정한 수준인데 독모드가 플4 미만이 되면 가격은 유지할 수 있어도 차세대 느낌 나기는 어려울 수 있습니다.
플4 넘는 성능도 챙기면서 가격도 크게 비싸지지는 않아야 한다면 5nm가 여유로워질 때까지 기다리는게 답이겠는데 개인적으로는 어차피 스위치 OLED 모델 나온지도 얼마 안지난김에 지금 스위치로 젤다 눈물, 메트로이드 프라임 4 나올 때까지 기다려도 되지않을까 싶긴 하네요. 그런 이유로 본문 내용은 앞으로 길면 2년 후까지 고려한 기대치였습니다.
내년 중 생각했는데 2년이면 그럴싸 하긴 하네요. 저는 작년즈음 삼파가 묘하게 기세등등하던 느낌이 생각나서 혹시 이거라도 물었나 했었습니다.
어떻게 나올지는 몰겟지만..어떻게 나와도 살거고..어떻게 나와도 욕먹을거임..ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 그쵸 원래 스펙 보고 샀던게 아니라 오락 보고 샀었으니