|
비취 골렘
추천 0
조회 1
날짜 13:27
|
ideality
추천 0
조회 5
날짜 13:27
|
냐룽
추천 0
조회 5
날짜 13:27
|
에스쿠엘라
추천 0
조회 5
날짜 13:27
|
깔깔외국유머
추천 0
조회 17
날짜 13:27
|
루리웹-588277856974
추천 0
조회 17
날짜 13:27
|
まっギョ5
추천 0
조회 19
날짜 13:27
|
Pierre Auguste
추천 0
조회 19
날짜 13:27
|
사슴.
추천 0
조회 63
날짜 13:27
|
사쿠라치요.
추천 0
조회 32
날짜 13:27
|
우마무스메
추천 0
조회 18
날짜 13:27
|
가즈아!!!
추천 1
조회 72
날짜 13:26
|
인생 53퍼쯤망함
추천 0
조회 17
날짜 13:26
|
엄더엄
추천 0
조회 30
날짜 13:26
|
루리웹-4762678401
추천 0
조회 79
날짜 13:26
|
콘쵸쿄
추천 2
조회 114
날짜 13:26
|
한잔해 친구야
추천 1
조회 71
날짜 13:26
|
와! 대단하네요!
추천 2
조회 54
날짜 13:26
|
소서리
추천 0
조회 17
날짜 13:26
|
루리웹-9116069340
추천 1
조회 58
날짜 13:26
|
깔깔외국유머
추천 0
조회 60
날짜 13:26
|
KOLLA
추천 0
조회 48
날짜 13:26
|
발조보수 태엽콘
추천 5
조회 82
날짜 13:25
|
루리웹-1820833741
추천 1
조회 81
날짜 13:25
|
전국미소녀TS협회
추천 0
조회 49
날짜 13:25
|
레몬쨩
추천 1
조회 18
날짜 13:25
|
제송제
추천 3
조회 117
날짜 13:25
|
몽골리안갱뱅크림파이
추천 0
조회 20
날짜 13:25
|
0은 {null}이 아닌뎁숑
이런 드립을 쳤으면 어땠을까? ㅋㅋ
? 기독교에서 세상에 존재하는 악을 설명하는 방식이 신은 무한히 선하고, 악이라고 하는 것은 신의 부재라는 개념인데, null과 0의 차이는 둘째치고 0이 기독교 신학때문에 못 받아들여졌다는 얘기가 잘 납득이 안되네요.
사실 좀 더 생각해보니 더 이상하네. 기독교에서 신은 무소부재하시니, null이나 void의 개념을 유럽인들이 받아들이지 못했다고 하면 어느정도 납득이 되는데 0은 신의 충만성이나 무소부재함과 배치되는 개념이 아니잖아. 기독교 신학적 사고에 근거해서 못 받아들일 이유가 없어보이는데.