월 10만원 하던거를 월15~20으로 올렸으면 백종원도 인정했을거임
갑자기 월 160~200으로 오르니 빡칠 수 밖에 없음
아무리 자본주의고 수요공급이라도 정도가 있는거임
그리고 당연한 시장흐름이라고 하는데 그러면 당하는 사람(임차인)이 빡치는 것도 당연한거고 대응하는 것도 당연한거임
ㅇㅇ 그것도 당연한거고
내가 하고싶은 말은 저걸 막는다고 해서 막아질게 아니라는거지. 상생? 말은 좋지. 근데 저기서 권리 행사를 실재로 할수있는 사람들 입장에서는 본인들은 굳이? 라고 생각하는것도 당연한거 아닌가?
이건 감정으로 호소해서 될 문제가 아니라고 봄
자본, 사람들 모이면 당연히 권리금 높아지고 없던 권리금도 생기는게 자본주의임
전에도 비슷한 반응 계속 나왔는데, 그래서 백종원이 매장 옮긴다고 경고하면서 협상(?) 시도하는 것도 사실상 저 시장의 가치에서 최소 80% 이상 차지한다고 봐도 되는 백종원이 권리를 행사하는 거
그리고 법적으로 문제야 없겠지만 숨쉬는 거 말고는 아무것도 안 한 놈들이 불로소득에 눈 돌아가서 거위 배 가르는 꼬라지 보기 거지같다고 생각하는 것도 뭐 본인들이 감내하셔야지.
자본이 모이는데 왜 임대료가 당연히 올라야함?
그냥 탐욕때문에 올르는거아님? 시장경제랑 전혀 상관없는 인간의 이기심과 감정때문인건데?
백종원 아니면 오르지도 못할 폐급 들이었는데?
젠트리피케이션해서 상권 다처망하며 그게 시장경제야? 그냥 ㅂㅅ경제지. 어떤 시장논리가 그따구임?
인간의 탐욕을 법과 제도로 막으려 들려면 인권제약수준으로 해야하는데 이걸 감정에 호소하지 뭘로 호소함?
임대료 무작정 쳐올리면 사형시켜도되는 법이면 되겠네? 그치>? 감정에 호소하면 안되니까?
당연하지 않은 게, 백종원이 빠진 예산 시장이 갖는 부동산의 메리트가 없어서 구매자가 나타날 수가 없음..
기존 젠트리피케이션은 그래도 자연스럽게 상권이 형성된 거라 누구 가게가 빠진다고 그럴 일이 없지만, 백종원 예산 시장 같은 경우엔 그런 자연스러운 상권이 아니라서.
그리고 사람들 모이는 것도 무슨 한 10년은 지나야지, 1년도 안되서 저 지랄 하는건 머리에 뭐가 든 건지 모르겠음.
상권이란 게 형성된 상황이 아닐텐데.
걍 백종원 빠지면 다시 시골장터 되는거임.
계속 얘기하지만 이레귤러는 어느장소 어느시간 어디에도 있어. 또 말하지만 ㅎ 기존에 양심을 지키고 장사를 하는사람은 문제가 아니야. 나머지 한탕주의자들이 문제인거지. 그사람들은 백종원이 떠나고 자시고 관심없다니깐? 이 이벤트로 만들어진 일시적일지도 모를 상권에서 한탕 챙기려는거지 나가던 말던 신경도 안쓸거라고.. 그런 사람들한데 감정적으로 그러지마세요~ 라고 해봐야 통할거 같애?
수요가 증가하면 가격이 오르는 건 감성이나 이기심이 아니라 자본주의의 기본 원리 아님? 백종원 아니면 못 오르고 어쩌고는 아무 상관없는 이야기기고, 무슨 이유로든 자본이 모이고 인기가 많아지는 자리면 임대료 올라가는 건 당연한 원리지.
인간의 탐욕을 막으려면 인권 제약 수준으로 해야된다는 것도 좀 심한 비약인 것 같은데.. 지금도 임대차보호법은 있지만 허점들 때문에 뭘 못하니까 그 사각지대를 보완하고, 어느정도 성공을 거둔 다른나라 사례를 참고하면서 시스템을 개선해 나가는 게 맞는 방향 아닌가? 결국 감성에 호소해서 일시적, 특정 지역에서 성과를 거둔다 해도 그게 근본적인 해결이 되지는 않으니까.
" 현실을 받아들이고 문제를 개선할 방법을 제시해야"
니가 방법을 모르니까 그냥 이게 응~시장경제 논리야 다 감정적인거고 아무소용없어하는니가 쿨찐병 그자체인데?
그럼니가 현실을 받아들이고 개선할 방법을 제시하면되는거 아님?
너처람 입만산 말만 하는게 쿨찐인거고. 법으로? 니가 제시해봐 니가 현실을 잘아는거 같으니까.
나는 이미 이야기 했잖아 법으로 이거 막으려면 과대한수준으로 해야하는게 그러면 소상공인들도 자기 죽는다로 난리치고 애먼 피해자가 생길수도 있기에 불가능한거고 ,결국 인간 양심에 호소해야하는데 말귀 못알아 처먹는 새끼들한테 좋은소리해봐야 안듣기는거 언론과 여론으로 라도 하는수밖에 없지 않나? 그래서 백종원이 저런 최후통첩난린거잖아? 나름의 개선방법아님?
니가 사장들 찾아가서 개선안을 제시해볼래? 나한테 이야기하지말고
충분히 이해했으니까, 그게 비약인 거 같다고 이야기한 거잖음. 인권제약이 뭐 어느정도 수준을 이야기하는지 모르겠지만 이미 많은 규제가 있고 그 사각지대를 보완하고 시스템을 개선하는 정도로도 가능한데 왜 그걸 과대해석하는지 잘 이해가 안됨. 그리고 감정적으로 호소하면 뭔가 달라지긴 함? 당장 집값 올리는 사람들에 대한 사회적 시선은 개판이다 못해 공공의 적 수준인데 그런다고 집세가 잡히는 게 아니잖아. 사회적 문제에 감정적으로 호소하는 것보다야 그에 대한 시스템적 해결책을 찾는 게 훨씬 생산적인 방향 아닌가
참고로 가능하다는 말은 저걸로 잡을 수 있다는 말이 아니라 충분히 해볼 수 있는 시도라는 뜻임. 광의의 인권 제약이라고 친다면야 애초에 대부분의 정책이 일정부분 인권(주로 재산권)을 제약하는 거고, 좁은 의미로 치면 어느거나 별 영향은 없겠지. 결국 현재 하고 있는 정책들과 별 차이 없는 수준으로도 충분히 해볼 수 있는 선택지들이 많고 어느정도 효과를 거두는 나라들도 많은데, 뭔가 지금까지와 근본적으로 다른 수준의 강력한 조치를 취해야만 완전히 잡을 수 있다고 생각하는 거임? 구체적으로 어떤 수준의 정책이 필요한지, 왜 그런지 주장과 근거가 확실하지 않으면 아무런 의미가 없다고 생각하는데
홍석천도 이태원에서 젠트리겪고 나갔었지
없어서 상생하잔건데 안하면 걍 부지사서 옮기겠다 하고 엄포놓은거
본인도 당해봤을거고 프차내고도 지겹게 당해봤을거니까...
근데 도를 쳐 넘잖아 10만원에서 150만원이 되는게 정상인가
진짜 자본의 차이라는걸 가르쳐줘야함
상생하자 라는것의 의미는 서로돕고살자고 n십짜리가 하루아침 n백가는건 자본시장흐름 ㅈ까지 솔직히...
진짜 자본의 차이라는걸 가르쳐줘야함
슬프게도 대한민국에서는 부동산쪽이 갑이라...
본인도 당해봤을거고 프차내고도 지겹게 당해봤을거니까...
홍석천도 이태원에서 젠트리겪고 나갔었지
황토색집
맨첨에 홍석천이 임대료 올라서 나가는걸 기레기들이 최저임금 올라서 나가는거라고 기사내고 그랬었지
젠트리피케이션이라 할정도면 임대료가 미친듯이 올랐나보다;;;
저 때만해도 홍석천 명의로 된 가게가 존나 많아서 홍석천거리라고 따로 있었는데 그게 한번에 화악빠져버림
맙소사; 홍석천 거리는 듣기야 했는데 그게 한방에 다 빠졌다고?;;;;;
얼마전에 레미제라블 찍는 부지가 엄청 넒어서 싹다 뜯어고치고 옮길지도 모른다고 카더라 들리던데 카더라 아닐지도 ㄷㄷ
근데 저걸 막을 수 있나?
캣츠타임
없어서 상생하잔건데 안하면 걍 부지사서 옮기겠다 하고 엄포놓은거
미국은 한번 계약 하면 임대료 10년간 가격 올릴 수 없게 한다던가 하더라
어차피 위치가 중요한게 아니라 백종원 효과로 사람이 가는거니까 백종원이 유튜브에 홍보때리고 가게 싸그리 옮겨버리면 그 상권은 끝이지
권력층이 '땅값 집값 상승'을 무슨 수를 써도 지상과제로 두고있지만 않았어도 말이지ㅋㅋㅋ
건물 사서 가게하는게 유일한 방법이지만... 그럼 생계때문에 자영업하진 말란거지?
갑을을 착각하지 말라 이거지 ㅋㅋㅋ
자본주의에서 저걸 못막지 그래서 법으러 억제하는거지
자본주의 사회에서 젠트리피케이션을 막는건 불가능
전세계 부동산 역사상 젠트리피케이션을 막은 나라는 거의 없음. 독일은 월세 고정 먹이거나 인상 제한거는 방식으로 악착같이 방어하고 있긴 한데 이건 거주용이고 상업용은 적용 아니라서..
막을 순 없지만 거위 배 가르는거니까 하지 말라는거지. 솔까 백종원 빠지면 예산 시장 자체에 부동산적인 메리트라곤 1도 없으니까
근데 사람이 모이고 자본이 들어오면 상권내 임대료나 권리금은 당연히 더 비싸지는거고 임대인도 그권리 행사하고 싶은거 아니겠음..? 백종원이 상권살리고 가게살리려는 취지는 알겠는데 저것도 당연한 시장흐름아닌가
Austinpowers
상생하자 라는것의 의미는 서로돕고살자고 n십짜리가 하루아침 n백가는건 자본시장흐름 ㅈ까지 솔직히...
Austinpowers
근데 도를 쳐 넘잖아 10만원에서 150만원이 되는게 정상인가
마즘 정상화되는거지ㅡ그리고 도루묵~
비싸지면 뜯어서 옮기는것도 시장흐름임
이런애들이 돈 더내라고 가게 쫓아내는 마인드인가
그 동네가 인기가 많아진다고 가게 매출이 10배가 되고 거기서 순이익이 10배가 될 거라는 보장은 없는데 임대료는 정직하게 10배씩 올려버리니까?
월세 올리는거 주도하는건 건물값 올려서 팔아치우고 런하는 투기세력이니까 그렇지 결국 손해는 지역사회가 다 떠안는데
쉽게 말하면 물건 잘 팔리니 되팔이들 꼬이는 거랑 마찬가지라 보면 됨 저것도 다 꾼들이라 뭐 되면 동네 돌아다니면서 여기저기 사놓고 가격 올리는 거라
월 10만원 하던거를 월15~20으로 올렸으면 백종원도 인정했을거임 갑자기 월 160~200으로 오르니 빡칠 수 밖에 없음 아무리 자본주의고 수요공급이라도 정도가 있는거임 그리고 당연한 시장흐름이라고 하는데 그러면 당하는 사람(임차인)이 빡치는 것도 당연한거고 대응하는 것도 당연한거임
ㅇㅇ 그것도 당연한거고 내가 하고싶은 말은 저걸 막는다고 해서 막아질게 아니라는거지. 상생? 말은 좋지. 근데 저기서 권리 행사를 실재로 할수있는 사람들 입장에서는 본인들은 굳이? 라고 생각하는것도 당연한거 아닌가? 이건 감정으로 호소해서 될 문제가 아니라고 봄 자본, 사람들 모이면 당연히 권리금 높아지고 없던 권리금도 생기는게 자본주의임
전에도 비슷한 반응 계속 나왔는데, 그래서 백종원이 매장 옮긴다고 경고하면서 협상(?) 시도하는 것도 사실상 저 시장의 가치에서 최소 80% 이상 차지한다고 봐도 되는 백종원이 권리를 행사하는 거 그리고 법적으로 문제야 없겠지만 숨쉬는 거 말고는 아무것도 안 한 놈들이 불로소득에 눈 돌아가서 거위 배 가르는 꼬라지 보기 거지같다고 생각하는 것도 뭐 본인들이 감내하셔야지.
그럼 백종원이 임대료 권리금 올라가서 다른데로 가는것도 권리겠지? 그리고 임대료 오른것때문에 가게 더 안들어오고 거리도 한산해지고 아예 망해버리는것도 자기 책임이겠지? 꼭 백종원이 다른데 갔다고 우리 시장 망했다고 백종원 책임이라고 떠벌리는 애들 논리가 이렇더라.
본문은 보고 댓글 단건지 의심이 되네 어질어질하구나 비추나 쳐받아라
뭐 사람 모이고 자본 들어와서 가게 매출 오르겠지 근데 시1발 매출 3배 오르는동안 임대료 15배 오르면 그게 당연한 시장흐름이냐? 애1미뒤진 폭리지?
그래서 백종원도 정상화시전해서 집값 낮추는 권리를 행사한 거잖아
ㅇㅇ그것도 돈푸는 사람마음인거지 왜 당연한건 얘기하는건지.. 계속 얘기하지만 이건 감정에 호소해서 될일이 아니야
대단한 이성주의자시네 ㅋㅋ
그래서 백종원도 적당히 해먹으란 말 하는 거잖아. 상인들 피를 쪽쪽 빨다 못해 말려죽이려고 드니까 경고 날리는거고 끝까지 쳐 드시고 싶다하면 사람들 데리고 옮기겠지.
응응..그래서 ㅈ같아서 다 데리고 나가겠다는데 뭐가 문제임?
착각하는거 같은데 감정에 호소하는게 아니라 저 투기세력 놈들 대가리가 달려 있으면 어느게 이득일지 생각해보고 적당히 하란 경고임
맞는말인데 어지간히 적당히 올려야지 장사좀 잘된다고 열배이상 올리는게 정상인가?
10만원 짜리가 200만원이 되는게 당연하게 되면 백종원은 통으로 뜯어서 옮길거고 저 상권은 10만원에도 아무도 안들어가는 상권이 되는게 당연한 흐름이겠죠
시장에 그냥 맡기기만 하면 문제가 많다는 걸 알기 때문에 정부에서 법으로 규제도 하고 이런저런 기구들도 둬서 계도도 하고 캠페인도 하는 거임
차피 백종원이 옮기면 바로 정상화되는게 뻔한데 시장흐름 이러고 있네ㅋㅋ
자본이 모이는데 왜 임대료가 당연히 올라야함? 그냥 탐욕때문에 올르는거아님? 시장경제랑 전혀 상관없는 인간의 이기심과 감정때문인건데? 백종원 아니면 오르지도 못할 폐급 들이었는데? 젠트리피케이션해서 상권 다처망하며 그게 시장경제야? 그냥 ㅂㅅ경제지. 어떤 시장논리가 그따구임? 인간의 탐욕을 법과 제도로 막으려 들려면 인권제약수준으로 해야하는데 이걸 감정에 호소하지 뭘로 호소함? 임대료 무작정 쳐올리면 사형시켜도되는 법이면 되겠네? 그치>? 감정에 호소하면 안되니까?
한탕주의자들은 그런거 관심도 없어 ㅋㅋ 백종원이 옮기는거에 관심도 없고 이 한번의 특수로 땡길려는게 목적일텐데 ㅋㅋ 뭔 되도않는 소릴 ㅋㅋ
뭐 지극히 정상적인 이야기를 하는데 포인트가 서로 어긋나니 비추폭격 맞는 거 같네; 자본주의 사회에서 당연한 일 맞고, 감성보다는 시스템적으로 해결책을 찾아봐야 하는 것도 맞지.
자본과 사람이 모이는곳에 임대료가 올라간다는걸.. 설명해줘야할정도로 무식한건 아니잖아 ㅎ;? 백종원 취지랑 다르게 한탕주의자들은 어디에나 있고 그들을 감정에 호소해서 바뀔 사람들도 아니라는거지
당연하지 않은 게, 백종원이 빠진 예산 시장이 갖는 부동산의 메리트가 없어서 구매자가 나타날 수가 없음.. 기존 젠트리피케이션은 그래도 자연스럽게 상권이 형성된 거라 누구 가게가 빠진다고 그럴 일이 없지만, 백종원 예산 시장 같은 경우엔 그런 자연스러운 상권이 아니라서. 그리고 사람들 모이는 것도 무슨 한 10년은 지나야지, 1년도 안되서 저 지랄 하는건 머리에 뭐가 든 건지 모르겠음. 상권이란 게 형성된 상황이 아닐텐데. 걍 백종원 빠지면 다시 시골장터 되는거임.
걍 이 기회에 갖고 있는 예산 부동산 가격 괜찮게 정리해서 서울에 다른 건물 살 한탕주의적인 속셈 말고는 해석이 안 됨.
계속 얘기하지만 이레귤러는 어느장소 어느시간 어디에도 있어. 또 말하지만 ㅎ 기존에 양심을 지키고 장사를 하는사람은 문제가 아니야. 나머지 한탕주의자들이 문제인거지. 그사람들은 백종원이 떠나고 자시고 관심없다니깐? 이 이벤트로 만들어진 일시적일지도 모를 상권에서 한탕 챙기려는거지 나가던 말던 신경도 안쓸거라고.. 그런 사람들한데 감정적으로 그러지마세요~ 라고 해봐야 통할거 같애?
수요가 증가하면 가격이 오르는 건 감성이나 이기심이 아니라 자본주의의 기본 원리 아님? 백종원 아니면 못 오르고 어쩌고는 아무 상관없는 이야기기고, 무슨 이유로든 자본이 모이고 인기가 많아지는 자리면 임대료 올라가는 건 당연한 원리지. 인간의 탐욕을 막으려면 인권 제약 수준으로 해야된다는 것도 좀 심한 비약인 것 같은데.. 지금도 임대차보호법은 있지만 허점들 때문에 뭘 못하니까 그 사각지대를 보완하고, 어느정도 성공을 거둔 다른나라 사례를 참고하면서 시스템을 개선해 나가는 게 맞는 방향 아닌가? 결국 감성에 호소해서 일시적, 특정 지역에서 성과를 거둔다 해도 그게 근본적인 해결이 되지는 않으니까.
님 말은 맞는데 백종원이 예산시장 살리려는 도의를 위해 부동산 장난치지 마라 하는거잖아...
사람과 자본이 모여서 장사좀 잘되는데 어째서 거기 임대료가 올라야하는지? 한탕주의자가 아니라 그냥 ㅂㅅ새끼들인거지. 기준 공시지가 씹어처먹고 몇백% 임대료 올리는게 경제논리가 맞음? 사람다빠지고 나서 올리던 임대료 올린 수준대로 세금 그대로 물리면 악법이라고 소상공인 죽인다고 지랄틀게분명한데? 그것도 경제논리니까 감정에 호소해서는안되겠지? 물론 그러사례 이미 많이봤구여 그럼임대료 쳐올리는 새끼들 억제하려면 무식한수준의 법으로 찍어야하는데 언론과 감정에라도 호소하지 뭘로함? 법으로 찍어누르기 시작하면 나중에 울고불고 해봐야 소용없으니 그전에 욕처먹고 정신차리길 바래야지. 전국민들한테 쌍욕처먹고도 신경 안쓸거같음? 이럴때일수록 더더더 비난하고 씹새기취급해야 저런짓들이 줄어드는거지. 무슨 쿨찐병걸려서 흥 어차피 개내들은 그런거 신경안써 감정적으로 해봐야 소용없어~ 이럴거면 모든 일이 어차피 다소용없는거야. 제발 쿨찐병거린척좀하지마.
시장 흐림이면 다 정의인줄 아나ㅋㅋ 의료보험 민영화에 최저시급 다 때려치우면 되겠네ㅋㅋ
내말을 이해를 못하는거 같은데 저런 시장경제 논리타령하면서 선넘는 개짓거리 막을려면 제도로밖에 안되는데 그정도로 하려면 인권 제약 수준으아니면 불가능하다느 이야기임 그러니 언론과 여론으로라도 그게 감정적인호소일지라도 강하게 비판해야하는데 몇몇인간들은쿨찐병걸려서 그게다 시장경제논리야~ 어차피 소용없어 이러잖아.
저거 지금 백종원이 감정적으로 호소 하는게 아니라, 니네 적당히 안하면 다 죽일거라고 최후통첩 날리는거,
실재로 소용없으니 문제인거지 ㅋ 쿨찐은 너야 ㅋ 현실을 받아들이고 문제를 개선할 방법을 제시해야지. 방법은 모르겠고 현실에는 눈돌리고 할줄아는건 비방하는것뿐 한심함 그자체.
ㅇㅇ 근데 한 30번 얘기하지만 한탕먹고 쨀사람들은 그게 관심이 없다는거지
" 현실을 받아들이고 문제를 개선할 방법을 제시해야" 니가 방법을 모르니까 그냥 이게 응~시장경제 논리야 다 감정적인거고 아무소용없어하는니가 쿨찐병 그자체인데? 그럼니가 현실을 받아들이고 개선할 방법을 제시하면되는거 아님? 너처람 입만산 말만 하는게 쿨찐인거고. 법으로? 니가 제시해봐 니가 현실을 잘아는거 같으니까. 나는 이미 이야기 했잖아 법으로 이거 막으려면 과대한수준으로 해야하는게 그러면 소상공인들도 자기 죽는다로 난리치고 애먼 피해자가 생길수도 있기에 불가능한거고 ,결국 인간 양심에 호소해야하는데 말귀 못알아 처먹는 새끼들한테 좋은소리해봐야 안듣기는거 언론과 여론으로 라도 하는수밖에 없지 않나? 그래서 백종원이 저런 최후통첩난린거잖아? 나름의 개선방법아님? 니가 사장들 찾아가서 개선안을 제시해볼래? 나한테 이야기하지말고
저게 니네 한탕먹고 튈 여지도 안준다는건데, 시세 차액이랑 권리금 장사 할려는 것들인데 예산 버리고 다 데리고 딴지역 가버린다 하면 저거 바로 똥값 되는건데,
"ㅇㅇ 근데 한 30번 얘기하지만 한탕먹고 쨀사람들은 그게 관심이 없다는거지" 니가300번을 처말해봐야 여기있는사람들 그거 모르느사람없어 그러니까 백종원이 하는거에 찬성들하는거지 그러니 너도 아무 소용없는 쿨찐소리 그만하고 저씹새끼들 욕이나 한마디 하는게 이게시글에 어울리는거야. 뭔가 있는척하며 다른소리해봐야 아무도 공감못해.
난 저 흐름이 당연하다는 입장인거지 저걸 제도적으로 개선을 해야한다 말한적도 없고 백종원이 잘못했다고 말한적도 없는데..;? 혼자 급발진하면서 시비거는 이유는 뭐임? 내 생각얘기한거 뿐이데 니가 잘못생각한거다 욕해라 강요하는게 리얼 쿨찐아님?ㅋㅋ;
충분히 이해했으니까, 그게 비약인 거 같다고 이야기한 거잖음. 인권제약이 뭐 어느정도 수준을 이야기하는지 모르겠지만 이미 많은 규제가 있고 그 사각지대를 보완하고 시스템을 개선하는 정도로도 가능한데 왜 그걸 과대해석하는지 잘 이해가 안됨. 그리고 감정적으로 호소하면 뭔가 달라지긴 함? 당장 집값 올리는 사람들에 대한 사회적 시선은 개판이다 못해 공공의 적 수준인데 그런다고 집세가 잡히는 게 아니잖아. 사회적 문제에 감정적으로 호소하는 것보다야 그에 대한 시스템적 해결책을 찾는 게 훨씬 생산적인 방향 아닌가
참고로 가능하다는 말은 저걸로 잡을 수 있다는 말이 아니라 충분히 해볼 수 있는 시도라는 뜻임. 광의의 인권 제약이라고 친다면야 애초에 대부분의 정책이 일정부분 인권(주로 재산권)을 제약하는 거고, 좁은 의미로 치면 어느거나 별 영향은 없겠지. 결국 현재 하고 있는 정책들과 별 차이 없는 수준으로도 충분히 해볼 수 있는 선택지들이 많고 어느정도 효과를 거두는 나라들도 많은데, 뭔가 지금까지와 근본적으로 다른 수준의 강력한 조치를 취해야만 완전히 잡을 수 있다고 생각하는 거임? 구체적으로 어떤 수준의 정책이 필요한지, 왜 그런지 주장과 근거가 확실하지 않으면 아무런 의미가 없다고 생각하는데
감정에 호소하는 거 아닌데 그게 자연스러운거면 젠트리피케이션이란 용어를 왜 만듦? 뇌가 있으면 정상적이지 않으니까 저런 현상을 연구하면서 젠트리피케이션이라는 용어를 만든거겠지
용어랑 자연스러운 거랑 뭔 상관이 있음? 애초에 학문에 자연스럽다는 게 뭔 소린지도 모르겠지만, 온갖 당연하다고 생각하는 대부분의 현상에도 거진 이름이 붙어있는데.. 젠트리피케이션이야 그냥 대부분의 사회에서 전반적 조건 때문에 일어나는 수많은 현상 중 하나 아닌가?
그래 님 말이 맞음
그냥 도통 이해가 안되는 소리여서 물어봤는데 님 말이 맞다는 뭔; 뭔가 생각이 있어서 말한 거 아님? 대체 자연스럽고 정상적이지 않다는 게 뭔 기준이야. 설마 아무 생각 없이 뇌피셜로 뻘소리 뱉을 정도로 생각이 없진 않을 거 아냐
십만원인걸 200 으로 올렸다며 ㅋㅋㅋ
https://youtu.be/nZtfW352d34?t=510 1년전에도 그랬는데 바뀔거같지 않으니...
젠트리피케이션을 막을 유일한 방법은 그 거리의 부동산을 싹다 사버리는거임 ....되겠냐?
그렇게 사서 해도 거기서 좀더 외각쪽의 가격이 오름
산다는 말은 누군가가 팔아야 한다는 말인데 너같으면 주변 땅을 다 사는 사람에게 땅을 싸게 팔겠음?
한국이 망하면 전쟁 빼고는 99퍼부동산으로 망할듯
백종원이 원래는 다 살 수 있었는데 백종원 들어온다고 하니까 건물주들이 미친듯이 올리고 반대해서 못 삼 ㅠㅠ
백종원 그 한신포차 주위로 원래 백종원거리라고 할만큼 백종원프차 많았는데 임대료 못버티고 싹쓸려나감 진짜 이를 박박 갈겠지 홍콩반점1호점이었나? 그것도 못버티고 나갔다는데
진짜 천민자본주의 그 자체
천민자본주의가 아니라 그냥 자본주의의 기본요소지
지금은 자본주의가 태동하던 시기가 아니란다
10만원이 160만원은 뭔 양심이 썩어문들어졌나 사람이냐 진짜
적당히 오른거면 이해하는데 16~20배는 어우 ㄷㄷ
농담이 아니라 백종원은 진짜 한다면 설비째로 들고 다른데서 똑같은거 만들고도 남을 사람이다
다른곳에 똑같이 만들면 거긴 똑같은 현상이 안벌어질꺼같음? 마찬가지임. 어딜가든똑같음.
? 아예 건물 땅 사서 하겠다고 하는건데 뭘 똑같아
젠트리피케이션을 좋아할 사람은 털고 나온 건물주뿐 아니냐
젠트리피케이션ㅇ을 없애는 건 불가능하지.
저런건 법 자체를 만지던지 아니면 시에서 부지를 사서 하던지 하는거 아니면 힘들듯
저건 부지값이 올라서 힘들어요가 아니라 지역 상생하자고 했는데 지역 ㅈ망하게 되는 각 서니 저러는 거지.
법을 만들려고 해도 여기 위위에 댓글 단 새끼처럼 시장만능주의를 부르짓는 새끼들이 가만있겠어?
부동산과 건물주가 돈빨아 먹어
임대로 16배~20배 상승은 와... 진짜 미치긴 했네.
40% 올린 경우에도 옮겼는데 150%
조선 시절 소작인들 부리던 버릇을 못 버리고 자영업자들을 지들 소작인 취급하네...
그런데 안내릴거같다. 예산시장 이사편 유튜브 나오겠그린
근데 아무리 그래도 월세 10만원은 너무 낮지 않아?
진짜 유동인구 아예 없는 깡촌 상가들은 그돈에 내놔도 아무도 안써서 공실들이 수두룩함
10만원은 그거지 유명한사람이 와서 뭐한다니까 어짜피 노는땅 10만원에주고 뭐해서 땅값오르면 좋아지니 와서 해봐라하고 준거지. 막상하니 너무인기잇고그러니 이익좀나겟는데 하고 가격올린거지