|
루리웹-2888591710
추천 0
조회 2
날짜 12:37
|
전자바코드
추천 0
조회 3
날짜 12:37
|
유쿠루
추천 0
조회 4
날짜 12:37
|
빈유좋아
추천 0
조회 3
날짜 12:37
|
sabotage110
추천 0
조회 16
날짜 12:37
|
검은투구
추천 0
조회 5
날짜 12:37
|
트리니티 방송부
추천 0
조회 15
날짜 12:37
|
호망이
추천 0
조회 8
날짜 12:37
|
파칭코마신
추천 1
조회 7
날짜 12:37
|
기여운여왕님
추천 0
조회 8
날짜 12:37
|
마지막 여생
추천 0
조회 17
날짜 12:37
|
남던
추천 0
조회 10
날짜 12:37
|
커피마렵다
추천 0
조회 10
날짜 12:37
|
강등당한너부X리
추천 0
조회 10
날짜 12:37
|
형광병아리
추천 0
조회 40
날짜 12:36
|
키리카사마
추천 0
조회 51
날짜 12:36
|
스라푸스
추천 0
조회 24
날짜 12:36
|
강등 회원
추천 0
조회 51
날짜 12:36
|
무직백수된노예
추천 0
조회 55
날짜 12:36
|
幻日のヨシコ
추천 0
조회 30
날짜 12:36
|
ump45의 샌드백
추천 1
조회 43
날짜 12:36
|
KC인증국밥
추천 0
조회 47
날짜 12:36
|
아론다이트
추천 3
조회 105
날짜 12:35
|
강등 회원
추천 1
조회 163
날짜 12:35
|
昨日
추천 0
조회 82
날짜 12:35
|
이세계멈뭉이
추천 4
조회 158
날짜 12:35
|
Esuke
추천 1
조회 100
날짜 12:34
|
어두운 충동
추천 0
조회 34
날짜 12:34
|
0은 {null}이 아닌뎁숑
이런 드립을 쳤으면 어땠을까? ㅋㅋ
? 기독교에서 세상에 존재하는 악을 설명하는 방식이 신은 무한히 선하고, 악이라고 하는 것은 신의 부재라는 개념인데, null과 0의 차이는 둘째치고 0이 기독교 신학때문에 못 받아들여졌다는 얘기가 잘 납득이 안되네요.
사실 좀 더 생각해보니 더 이상하네. 기독교에서 신은 무소부재하시니, null이나 void의 개념을 유럽인들이 받아들이지 못했다고 하면 어느정도 납득이 되는데 0은 신의 충만성이나 무소부재함과 배치되는 개념이 아니잖아. 기독교 신학적 사고에 근거해서 못 받아들일 이유가 없어보이는데.