|
패왕룡즈아크
추천 0
조회 174
날짜 11:29
|
심장이 Bounce
추천 51
조회 9245
날짜 11:29
|
쿠르스와로
추천 0
조회 181
날짜 11:29
|
리락 쿠마
추천 1
조회 89
날짜 11:29
|
푸에르토~리코
추천 4
조회 221
날짜 11:29
|
simpsons012
추천 1
조회 152
날짜 11:29
|
둠돔
추천 0
조회 59
날짜 11:29
|
벵야
추천 2
조회 130
날짜 11:29
|
루리웹-8012230332
추천 0
조회 122
날짜 11:29
|
남파근첩
추천 2
조회 98
날짜 11:28
|
메카스탈린
추천 1
조회 122
날짜 11:28
|
듐과제리
추천 2
조회 215
날짜 11:28
|
캬루는슬퍼
추천 0
조회 27
날짜 11:28
|
noom
추천 1
조회 169
날짜 11:28
|
글리아틸린
추천 3
조회 105
날짜 11:28
|
BeramodeBeradin
추천 1
조회 102
날짜 11:28
|
서울토마토
추천 0
조회 45
날짜 11:28
|
방귀대장풍풍이
추천 0
조회 35
날짜 11:28
|
Terrormine
추천 0
조회 43
날짜 11:28
|
히키관련
추천 0
조회 117
날짜 11:28
|
구려
추천 0
조회 71
날짜 11:28
|
小樽
추천 1
조회 49
날짜 11:28
|
박쥐얼간이
추천 2
조회 180
날짜 11:28
|
루리웹-8982355555
추천 2
조회 158
날짜 11:27
|
전귀엽기라도하죠
추천 5
조회 291
날짜 11:27
|
잭 그릴리쉬
추천 3
조회 135
날짜 11:27
|
만화그리는 핫산
추천 0
조회 89
날짜 11:27
|
루리웹-2904090416
추천 3
조회 119
날짜 11:27
|
0은 {null}이 아닌뎁숑
이런 드립을 쳤으면 어땠을까? ㅋㅋ
? 기독교에서 세상에 존재하는 악을 설명하는 방식이 신은 무한히 선하고, 악이라고 하는 것은 신의 부재라는 개념인데, null과 0의 차이는 둘째치고 0이 기독교 신학때문에 못 받아들여졌다는 얘기가 잘 납득이 안되네요.
사실 좀 더 생각해보니 더 이상하네. 기독교에서 신은 무소부재하시니, null이나 void의 개념을 유럽인들이 받아들이지 못했다고 하면 어느정도 납득이 되는데 0은 신의 충만성이나 무소부재함과 배치되는 개념이 아니잖아. 기독교 신학적 사고에 근거해서 못 받아들일 이유가 없어보이는데.