필름 감성이고 나발이고 그냥 70mm 판형 체급에서 오는 화각 / 화질 수준차가 개깡패라서.
(좌측의 이미지가 '일반영화' 찍을때 쓰는 35mm 필름,
이건 요즘 디지털 카메라가 화질 사실상 제껴서 진짜 감성,미학의 영역)
필름은 갬성~ 아님, 순수하게 성능으로 조지려고 필름 쓰는것.
아이맥스 70mm의 화질은 픽셀로 환산했을때 12K 이상이라고 하며
지금 영화촬영용으로 주로 쓰이는 하이엔드 디지털 카메라들은 4k~8k 선.
원본소스부터 비교가 안됨
(물론 편집하고 최종본 내는것은 4k로 피니쉬하기에 어느정도 다운은 있을것이다)
화질은 해상도로만 정의되는것도 아니며
무엇보다 판형, 센서 차이라는게 있는데 같은 자리에서 찍어도 훨씬 넓게, 많이 찍히는거
그거에서 디지털카메라는 단 하나의 제품도 아이맥스 필름을 이기지 못함
기생충, 엔드게임, 조커 등을 찍었던 알렉사 65가
디지털카메라중에선 제일 센서가 큰데
저기서 두번째로 작은 70mm 정도임, 한~참 차이가 난다)
영사기를 필름으로 쏘는 이런 미친?짓을 하는 이유도 간단함.
필름으로 12k를 찍어놓든 120k를 찍어놓든,
디지털파일로 뽑아서 상영하면 암만 잘뽑아봐야 현재는 극장용은 4K가 최대라.
실제로 그 차이가 유의미한지 영화커뮤 리뷰를 찾아다니다보면
정말 70mm 필름 상영은 격이 다르다는 신앙간증(?)
수준 리뷰들도 많이 보인다.
(이건 놀란영화 뿐만이 아니라, 예전 고전영화들,
이를테면 [아라비아의 로렌스], [2001 스페이스 오디세이]
등의 70mm 영화들 상영의 후기도 마찬가지)
다만 어느정도 퀄리티만 넘어가면 그 다음부터는 체감효용이 팍 떨어지는 점도 있고 경제의 논리도 있으니
"그냥 요즘 카메라도 6K 8K 찍히고 4K도 충분히 좋은 화질인데, 뭐하러 필름 고집함?" 이런 소리....나올수도 있다고는 봄.
결론은
"요즘 디지털카메라, 디지털영사 충분히 좋은데 그냥 놀란 고집 아님?" 이라는 생각을 한다면
"물 CG 아쿠아맨 수준이면 충분한데 아바타 뭐하러 10년동안 기술개발하고 4억달러 씀? 그냥 카메론 고집 아님?"
이랑 비슷한 생각이라 보면 된다.
효율성을 생각하면 고집도 맞고, 퀄리티 완벽주의를 생각하면 무가치한 고집이 아님.
다만 그 "아아~ 그소리 듣고나니 달라보이네" 이런 느낌이 아니라 그냥 딱봐도 격이 다르다의 느낌을 느끼는 사람이 얼마나 되는지는 모르겠다.
아바타2 CG 감독님 인터뷰 말씀대로, 0에서 90으로 올려놓기보다 90에서 95를 향하는게 몇배는 더 힘드니까.
진짜 판형이 깡패 맞음 랜즈 어쩌구 하기전에 판형이 크면 해상도 자체가 다르니 광고촬영이나 상업쪽에선 디지털 나오고도 한참이나 중대형 카메라 썼음 물론 판형이 큰만큼 랜즈도 커서 사실 랜즈도 겁나 좋았고 겁나게 비쌌음