번역은 딥L로 통일 증인별로 글 나누겠습니다.
/오늘, 두 시간 전
톰 워렌
넷째 날에 오신 것을 환영합니다.10분 정도 후에 액티비전 블리자드 CEO 바비 코틱의 증언을 시작하겠습니다.
코틱의 증언이 끝나면 베일리 박사의 증언이 재개될 예정이며, FTC의 질문이 이어질 것으로 예상됩니다.
오후에는 사티아 나델라(Satya Nadella) Microsoft CEO가
오후 1시 30분(태평양 표준시/동유럽 표준시 오후 4시 30분) 경에 출석할 예정입니다.
또한 엔비디아의 제프 피셔(Jeff Fisher)의 증언도 간단히 들을 수 있으며, Microsoft는 또 다른 경제학 전문가인 데니스 칼튼 박사도 부를 예정입니다.
/오늘, 한 시간 전
ADI ROBERTSON
액티비전 블리자드 CEO 바비 코틱과 함께 시작하겠습니다.
수요일 청문회는 또 다른 경영진으로 시작됩니다: 지금까지 다른 증인들이 언급하는 대화와 메시지에만 등장했던 바비 코틱입니다.
코틱은 아마도 플레이스테이션의 짐 라이언이 "나는 단지 당신의 합병을 막고 싶다"고 말한 것으로 알려진 회의와 같은
대화에 대해 질문을 받을 것으로 보입니다.
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
액티비전의 역사와 소니에 대한 코틱의 이야기 액티비전 블리자드의 CEO인 Bobby Kotick이
게임 비즈니스에 대해 이야기하고, "길을 잃은" 액티비전을 30여 일 전에 인수한 배경에 대해 이야기합니다.
이제 그는 게임이 영화나 TV와 어떻게 다른지에 대해 이야기합니다.
"게임 비즈니스는 사용자가 무언가를 경험하고 행동을 취하는 것처럼 느끼는 것에 훨씬 더 가깝습니다."라고 코틱은 말합니다.
그는 소니에 대해서도 이야기합니다:
"소니는 워크맨을 발명하고 CD를 공동 발명했으며, 위대한 선구자이자 기업 중 하나입니다."
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
액티비전은 어떻게 매년 콜 오브 듀티 게임을 제작하나요?
거의 매년 콜 오브 듀티의 새로운 버전이 출시되는데, EA의 메달 오브 아너가 이 게임에 영감을 주었습니다."
코틱은 "액티비전 직원들이 이 게임을 플레이하고 있었습니다. 이 게임은 매년 새로운 버전을 개발하기 위해 끝없는 갈등을 불러일으켰습니다.
코틱은 "사람들이 후속작을 개발하도록 동기를 부여하기 위해 보상과 보상 시스템을 도입해야 했습니다."라고 말합니다.
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
왜 콜 오브 듀티를 단일 플랫폼에만 독점 출시하지 않나요?
"월간 활성 플레이어 1억 명을 소외시킬 수 있습니다."라고 Activision의 CEO인 Bobby Kotick은 말합니다.
"한 플랫폼에서 게임을 제거한다면 반란이 일어날 것입니다. 게이머들은 엄청나게 열정적이고, 경험에 투자하며... 마치 스포츠와도 같습니다."
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
소니가 문서 편집을 엉망으로 만들었습니다.
새로운 전시물이 방금 도착했는데 검은색 펜으로 표시된 중요한 재무 데이터로 가득 차 있습니다.
안타깝게도 일단 스캔하면 비밀이 유지되지 않고 모든 것이 더 이상 비밀이 아닙니다.
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
콜 오브 듀티를 스위치에 출시하지 않은 것을 후회하는 코틱,
"제가 잘못된 판단을 했습니다."
액티비전의 CEO인 바비 코틱은 콜 오브 듀티를 닌텐도 스위치에 출시하지 않은 것에 대해 이렇게 말합니다.
그는 닌텐도가 스위치로 너무 많은 것을 하려고 해서 성공하지 못할 것이라고 생각했다고 말합니다.
"아마도 역사상 두 번째로 큰 비디오 게임 시스템일 것입니다."라고 코틱은 깊은 아쉬움을 표합니다.
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
마이크로소프트가 플레이스테이션에서 콜 오브 듀티를 형편없게 만들까?"
액티비전 CEO 바비 코틱이 마이크로소프트가 플레이스테이션에서 콜 오브 듀티를 형편없게 만들 수 있다는 소니의 주장에 대해 설명합니다:
"게이머들의 비난은 충분히 받을 만합니다. 비디오 게임을 만드는 사람들은 자신이 하는 일에 큰 자부심을 가지고 있습니다."
Microsoft의 변호사는 플랫폼마다 "다른 맵과 무기"가 있다고 지적하며,
코틱은 이를 제공하지 않는 것은 게임의 질을 떨어뜨리는 것이 아니라 마케팅이라고 말합니다.
소니는 현재 액티비전과 콜 오브 듀티에 대한 마케팅 계약을 맺고 있습니다.
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
코리 판사가 월드 오브 워크래프트에 대해 알고 싶어합니다.
코리 판사는 게임에 70달러를 지불하는 대신 월드 오브 워크래프트에 한 달에 15달러를 지불하는 이유가 무엇인지 알고 싶어합니다.
"거의 20년 전에 개발되었고, 대부분의 게임보다 더 오랜 시간 동안 플레이할 수 있는 정말 풍부한 경험이며,
역사적으로 볼 때 굳이 비용을 지불할 필요가 없는 콘텐츠이기 때문에 15달러를 지불하고 계속 콘텐츠를 이용할 수 있습니다."
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
Activision은 현재 Xbox Game Pass에 관심이 없습니다.
Activision CEO Bobby Kotick은 현재 Xbox Game Pass 또는 구독 서비스에 관심이 없습니다:
"저는 멀티 게임 구독 서비스에 대한 일반적인 혐오감을 가지고 있습니다.
아마도 그 중 일부는 로스 앤젤레스에 있고 대규모 대형 미디어 회사가 콘텐츠를
이러한 구독 스트리밍 서비스로 이동하고 비즈니스 결과가 악화 된 것일 수 있습니다."
그는 콜 오브 듀티를 구독 서비스에 넣지 않을 것이며,
현재 액티비전은 이러한 종류의 서비스에서 수익을 창출하지 않고 있다고 밝혔습니다.
또한 코틱은 "몇 가지 스트리밍 서비스를 실험해 본 적은 있지만" 스트리밍 서비스에 게임을 출시할 계획은 없다고 말합니다.
/오늘, 한 시간 전
톰 워렌
FTC는 이제 콜 오브 듀티의 규모를 지적하고 있습니다.FTC의 변호사는 이제 코틱을 심문하고 있습니다.
FTC는 콜 오브 듀티가 13년 연속 "가장 많이 팔린 콘솔 게임"이라고 지적합니다. 코틱은 이것이 맞다고 확인합니다.
그는 또한 콜 오브 듀티 모던 워페어 2가 출시 10일 만에 10억 달러의 수익을 올렸다고 확인했습니다.
또한 게임, TV, 영화를 포함한 엔터테인먼트 오프닝 중 가장 높은 수익을 올렸지만, 코틱은 이 수치가 박스오피스 수치와 더 비슷하다고 말합니다.
FTC는 이보다 더 성공적인 출시를 기록한 콘솔 게임이 없다고 지적합니다. 코틱은 "일반적으로 우리가 가장 성공한 게임이라고 생각합니다."라고 말합니다.
FTC는 콜 오브 듀티: 뱅가드가 액티비전에게 드물게 실망스러운 게임이었다고 지적합니다. 코틱은 "상업적 성과는 실망스러웠습니다."라고 말합니다.
하지만 이 게임은 여전히 2021년 콘솔 게임 판매량 1위를 기록했습니다.
/오늘, 55분 전
톰 워렌
FTC, 다중 구독 서비스에 대해 코틱을 압박하다
FTC는 Activision의 핵심 비즈니스가 게임 제작이라는 점을 지적합니다.
콘솔을 만들지도 않고, Xbox Game Pass와 같은 구독 서비스도 없으며, 클라우드 스트리밍 서비스도 제공하지 않습니다.
이 모든 것이 의미하는 바는 Activision이 어디에나 있을 수 있는 인센티브가 있다는 것입니다.
FTC: 액티비전은 다른 플랫폼에서 먼저 COD를 제공하는 계약을 체결한 적이 없죠?
코틱: 가능하죠.
FTC는 액티비전이 구독형 게임을 제공하지 않겠다는 공식적인 결정을 내리지 않았다고 지적합니다.
코틱은 "검토해 보겠다"고 말하며 액티비전이 실험을 해 본 적이 있다고 말합니다.
"일반적으로 게임 다중 구독 서비스가 플레이어가 투자할 수 있는 최선의 방법이라고 생각하지 않습니다."
FTC는 이전 증언에서 코틱이 소니의 구독 서비스에 일부 테마가 있다고 언급했으며 다른 콘텐츠를 제공하기로 공식적으로 결정하지 않았다고 지적했습니다.
코틱은 게임 구독 서비스를 통해 콘텐츠를 제공하는 데에는 "짧은 기간 동안이지만 지속 가능한 것이 아닌" 전략적 이유가 있을 수 있다는 데 동의합니다.
/오늘, 42분 전
톰 워렌
Activision이 GeForce Now에서 게임을 제거한 이유는 무엇인가요?
Kotick은 짧은 베타 기간 이후 GeForce Now에서 Activision 게임을 제거한 이유에 대해 설명합니다.
"엔비디아가 서비스를 상업적으로 출시했을 때 저희 타이틀을 제거했습니다."라고 Kotick은 말합니다.
액티비전이 엔비디아와 상업적 계약을 맺지 않으면 게임이 사라지길 원했던 것 같습니다.
2020년 Activision 내부 이메일에서 코틱은 Activision 게임을 다시 GeForce Now로 가져올 수 있는
잠재적인 상업적 계약에 대해 논의합니다. 이 이메일에는 바비 코틱과 엔비디아 CEO 젠슨 황과의 미팅에 대한 내용이 가득합니다.
코틱은 이 대화 내용을 사용한 적이 없다고 말했지만,
FTC는 액티비전이 가격만 맞고 유리한 상업적 조건을 협상할 수 있다면
구독 서비스 및 클라우드 서비스에 자사 게임을 제공할 것이라는 그림을 그리고 있습니다.
/오늘, 23분 전
톰 워렌
닌텐도 스위치의 콜 오브 듀티에 대한 코틱의 증언이 큰 파장을 일으키고 있습니다.
FTC는 이제 콜 오브 듀티 모바일과 같은 모바일 및 스위치 게임에서 바비 코틱을 압박하고 있습니다.
액티비전이 텐센트와 제휴한 이유는 코틱이 "당시에는 자체적으로 그 게임을 만들 수 없었다"고 인정했기 때문입니다.
FTC는 액티비전이 모바일에서 콜 오브 듀티를 만든 경험이 없는데 왜 Microsoft가 Switch용 버전을 만들 수 있겠느냐고 주장하고 있습니다.
이에 대해 코틱은 이렇게 답합니다:
말 그대로 높은 수준에서 무엇이 필요한지 평가하거나 Switch에서 만들 수 있는 게임을 구상할 수 있습니다.
그런 다음 FTC는 코틱이 뉴스 보도를 통해서만 콜 오브 듀티의 닌텐도 스위치 버전에 대해 알게 되었으며,
계약서에는 향후 콜 오브 듀티 게임을 향후 닌텐도 콘솔에 출시하는 내용도 포함되어 있다고 밝혔습니다.
사양이 확보되면 고려할 수 있겠지만 현재로서는 사양이 없습니다. 지난 스위치 세대에 대한 기회를 놓쳤지만
사양이 나올 때까지 기다려야 합니다. 현재로서는 그럴 계획이 없습니다.
하지만 코틱은 앞서 증언에서 이렇게 말했습니다:
사실 새로운 닌텐도 콘솔용 콜 오브 듀티 게임을 만들 가능성이 높다고 생각합니다.
구체적인 계획이 있다고 말씀드릴 수는 없지만 고려하고 있는 것은 맞습니다.
코리 판사가 개입합니다. "합병이 성사되지 않으면 스위치로 실수를 했다고 하셨는데, 다시는 그런 실수를 하지 않으실 거죠?
안 할 이유가 뭐가 있을까요?
리소스가 부족하고 사양에 문제가 있었다면요.
코리 판사: 그럼 콜 오브 듀티를 닌텐도 스위치에 넣을 수 있기를 원하시나요?
저희도 고려할 수 있고, 훌륭한 게임을 만들 수 있다면 고려할 수 있을 것 같습니다.
/오늘, 21분 전
톰 워렌
15분간의 휴식 시간을 통해 콜 오브 듀티 상황을 정리해 보겠습니다.
액티비전 CEO 바비 코틱의 증언이 거의 끝나가고 있지만,
법정 기자가 잠시 휴식을 취할 수 있도록 15분간의 휴식 시간을 갖겠습니다(여러분의 고충이 느껴집니다!).
지금까지 코틱으로부터 들은 내용을 요약해 보겠습니다:
- 액티비전은 어떻게 매년 콜 오브 듀티 게임을 만들까요?
- 콜 오브 듀티를 스위치로 가져오지 않은 것을 후회하는 코틱
- 마이크로소프트가 플레이스테이션에서 콜 오브 듀티를 형편없게 만들까요?
- 액티비전은 현재 Xbox 게임 패스에 관심이 없습니다.
- Activision은 왜 구독 서비스에 참여하지 않나요?
- 액티비전이 지포스 나우에서 게임을 삭제한 이유는 무엇인가요?
- 스위치에서 콜 오브 듀티의 미래
/오늘, 13분 전
ADI ROBERTSON
"냉장고를 금고로 사용하는 것과 같습니다.
"FTC의 변호사는 코틱에게 콜 오브 듀티: 모던 워페어 II와 콜 오브 듀티: 워존(물론 워존은 모바일 버전이 있습니다)의 차이점에 대해 물었습니다.
MWII에 대해서는 "많은 콘텐츠를 휴대폰에서 플레이할 수 있는 시기가 올 것"이라고 말하지만, 지금은 아닙니다.
FTC는 휴대폰에서 플레이하는 것이 "냉장고를 금고로 사용하는 것과 같다"고 말한 코틱의 이전 발언을 인용합니다.
제가 보기엔 현재가 그렇다는 거지 마소 인수 후에는 바비코릭은 떠나기 때문에 상관도 없고 의미도 없습니다. 그리고 팔려고 했을때 그가격 맞춰 주는 곳이 마소 밖에 없었거나 인수 조건 충족 되는 곳이 마소 였겠지요.
abk 내부의 성추문 사건이 발단이었죠. 이 인수전의 시작이라고 보면 될듯요.
마소에 인수되지 않으면 구독제에 안올리겠다는 얘기입니다. 인수에 유리한쪽으로 답변한거에요. FTC는 마소 인수 없이도 콜옵이 여러 구독제에 올라올수 있는데, 마소에 인수되면 마소가 그걸 막을수 있다는 주장을 펼치는것 같네요. 바비코틱은 그 주장을 부정하는것이죠.
뭐지 이거.. 액티블자는 한쪽플랫폼에서 콜옵이 빠지면 게이머들 반란이 크게 일어날것을 우려 액티블자는 겜패에 관심이없다 그런데 왜 액티블자는 마소한테 거래를 제안했던거지 , 아무리봐도 성향상 둘이 전혀 안맞는데 , 마소는 이걸 왜 80조 들이면서 OK한거지
짐의강산
제가 보기엔 현재가 그렇다는 거지 마소 인수 후에는 바비코릭은 떠나기 때문에 상관도 없고 의미도 없습니다. 그리고 팔려고 했을때 그가격 맞춰 주는 곳이 마소 밖에 없었거나 인수 조건 충족 되는 곳이 마소 였겠지요.
abk 내부의 성추문 사건이 발단이었죠. 이 인수전의 시작이라고 보면 될듯요.
짐의강산
마소에 인수되지 않으면 구독제에 안올리겠다는 얘기입니다. 인수에 유리한쪽으로 답변한거에요. FTC는 마소 인수 없이도 콜옵이 여러 구독제에 올라올수 있는데, 마소에 인수되면 마소가 그걸 막을수 있다는 주장을 펼치는것 같네요. 바비코틱은 그 주장을 부정하는것이죠.