이 링크에서 실려있는 만화가 내용이 잘못되었다고 생각하시나요?
단순히 만화가에 대한 혐오,, 에서 오는 부정이라면 저는 그 부정을 좋게 생각하지는 않습니다.
물론 저도 윤모씨 별로 좋아하지 않습니다. 수꼴에 반박글에 제대로 답도 못하는 사람이니까요.
하지만 저 내용 자체로만 평가하자면, 순전히 맞는 말 아니겠습니까.
제가 루리웹에 처음 들어와서 분위기를 타지 못하는 것일 수도 있는데, 저렇게까지 해야하는게 맞나 싶을 정도로 몰이가 심하네요.
저희 아버지가 소방공무원이라 저런 실태를 잘 알고, 이것에 대해 공감하는 것도 이 곳에서는 금지되어야 하는지 다시 한 번 재고해볼 필요가 있다고 생각합니다.
여성 할당제 자체가 웃기긴 해요 ㅋㅋ 그럼 초등교사 대부분 여자가 뽑히는데 그것도 남자선생을 반반 맞춰야죠 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 남자 선생님 반이면 할당 못 채우겠는거얼~?
고장난 시계도 하루에 두번은 맞죠
만화가가 누군지 중요한가요? 일단 주장하는 내용은 맞다고 생각합니다. 굳이 그 만화가니까 하는 말이 전부 틀렸다고 선입견 가지는건 개인적으로 아니라는 의견입니다.그런 의미로 위에 님이 쓰신 고장난 시계도 하루에 두번은 맞다는 말에 매우 공감합니다.
그림작가는 문제가 많은 사람이지만 저 만화가 찝는 점은 정확합니다. 불길이 여자에게 약하게 수그려들거나 하진 않으니까요. 성별이 문제가 아니라 화제진압을 할 능력 이 있냐 없냐를 봐야하는데 단순히 성차별 구실삼아서 숫자채우는 용으로 사람 뽑는건 정말 아니라고 봅니다.
저는 해당 만화의 내용이 문제가 있다고 봅니다. 사회가 모두에게 동등하다면 할당제는 차별적인 제도겠지만 현실은 평등하지 못하기 때문입니다. 소방관의 경우는 어떤지 모르겠지만 각 계를 대변하는 이들로 구성될 필요가 있는 의원을 비롯한 정치인의 자리에는 필요합니다. 그렇지 않으면 여성, 장애인, 성소수자, 이주민 등 사회적 약자를 대변하는 이들은 지금보다 더 외면받게 될태니까요.
두 번째 만화도 동의하기가 힘든게 소방관은 모두 현장직이 아닙니다. 때문에 소방관은 불 잘 끄는 사람이 되어야 한다는 말은 반드시 맞는 말이라고 할 수 없습니다. 여성은 불을 잘 못 끄는 사람일 것이라는 차별적 편견 또한 확인할 수 있습니다. 아마도 이 내용에 동조하는 분들은 남녀차별하지 말고 불 잘 끄는 사람을 뽑아야 한다는 주장이라고 보시겠지만, 단순히 성별을 떠나서 하는 이야기라면 여성들 중에도 불 잘 끄는 사람을 뽑아도 됩니다. 이렇게 여성은 잘 못 할 것이라는 편견을 내포할게 아니라요. 그리고 여성 할당제를 주장하는 사람들이 정작 불이 나면 남자 소방관만 찾을 것이라는 내용은 실제로 그럴 것이라는 근거가 없습니다. 겨우 두 칸 뿐인 만화에서 같은 머리와 같은 색의 옷을 입은 인물이 앞 부분과 뒷 부분의 태도를 다르게 해서 마치 동일인이 이중적 태도를 보이고 있는 것 마냥 구성해놨는데 그저 조롱하기 위한 장치일뿐 실제로 여성할당제를 주장하는 이들이 저런 이중적 태도를 보일 것이라는 어떤 근거를 가지고 한 내용으로 보여지진 않습니다. 반대하는 입장에서는 그저 통쾌하게 보이니까 아무런 문제가 없어보이겠지만 맞다 틀리다를 논할 것도 없는 내용이네요.
이런걸 두고 대채 뭐가 맞다고 할 수 있다는건가요? 오하려 남초 사이트이고 젠더감수성이라고는 찾아보기 힘든 루리웹에서 여성할당제를 찬성한다는 입장이 금기시되고 있는데요. 루리웹 분위기를 잘 모르고 쓰신 글이 맞는 듯 하네요.