Arm은 퀄컴에게 통지서를 보내 60일 후에 스냅드래곤 X 엘리트 칩과 Copilot+ PC의 핵심인 Oryon CPU 코어를 제조할 수 있는 아키텍처 라이선스를 종료하겠다고 알렸습니다. 이는 Arm과 퀄컴 간의 법적 분쟁이 급격히 격화되었음을 보여줍니다.
라이선스 계약 설명
Arm은 삼성, 애플, 미디어텍을 포함한 여러 기업에게 지적 재산권을 다양한 방식으로 라이선스합니다. 과거에는 퀄컴과 같은 기업들이 Arm의 Cortex 코어를 자사 설계에 포함시키기 위한 계약을 체결했습니다. 이 경우 기본 코어 라이선스는 Cortex CPU를 변경하지 않고 사용하도록 요구하며, 다른 경쟁사가 유사한 계약을 체결하면 두 코어가 직접 경쟁할 수 있습니다. 라이선시들은 코어의 클럭 속도를 조정할 수는 있었지만 기본적으로 이 코어를 사용한 제품은 서로 매우 유사할 수 있었습니다.
반면 아키텍처 라이선스는 훨씬 더 큰 유연성을 제공합니다. 이 라이선스 덕분에 애플은 Arm 명령어 집합과 호환되는 M3 같은 완전한 커스텀 칩을 설계할 수 있었습니다. 아키텍처 라이선스를 통해 칩 설계자는 Cortex 코어의 한계를 넘는 자유로운 창의력을 발휘할 수 있습니다.
Arm이 퀄컴을 고소한 이유
퀄컴의 PC용 스냅드래곤 8 시리즈 칩이 AMD와 인텔의 x86 프로세서에 뒤처지면서 문제가 발생했습니다. 이에 퀄컴은 2021년 Nuvia를 인수하여 자체 Arm 기반 CPU 설계를 강화하려 했습니다. Nuvia는 서버용 Arm 칩을 제조하기 위한 아키텍처 라이선스를 보유하고 있었습니다.
퀄컴은 Nuvia의 라이선스와 지적 재산권을 인수했다고 주장했지만, Arm은 라이선스의 문구에 회사 이전에 대한 통제권이 있다고 주장하여 이견을 보였습니다. 2022년 가을, Arm은 퀄컴을 고소하며 Nuvia의 칩 설계를 파기하라는 명령을 요구했습니다. 이후 Arm은 2023년에 Nuvia의 라이선스를 취소했으며, 두 회사는 12월에 재판을 앞두고 있는 상황입니다.
상황이 급격히 고조되다
이번 주 하와이에서 열린 스냅드래곤 서밋에서 퀄컴은 자사의 차세대 Oryon 코어를 공개하며 이 코어가 인텔의 루나 레이크 칩보다 빠르다고 주장했습니다. 퀄컴은 성명에서 "(라이선스 취소 통지)이것은 Arm이 오랜 파트너를 협박하고, 자사의 성능을 자랑하는 CPU를 방해하며, 라이선스에 명시된 폭넓은 권리에도 불구하고 로열티를 인상하려는 근거 없는 위협"이라고 Arm을 비난했습니다. 또한 퀄컴은 "Arm의 반경쟁적 행위는 용납될 수 없다"고 덧붙였습니다.
Arm 또한 수요일에 성명서를 발표하며 대응했습니다. "퀄컴의 반복적인 중대한 계약 위반으로 인해 Arm은 퀄컴에게 위반 사항을 시정하거나 계약 종료를 맞이하라는 공식적인 조치를 취할 수밖에 없었습니다"라고 밝혔습니다. Arm은 12월 재판에서 승소할 자신이 있다고 덧붙였습니다.
지금은 스마트폰과 PC에 사용되는 Oryon 코어가 Arm과 퀄컴 간 법적 분쟁의 중심에 있으며, 이번 Arm의 조치는 협상을 위한 압박이 될지, 법정에서 치열한 싸움으로 이어질지는 지켜봐야 할 것입니다.
주가는 정배가 아님. 단순하게 퀄콤이 arm에 내는 라이센스비가 꽤 많은데 이걸 포기하고 라이센스 밴을 때린거라 수익이 줄어들어서 생긴 하락이라 잘잘못을 따지는거랑 같이 보면 안됨. 님은 주식하지마셈
ARM에서 로열티를 얼마나 요구하는지는 모르겠지만 고소하기전 ARM-퀄컴간 협상기간도 꽤 길었던걸로 알려져있고.... 애초에 누비아의 라이센스를 퀄컴이 그대로 쓸수있는건 아니었을테니 퀄컴도 협상에 임했던걸텐데 어찌될랑가 싶네요.
arm이 승소하면 당연하게도 arm 주식이 떨어질수밖에없어요. 스냅드래곤이 칩샛 대형벤더인데 그걸 버리는행동이니 주식쟁이들에게는 협상하는게 가장 베스트인데 그게 안될것같으니 빼는거죠
ARM에서 로열티를 얼마나 요구하는지는 모르겠지만 고소하기전 ARM-퀄컴간 협상기간도 꽤 길었던걸로 알려져있고.... 애초에 누비아의 라이센스를 퀄컴이 그대로 쓸수있는건 아니었을테니 퀄컴도 협상에 임했던걸텐데 어찌될랑가 싶네요.
ARM은 퀄컴이 누비아를 인수했을때 별 다른 반응을 하진 않았던걸로 기억합니다 근데 퀄컴이 이미 갖고있는 라이센스와 누비아의 라이센스가 겹치니 누비아꺼를 더이상 갱신하지 않았고 ARM입장은 누비아의 라이센스가 만료된 순간 그 결과물은 ARM에 귀속되고 퀄컴은 권리가 없다고 주장하고 있습니다 문제는 퀄컴이 누비아 라이센스를 다시 갱신하든 뭐든 한다 치더라도 모바일이나 PC에 누비아의 결과물을 써도 되는지가 관건이겠네요
예전에 올라왔던 내용보면, 퀄컴이 누비아 인수당시때부터 새로 계약해야한다고 했다는 기사가 올라왔었는데 아닌가요? 이후 계속 협상했다가 소송에 들어갔다고 하는거같은데... 그리고 ARM과 누비아간의 계약이 어찌되어있었는지는 모르겠지만 인수합병시에는 계약 갱신이 필요하다거나 효력이 상실된다거나 하는경우가 많다보니 정황상 그런게 아닐까 싶었거였는데, 어떨랑가 모르겠네요.
ARM, 퀄컴과 누비아를 상대로 라이선스 계약 위반에 따른 소송 제기 - 특허뉴스 https://www.e-patentnews.com/8706 ... 2021년 퀄컴의 누비아 인수가 발표됨에 따라 퀄컴 측에 자사의 승인 없이 누비아가 취득한 라이선스를 사용할 수 없음을 통보하였고, 새로운 라이선스 협상을 위해 1년 이상 노력했다고 강조했다. ARM은 동 협상이 별다른 성과를 보이지 못하였고, 2022년 2월 누비아의 라이선스가 종료됨에 따라 퀄컴 측에 누비아의 CPU 설계를 사용할 수 없다고 통보하였으며, 퀄컴이 ARM의 ISA에 기반한 누비아의 CPU 설계를 자사의 동의 없이 무단으로 넘겨받았다고 주장했다. 이에 대해 퀄컴 측은 자사 또한 ARM의 ISA를 포함해 CPU 설계를 위한 광범위한 라이선스를 보유하고 있으며, ARM은 퀄컴·누비아가 개발한 기술적 혁신에 간섭할 권리가 없다고 반박했다. ....
예전기사를 찾아보니 요렇게 정리되어있네요. ARM측의 입장은 퀄컴의 누비아 인수 당시부터 ARM의 승인이 필요하다고 통보했고, 이에 대해 ARM 홀딩스 - 퀄컴 양사간 1년이상 협상을했으나 결국 파토, 누비아의 라이센스가 최종적으로 종료된이후 소송을 제기. 퀄컴은 자사 보유 라이센스와 권리 침해등을 주장이야기했는데 누비아의 라이센스 계약 자체에 대한 반박은 없는듯 싶습니다.
퀄컴이 누비아를 인수한건 21년 1월이고 ARM이 퀄컴에게 소송을 한건 22년 9월인데 그 사이에 공개된 정보는 없었는데 그기간동안 퀄컴과 ARM 사이에서 서로 협상 하고 있었군요. 근데 애플이 P.A. Semi 인수할때 P.A. Semi가 개발했던 기술을 못쓰고 밑바닥부터 새로 개발한것도 아닌데 이번에 누비아 인수때만 뭐라 하는걸 보면 돈이 부족했던게 아닐까 싶어요.
애플은 arm 명령어셋 지분이 꽤 커서 그럼
애플이 그 급 정도 된건 최근이고 P.A. Semi인수는 아이폰에 자체 AP탑제 하기 이전이고 그전까지 나온 아이팟이나 뉴튼까지는 AP를 직접 설계한적 없습니다 이상하게도 한국에는 애플이 ARM 창업의 일원이었으니 특별 라이센스가 있을것이다 라는 헛소문이 퍼져있는데 ARM지분은 하나도 없을뿐더러 위에 말한 P.A. Semi인수때 생긴 라이센스를 유지중입니다
애플이 arm 초기 명령어셋 디자인에 상당한 지분 가지고 있습니다.(주식말고)
애플이 ARM설립 초기에 기여를 했다 치더라도 둘이 갈라선 이상 아무런 권리를 주장할 수 없으며 ARM은 X86과 달리 버전업 하면서 이전세대 호환성을 남기지 않고 명령어를 싹 다 갈아엎은적이 많기 때문에 애플이 만든 명령어셋이 있었더라도 현재까지 그 명령어가 쓰이긴 힘듭니다
전혀요. 기초적인거는 쓸 수 밖에 없는데다 갈라선게 아니라 독립법인화 한거고 기술 특허는 여전히 그대로거든요. P.A. Semi 인수 후 설계력만 흡수한 형태고 초기 명령어셋 디자인 지분가지고만 협상해서 라이센스 얻어간겁니다. 딱히 돈 문제가 아니라 애플과 arm의 오래된 관계때문일 뿐입니다. 그리고 퀄콤은 대놓고 라이센스 위반이고요.
애플에 속해있다가 독립법인화 된게 아니라 애초에 조인트벤처였고 그중 애플 지분이 제일 적었습니다 애플은 그냥 ARM에서 나온 결과물을 자기네들이 선점하려고 투자한거지 설계에는 관여 안한걸로 알고 있습니다 게다가 설계할 인력이 있었다면 당시 주력이던 매킨토시에 투입했겠죠 그리고 회사와 회사 거래에서 돈이나 지분이 우선이지 무슨 오래된 관계 때문인가요 LG나 현대가 하이닉스에 램 주문한다고 세일 해주나요 P.A. Semi인수할때는 이미 애플은 ARM과 어떤 지분관계도 없었고 딱히 ARM명령어 특허도 갖고 있다는 소리는 못들어봤습니다
처음 여기 반응 보고 퀄컴이 잘못한건가 했는데, 공식적으로 저작권 침해 제소 소장 넣고 ARM 주가가 12% 떨어지는거 보면 ARM아 못 아길 싸움 거는건가 싶음. 보통 주가가 정배라.
원래도 협상으로 해결보려하던게 소송으로 이어진터에 여러모로 ARM한테 좋지못한 상황이라고 보는거같더라구요. 재판은 DE라지만 결국 미국에서 하는건데 ARM은 일본자본의 영국회사.... 그리고 ARM사내상황 자체도 여러모로 안좋은 상황이니... 로열티를 얼마나 관건일건데 이런문제라면 퀄컴이 여러모로 유리하지 싶어요.
PTLimA
주가는 정배가 아님. 단순하게 퀄콤이 arm에 내는 라이센스비가 꽤 많은데 이걸 포기하고 라이센스 밴을 때린거라 수익이 줄어들어서 생긴 하락이라 잘잘못을 따지는거랑 같이 보면 안됨. 님은 주식하지마셈
PTLimA
arm이 승소하면 당연하게도 arm 주식이 떨어질수밖에없어요. 스냅드래곤이 칩샛 대형벤더인데 그걸 버리는행동이니 주식쟁이들에게는 협상하는게 가장 베스트인데 그게 안될것같으니 빼는거죠
ㅋㅋㅋㅋ 내가 글로벌 상장가 움직일 수 있는 세력이겠음? 세력이면 아둥바둥 푼돈 벌려고 하겠냐고.
말 못알아 먹는거보면 진짜롤 주식하면 안될듯
AMD 주식 거품껴서 올라가던 건 미래가치 선반영이라면서 쉴드치던 사람이 ARM이나 퀄컴 주식은 '주가는 정배가 아니다'라며 애써 평가절하하는 거 보면 우습군.