https://x.com/Kurnalsalts/status/1845491635901382980?t=SpKMMIAC0t-MeqATSSUckA&s=19
"미디어텍은 거짓말을 쳤습니다. 트랜지스터 데이터는 약 13~18% 과장되었는데, 이는 약 35억~45억 개의 트랜지스터가 과장되었다는 것을 의미합니다. 실제 숫자는 약 250~260억 개의 트랜지스터에 불과했습니다. Not For them은 291억이라고 합니다."
https://x.com/Kurnalsalts/status/1845867086993887373?t=QTgMVmDXGpXA961Q05Hh8Q&s=19
특정 상황에서만 차력쇼해서 점수뽑는 벤치주작은 흔하지만 트랜지스터 갯수로 과장광고하는 건 너무 소심한데 ㅋㅋ
역시 구라
단가만 싸면 절대 답인데 요새 돈독이 올라서 가성비 못맞추는 업체는 저거라도 써야지뭐
구라도 어느정도 급이되야 칠수있지 ... 걔들은 스스로 단념한 단계라서 ㅋㅋ
역시 구라
그러함에도 엑시노스보다 성능은 좋겠지 ㅋ
헐... 구라 안쳤는데도 성능이 밀렸다는건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
|Unknown|
구라도 어느정도 급이되야 칠수있지 ... 걔들은 스스로 단념한 단계라서 ㅋㅋ
어차피 똑같은 arm 코어 쓰기 때문에 tsmc vs 삼파 만큼의 차이가 날 수 밖에 없음 ㅋㅋㅋ
특정 상황에서만 차력쇼해서 점수뽑는 벤치주작은 흔하지만 트랜지스터 갯수로 과장광고하는 건 너무 소심한데 ㅋㅋ
그냥 대황스냅이 답이다
Oystt
단가만 싸면 절대 답인데 요새 돈독이 올라서 가성비 못맞추는 업체는 저거라도 써야지뭐
반대로 그럼에도 스냅이 얼마나 가격을 받길래 거대기업들도 저울질하나 싶기도 하고
오피셜임? 제조사에서 밝히지 않으면 모르는 게 트랜지스터 수인데 대부분 테크 전문 웹진에서도 추측만 하는 숫자 아닌가?
벤치마크 구라 스펙구라 근대 엑시노스보다 좋은건 팩트고 스냅드래곤이랑 근접하게 성능따라옴