맷 월시, 오스카에 '나는 인종차별주의자인가?"라는 질문을 던진 위선자 - 우파는 왜 '진보적' 검증을 요구할까?
할리우드 속편만큼이나 예상 가능한 반전으로, 보수적인 미디어와 극우 논객들은 엔터테인먼트 업계의 시상식 서킷을 조롱하는 것을 사명으로 삼고 있습니다. 오스카상부터 에미상, 그래미상까지 매년 반복되는 이 의식은 해설자들이 유튜브, 팟캐스트, 사설을 통해 할리우드를 "자유주의의 소굴", "엘리트 자축의 거품"이라고 비난하는 데서 비롯됩니다. 그러나 아이러니하게도 할리우드 업계를 공개적으로 조롱하는 이들 중 상당수는 할리우드에 들어가면 재빨리 할리우드의 검증을 받으려 합니다.
한 예로, 보수적인 미디어 회사 데일리 와이어는 최근 트랜스젠더 반대 논객 매트 월시가 출연한 풍자 다큐멘터리 "내가 인종차별주의자인가?"를 오스카상 후보로 제출했습니다(오, 세상에! '에밀리아 페레즈'의 스타 카를라 소피아 가스콘이 그와 같은 공기를 공유해야 한다고 상상할 수 있나요?). 일부 관찰자들은 이를 '트롤'의 움직임으로 보지만, 월시는 그렇지 않다고 주장합니다. 그는 X(이전의 트위터)에서 "네, 아카데미상 심사를 위해 영화를 제출한 것은 맞습니다. 아니요, 결코 트롤이 아닙니다. 우리는 지난 10년간 가장 높은 수익을 올린 다큐멘터리를 보유하고 있습니다. 당연히 수상 후보로 고려되어야 합니다."
저스틴 포크 감독의 이 영화는 실제로 재정적인 성공을 거두었지만, 촨 루의 '베이징 2022'와 브렛 모겐의 데이비드 보위 다큐멘터리 '문에이지 데이드림'과 같은 다큐멘터리가 전 세계적으로 각각 2200만 달러와 1300만 달러의 수익을 올리며 이 영화를 앞질렀습니다. 흥행 성공이 곧바로 수상으로 이어지지는 않는다는 점을 명심할 필요가 있습니다. 만약 그렇다면 지금쯤 Marvel Studios는 수많은 최우수 작품상을 받았을 것입니다. 보수적인 목소리는 "깨어난 할리우드"를 비난하면서 동시에 적극적으로 승인을 구하는 모순된 상황이 벌어지고 있습니다.
그렇다면 어느 쪽일까요? 오스카는 정말 관련성이 부족할까요, 아니면 우익 작품의 정당성을 증명하기 위해 검증이 필요할까요?
다크 웹을 검색하던 중 봉준호 감독의 '기생충'이 2020년 비영어권 영화 최초로 작품상을 수상한 오스카 시상식에 대한 월시의 반응을 담은 동영상을 발견했습니다. 오스카 시상식 다음 날 월시는 "할리우드의 놀라운 영웅주의"라는 제목의 동영상을 올렸습니다. 그는 시상식을 "90초" 밖에 보지 않았다고 주장했지만, 시고니 위버가 "모든 여성은 슈퍼히어로"라고 선언한 순간을 비평하는 데 30분이나 할애했습니다. 이 대사는 신경을 건드렸습니다. 월시는 "완전히 공허하고 무의미하다"고 일축하고 "에일린 우오노스는 슈퍼히어로인가?"와 같은 날카로운 질문으로 시청자들을 계속 추궁했습니다.
이러한 비판은 월시에게만 국한된 것이 아닙니다. 또 다른 저명한 보수 논평가인 디네쉬 도우자(Dinesh D'Souza)도 비슷한 반응을 보였는데, 그의 다큐멘터리 '2016: 오바마의 미국"과 "국가의 죽음"이 오스카상 후보에 오르지 못하자 비슷한 반응을 보였습니다. 드수자는 이 거절을 할리우드의 "진보적 편향성"을 보여주는 또 다른 증거로 꼽았습니다. 수상은 그들의 세계관에 부합하지 않을 때만 '가짜'로 간주됩니다.
하지만 벤 샤피로가 공동 설립한 데일리 와이어는 할리우드를 자유주의의 메아리 방이라고 수년간 비난해왔음에도 불구하고 영화 제작에 진전을 보이고 있습니다. 그러나 우리는 그들이 경멸한다고 주장하는 산업에서 승인을 구하는 위선을 의식하지 않는 것처럼 보이는 다양한 산업 경쟁에 영화를 제출하는 것을 보게 될 것입니다. 그들이 칸에서 황금종려상을 놓쳤다고 성질을 내는 해가 빨리 오기를 기다릴 수 없습니다!
그들의 근본적인 메시지는 다음과 같습니다: "이 상은 내가 수상할 수 없다면 아무 의미가 없다"는 것입니다.
보수적인 평론가들이 자신들이 무관하다고 분류한 업계에서 인정을 받으려고 아우성칠 때, 그 진정성은 기네스 세계 기록을 세울 만큼 많은 사람들의 눈총을 받습니다. 이런 상이 아무런 가치가 없다면 왜 인정받으려고 애쓰는 걸까요? 아마도 이 모든 불평은 그들이 비판하는 클럽에 소속되고 싶다는 욕망을 암시하는 것일지도 모릅니다. 매년 반복되는 경멸과 욕망의 순환은 그들이 조롱하는 할리우드 이야기만큼이나 인위적입니다.
시상식 시즌이 진행됨에 따라 "내가 인종차별주의자인가?"가 후원자들이 마땅히 받아야 한다고 생각하는 인정을 받지 못하거나 버라이어티의 피할 수 없는 "거절과 놀라움" 목록에 포함되지 않는다면, 항의는 같은 각본을 따를 가능성이 높습니다.
보수주의자들이 도널드 트럼프 전 대통령의 수사를 옹호하는 시대에, 그들은 아마도 그의 유명한 대사를 기억하고 있을 것입니다: "당신이 스타가 되면, 그들은 당신이 할 수 있도록 내버려 둡니다. 당신은 무엇이든 할 수 있습니다."
미안해, 자기야. 당신은 스타가 아니에요.
흥행 수익을 고려해서 상을 줘야 한다면 2009년엔 해운대가 한국의 영화 시상식을 휩쓸었어야 했겠지