[잡담] 유럽의 웬만한 축구 감독들이 한국 축구 국대 감독을 맡고 싶어하지 않네.

[나는 누구인가?]

감독직을 수락해봐야 손해라는 생각들을 한다는게 보편적인 인식이라더라. 그 감독들 입장에서는 굳이 한국 축구 국대를 맡아봐야 한국이 월드컵 8강급의 실력과 전력을 갖춘 팀이 아니라고 생각하는 것 같더라고.

그러니까 한국의 축구 국대 감독을 맡아서 뭔가 자신의 인생과 감독직 커리어에 의미가 남을만하면 하겠지만, 한국을 그정도의 축구 실력을 가진 국가라고 생각하진 않는 것 같더라.

[루리웹-3341283729]

우리 눈으로 봐도 병2신인데

우리보다 훨씬 잘 알고 있을 사람들이 보면 얼마나 병3신이겠음

[Na?!]

월클급 선수3명에 유럽무대에서 경쟁력 가진 공격수도 있긴한데
그 선수들 소수 제외하면 국제무대에서 경쟁력이 없음

국대 선수 스쿼드내에서 실력격차가 극과 극으로 벌어져있음

[봉완미]

그건 아니야. 에이스들 빼고 나머지 주전들도 경쟁력이 있는 선수들임.

[Na?!]

아무리 전술이 ㅂㅅ이라지만 1:1 대인마크에서도 개인기에 자동문 당하는 수비와 미드필더진들이?

[봉완미]

그 선수들이 벤투때는 우루과이 포르투갈 상대로 대등하게 싸웠어.
맨날 욕먹는 황인범은 팀에서 올해베스트선수 받았고, 박용우도 지금 팀에서 에이스대접 받는중임. 이거 못써먹었다는건 감독이 문제야

[Na?!]

그떄도 전술적 움직임으로 수비가 수행됬던거지
선수 수비 개인기량이 국제무대에서 통하는 선수가 지금도 있다는건 너무 고평가 아님?

벤투때도 개인기에 열리던거 전술적 움직임으로 바로바로 커버가 들어가진 장면이 한두번이 아닌데

[봉완미]

니가 말하는 국제무대가 뭔데? 그때 우루과이나 포르투갈선수들은 우리 보다 확실히 몇수위의 선수들임. 그 선수들 상대로 전술로라도 커버할려면 선수의 능력이 따라가야함.

그리고 자기 팀에서 에이스 취급 받는 선수들이고 그 팀에서 보여주는 기량은 국대랑 확실히 차이가나. 그래봐야 K리그고 아시아권 아니냐고 할거면 아챔에서 고 성적 내는 애들은 어떻게 설명할거며,
챔스 진출팀에서 주전으로 뛰고 있는 애는 뭐겠어. 거기 팀들이 무슨 자원봉사 하는것도 아니고 기량 떨어지는 애들을 자기팀에 데려와서 주전으로 쓴다고?

[봉완미]

자 양보해서 월드컵 본선에서 만나는 팀들 상대로 기량이 부족하다고 치자. 그럼 저팀이 아시아권에서는 바닥을 기는 팀이야? 아니잖아. 인도네시아는 저기 에이스가 K리그에서 후보로 뛰고 있어. 근데 그런팀 상대로 K리그에서 주전급들만 뽑아다간 선수들이 인도네시아애들 상대로 개인기도 밀린다? 그럼 이게 누구 문제겠니.

선수 한두명이 구멍인건 그 선수의 기량 문제임. 근데 전술을 씹어먹고 알아서 잘하는 에이스말고 다른 선수들이 죄다 문제 있어 보이면 그건 감독과 스텝의 문제여.

[봉완미]

자리잡은 감독들에게는 굳이 매력적인 선택지가 아닌거 맞고.
애매하게 커리어에 명성을 올려야 하는 감독들에게는 좋은 선택지임.

최근이 협상이 틀어진건 다름아닌 몽큐때문이고.

[엑셀 로우]

하면 된다는걸 보여줬던 히딩크 감독님.. 그립습니다.

[악어이빨룰렛]

실력은 낮은데 기대치는 높고 8강급도 아닌데 8강 못가면 욕할거자나 ㅋㅋ
선수 실력이 낮은데 감독 전술빨로 유럽 최강팀 급 실력 보여줘야되고 ㅋ