반대 상황
(19)
|
|
한잔하기 좋은 바람이 부네요
(4)
|
|
|
|
꼬리가 두개인 고양이 요괴 만와
(20)
|
|
활협전) 은혜 갚은 학
(5)
|
|
와우) 스랄이 진짜 별종인 이유
(24)
|
|
라오진) 시라유리
(9)
|
|
젠더,지역갈등 부추기는 댓글의 진실
(42)
|
|
나의 작고 소중한 보추
(37)
|
|
스타레일) 감동적인 재회
(16)
|
|
엔딩 봤습니다.
(2)
|
|
와우) 델린이 진짜 특이한 이유
(38)
|
|
약 70억 짜리 운영병 탑승 좌석 꼬라지
일제무기는 남자의 로망 따위가 아니라 해먹는놈들이 많은거
저건 로망도 없는데
대개 차륜형 자주포를 만드는 건 초저가, 방어 빼고 모든 기능에 올인하겠다. 둘 중 하나일텐데....둘 중 하나는 달성하라고!!!!
자동장전 안되는건 좀 그렇지만 차륜형 오픈탑 비싼 155mm는 요즘 많이 보이긴 하더라 ㅋㅋ
차륜형에 저 가격 할거면 이런거 정돈 해야지...
대충 120mm 박격포차 들고가서 비벼도 되겠다
대충 120mm 박격포차 들고가서 비벼도 되겠다
박격포와 곡사포는 사거리나 교리나 많이 달러...
상륙한 뒤면.... 앗 이게 아니네
선제타격주의자ㄷㄷ
대개 차륜형 자주포를 만드는 건 초저가, 방어 빼고 모든 기능에 올인하겠다. 둘 중 하나일텐데....둘 중 하나는 달성하라고!!!!
이거 애니메이션에 흔히 나오는 '실용성따윈 개나 줘버린 남자의 로망' 같은거 아님??
피자플래닛의외계인
저건 로망도 없는데
피자플래닛의외계인
일제무기는 남자의 로망 따위가 아니라 해먹는놈들이 많은거
그런 기체들은 실용성은 개나 준 대신 한두가지 측면에선 개쩌는 성능을 발휘하거든ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저건 이도저도 아니잖앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
포병의 로망이라한다면 군단급 대규모 화력지원이나 면적제압을 할정도의 물량은 되야 로망이라 할수있음
정경유착의 결과물
재들 그 시작부터 지금까지 로망이 없어
야부키 신고 같은거군
52 구경장에 C-2로 수송 가능해야 한다는 제약을 걸어서, 성능 생각하면 눈을 질끈 감아야 될 구석이 한둘이 아님 탄약 적재 공간도 없음...
일본은 그냥 옛날처럼 국방무단승차주의로 가면 될것을...
약 70억 짜리 운영병 탑승 좌석 꼬라지
안전띠가 2점식인 것 같은데.. 브레이크 밟으면 유리에 머리 박겠다
좌석 등받이랑 다리도 나무 같은뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리나라 5억짜리 K200장갑차도 내부 승무원 자리에 쿠션이 있는데 ㅋㅋㅋ
고품질의 일본산 목재 ♥
골판지가 아닌것만으로도 다행이지
70억중에 쿠션달린 좌석 넣을 돈도 없었나.... 몇백만원짜리 미니 경차에도 좌석은들어가는데...어휴
k-9A2 보다 비쌀것 같음 A2부터 무인 포탑 완전 자동 장전임....
자동장전 안되는건 좀 그렇지만 차륜형 오픈탑 비싼 155mm는 요즘 많이 보이긴 하더라 ㅋㅋ
한국도 155밀은 몰라도 105밀은 차에 실어서 쏘고댄기니
뭔가 두개로 나눠넣는데 탄두랑 작약임?
이거 프랑스제지? 카이사르였던가
포탄 자동장전은 되는거같은뎅 이건 중국군 155mm 차륜형도 되구
155mm는 분리장전식임. 탄두랑 장약 각각 장전하는 거 작약은 탄두 안에 충진된 화약 말하는 거고
ㅇㅇ 장약이랑 탄두 ㅋㅋ
ㅇㅎ 다시 보니 오른쪽에 병?사가 탄두 스탠바이 해놓네
뭐 졸라 멀리 장확하게 쏠수 있나?
차륜형은 지반고정이 힘들어서 궤도형보다 멀리 정확하게 쏘기 힘듬
쏠때는 발톱 박고 쏘니까 포신 종류가 같다면 궤도형이나 차륜형이나 사거리나 탄종은 똑같지 대체적으로 가볍고 최고속도도 더 빠르기 때문에 항공운송으로 파병하기도 유리하고 포장도로 잘 깔린 자국내에서만 운용한다면 단점만 있는 건 아님
방어시 빠르게 대량의 포대를 고속 배치하는데 좋음 그러기 위해서 기존것들 모아서 싸게싸게 대량으로 만드는 경향이 있음 근데 저 가격은 도대체...
결국 저것도 155mm에 52구경장임 표준적으로 만들었으면 더 못할 것도 나을 것도 없음...
가격 왜저래 저 돈이면 155밀 견인포 k911에 용접한거 몇대는 뽑고도 남겠네
오직 자국 내수용으로만 생산해서.일본이 수출하는 것도 안되고 뭐 전쟁할려고 법 바꾸자는 하지만 제대로 바꾼것도 아니고
수요와 가격 자국 생산 + 적은 수요 + 자국 기술(규격) = 높아지는 가격 및 불안한 성능의 일본 육상 무기
섬나라 국가의 특성임 대륙과 연결되지 않다 보니 야지 기동력은 그렇게 중요하지 않게 생각함 차륜형이면 일반도로에서 갈 수 있으니까 가동범위가 궤도형보다는 넓음 근데 재수없으면 낮은 터널이 있으면 못 지날 수도 있음
내수용 소량생산vs전세계 베스트셀러 자주포1위로 주구장창 라인 돌려서 단가 절감
다른 나라에선 절대로 살 일이 없는 물건이네
것보다 못 팔잖어
법 바꿔서 우리도 좀 팔자! 고는 하는데 알다시피 영 신통찮지
파는건 이미 10년도 전에 바뀌었음. 지금은 가능...다만 사겠다는 나라가 없을뿐.
프랑스 차륜형처럼 자동은 있어야 할텐데
차륜형은 포장도로 위주로 기동하려고 굴리는 건가?
도로 위주로 움직이려면 나쁘지 않고 C-2 수송기에 들어가야 한다는 제약이 있어서 궤도 + 맷집은 진작에 잊어버려야 할 처지였음 굴리는 공무원들 입장에서도 궤도 차량 운용보다 편하겠지...
대체 왜 저런게 나온거지
쟤네 도로폭이랑 교량 하중제한 그리고 기동시 도로 망가지는거 등등 제약이 많아서 차륜 선호하는걸거임
차륜형인거야 유행이기도하니 뭐랄 건 아니지만 염가판 같은 구성인데 미친 가격은 의문이지. 포 빼면 민수용이랑 호환되는 부품도 많을 거 같은데 왜 비싼겨
놀랍게도 포 쪽은 기존 자주포에서 대부분 가져왔고 차량도 자국산 쓰려다 더 싼거 골라서 저렇다더라
비싼거야 쟤들 특성이라고 봐도 자동장전 없는건 좀 어이없네
일본의 저 차륜형 자주포가 좀 거시기한 것도 물론 있지만 케이나인의 가격이 너무 싸서 거기에 비교하면 ㅄ같아 보이는 효과도 있음.
사실 게이나인이 너무 많이 팔려서 가성비로 따지기 시작하면 걍 안 산 놈이 바보인 수준
? 쟤들 대체 전쟁을 할 생각이 있는거임? 아맞다 쟤네가 있으면 안되지....
부품들 다 튀어나와있고 투박하게 트럭에 올린 야포 그 자체인 디자인이라 그 맛이 있는데 궤도형보다 비싼게 문제 ㅋㅋㅋㅋ
차륜형에 저 가격 할거면 이런거 정돈 해야지...
RCH155 생각하면 얘도 150억은 될거라
멋있게 생기긴 했다
성능과 별개로 생긴건 낭만있네
차륜형은 원가 절감의 목적도 있지만 보통 자력으로 장거리 신속 전개를 해야 되는 환경에서 많이 채택함
내비둬...잘하고 있는데 ㅎ
일본군의 전통입니다. 나머지는 정신력으로 충분히 메꿀수 있죠. 어.. 군인도 아니잖아?
우리나라에서 저정도 스펙이면 20억 안에 뽑겠다 했는데 k55a1이 20억이네 ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋ
A1이면 업그레이드한거라 개량전 비용이 함께포함되면 그보다 비쌀걸?
k55 10억, a1업글 10억이라넼ㅋㅋ
육상 방어용 병기는 워낙에 적게 찍는 애들이라 비싼듯 덤으로 정도 서로 나누겠지만서도
독일제 man트럭 시제라서 승무원석이 저런걸로알고있고 후방에 탄약장전장치가 있음 전수방위라서 궤도보다 이동전개가 용이한것도 한목하고 자체개발을해야 기술유지가 되니까 비싸도 해야지
트럭이 MAN트럭이네 일본자동차회사는 군용트럭 못만드나
원래 자국산 쓰려다 돈 아끼려고 그랬대
차륜형이 간지나긴 하네
신속전개에 목숨건 애들이라 차륜형 내놓는건 말 됨 반자동 장전장치달려있고(시저도 그렇고 차륜형에서는 자주보임) 자동방렬에 데이터링크까지 되는 놈이라 목적은 충실함 가격이랑 승무원실은 뭐 일자대니까
자동 방열에 데이터 링크는 시대 생각하면 장점이라고 할 수 있냐 싶긴 해...
허졉해보여도 표준적인 기능은 있다는거라 머 찐 극한으로 가면 M777 같이 완전 수동인 놈도 나온다고 ㅋㅋㅋ
자동장전은 필수라 달리지 않을까? 병사는 희귀한 사치재가 되가고 있어서 장비 한대에 많이 붙일수가 없다구.
쉽지 않음 수송기 들어가게 덩치 제한하고 진짜 최소한의 기능만 남긴거라... 차라리 K10 같은 탄약 보급 차량을 만들면서 그 쪽이 '기차놀이' 기능을 넣는게 빠를 듯