삼지광
추천 0
조회 2
날짜 09:57
|
루리웹-123123123123
추천 0
조회 2
날짜 09:57
|
후르츠맛난다
추천 0
조회 6
날짜 09:57
|
Aragaki Ayase
추천 0
조회 6
날짜 09:57
|
란도셀 애호가
추천 0
조회 4
날짜 09:57
|
파킨
추천 2
조회 19
날짜 09:57
|
Prophe12t
추천 0
조회 46
날짜 09:56
|
그냥남자사람
추천 0
조회 8
날짜 09:56
|
루리웹-4644527467
추천 0
조회 30
날짜 09:56
|
문란상품권
추천 0
조회 9
날짜 09:56
|
루리웹-882728
추천 0
조회 35
날짜 09:56
|
근성장
추천 0
조회 25
날짜 09:56
|
몽골리안갱뱅크림파이
추천 0
조회 47
날짜 09:56
|
엄더엄
추천 0
조회 14
날짜 09:56
|
캐서디
추천 0
조회 33
날짜 09:56
|
Silver katana
추천 0
조회 36
날짜 09:56
|
M9A2
추천 0
조회 50
날짜 09:56
|
돌고래스핀
추천 0
조회 76
날짜 09:55
|
루리웹-719126279
추천 0
조회 22
날짜 09:55
|
scama
추천 1
조회 53
날짜 09:55
|
금빛곰돌이
추천 0
조회 87
날짜 09:55
|
Aragaki Ayase
추천 2
조회 158
날짜 09:55
|
☞패닉상태
추천 3
조회 102
날짜 09:55
|
Phenex
추천 3
조회 130
날짜 09:55
|
야옹_오전_야옹이
추천 0
조회 44
날짜 09:55
|
샤아WAAAGH나블
추천 3
조회 121
날짜 09:55
|
맥도날드버거 만만세
추천 0
조회 86
날짜 09:55
|
콜팝
추천 0
조회 86
날짜 09:55
|
한창 사이다물에 심취해 있을때는 저걸 우리나라에도 도입하면 좋겠다고 떠들어댔는데, 요새 세상 꼬라지보면 저거 도입하면 그냥 '탁치니 억하고 죽었다'시절로 회귀할 거 같더라.
싱가포르 : 재범률을 낮추는 방법? 뒤지거나 병1신으로 만들어놓으면 또 저지르고 싶어도 못저지름 ㅅㄱ~
근데 태형이 엄청 효과적이면, 다른 선진국들도 도입하고 있지 않을까?
태형 때문에 낮은게 아니라 독재국가특)이라서 낮아보이는 거임. 심지어 뭐 면적이 큰것도 아니고 서울이랑 면적이 비슷한 도시국가인데.
요즘엔 사람이 때리면 안좋다고 기계로 때린다 카던데
근데 더 조사해보니 무죄인 경우는 어떻게 됨???
일단 살았잖음
싱가포르 : 재범률을 낮추는 방법? 뒤지거나 병1신으로 만들어놓으면 또 저지르고 싶어도 못저지름 ㅅㄱ~
감동
요즘엔 사람이 때리면 안좋다고 기계로 때린다 카던데
곤장로봇 ㄷㄷ
오~때리는 기계가 잇음?
근데 더 조사해보니 무죄인 경우는 어떻게 됨???
㈜남산설렁탕
일단 살았잖음
살면 되는구나... 한 수 배웠어.
배우긴 뭘배워 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 죽는것보단 낫긴하지 ㅋㅋㅋ
한대맞고 죽은사람도 있다는데
근데 태형이 엄청 효과적이면, 다른 선진국들도 도입하고 있지 않을까?
인권이다뭐다에 반대표가 장난아니겟죠. 잘못하면 지들이 당할게 뻔하니까
효과 이전에 신체에 직접적으로 해를 가하는 체벌류는 현대 인권 사회에서 쓸수 있는 메타가 아니라서 그런거 같던데
인권문제나 쇼크사 문제로 안될걸. 현대의 사형 제도도 상대적으로 보다 고통없이 빠르게 존엄을 지켜주며 보내는 형태의 형벌만 남지 않았나? 그마저도 사형 자체가 비인도적이라고 사형만 때리고 집행은 실질 국제사회의 제한이 붙잖어
지들? 님이 1빠임
애당초 애매한게 사형제도를 대체하기에는 너무 생존률이 높고 사형보다 아래의 형벌로 남기기에는 너무 가혹한데다가 사망확률도 있어서 인권문제가 발생. 아마 이런 문제로 쓰기도 애매하니 안쓰는거지.
폭력에 의한 처벌은 고문하고 마찬가지이기때문에...악용될수도있음 거짓자백이라던지
럭키북한
한창 사이다물에 심취해 있을때는 저걸 우리나라에도 도입하면 좋겠다고 떠들어댔는데, 요새 세상 꼬라지보면 저거 도입하면 그냥 '탁치니 억하고 죽었다'시절로 회귀할 거 같더라.
나도 태형 지지자지만... 이건 걱정스럽긴 함. 근데 다른 건 모르겠고 음주운전 즉결심판 걸린 새끼는 태형 도입했으면 함.
실제로 태국에서도 그런 문제때문에 체벌로봇 도입함.. 한대맞고 죽었다의 상당수가 뇌물받고 살해한거라는 이야기가 있음
교화의 목적에 딱 맞네
진짜 원초적인데 효과는 직빵이긴하네 ㅋㅋ 이거 도입되면 개꿀잼일듯
정적, 야당, 사회운동가 잡아다 몇대 쳐주면 ㅋ
근데 아무리 철저하더라도 누명을 당한 사람도 있을텐데..
태형 때문에 낮은게 아니라 독재국가특)이라서 낮아보이는 거임. 심지어 뭐 면적이 큰것도 아니고 서울이랑 면적이 비슷한 도시국가인데.
실제로 효과는 확실히 직빵일거임 대부분의 범죄자들은 미래에 대한 걱정이나 처벌에 대한 두려움이 보통 사람보다 부족하니까 그런 일이 많은데 육체에 새겨주는 처벌은 잊을래야 잊을 수 없으니 두려움을 심어준다는 면에서는 효과가 있을거 다만 뭐,.. 세상 형벌이라는게 효과만으로 정리할 수도 없는 노릇이고... 인권도 있고 무고한 사람도 있을 수 있으니까...
그랬다면 태형을 지금도 세계적으로 쓰고 있겠지..ㅎㅎㅎ 신체에 직접 고통을 주는 형벌이 없어진 건 단순히 인권 때문만은 아니야..
태형이 없어진건 효과가 없다고 여겨져서가 아니라 사회적 비용이 높아지고 강력범죄의 비중을 높이는데다가 또한 악의적으로 이용될 요지도 얼마든지 있기 때문이지 다만 일반 범죄에 대한 재범률이 줄어든다는 효과가 직빵일 뿐 굳이 반론할 얘기조차 아니다
세계적으로 안쓰는 이유는 효과가 없어서는 아닐거임. 예로부터 체벌은 부작용을 제외하고 보면 누군가를 강제교정하는 효과만큼은 어떤 벌보다 빠르고 효과적으로 나타남 걍 현대 사회에서 체벌자체가 애매한 위치라 그런거임. 잘못 맞으면 죽으니 일반 형벌로 두기에는 너무 가혹하다고 인권문제 저런식으로 완화시키면 사형 수단으로 쓰기에는 생존할 확률이 너무 높아서 오히려 사형 받을 정도의 죄인들을 제대로 격리하기 힘듬. 그렇다고 고대에 쓰던 오리지널 태형 대로 때리자면 이미 왠만한 사형보다 훨씬 가혹한데다가 인권유린 문제가 있음. 현대의 교화주의 형벌제도에 제일 안맞는 시대에 뒤떨어진 메타임.
불법 이민자는 저 지경으로 만들어서 강제출국시키나?
왜 저걸 좋아하지? 한국에 도입하면 공정하게 집행 되겠음? 화장실만 가도 성범죄자로 몰리는데 퍽이나???
저긴 경찰이 견찰 하지 않으니까 태형 반대 여론이 없는거겠지?
일단 싱가포르 자체가 도시 국가라 면적이 너무 좁아서 일일히 다 교도소에 가두기 힘들다는 한계가 있기도 하고.. 싱가포르가 3대 세습 독재 국가인것도 한몫하고
머야 북한이잖아
독재국가라서 그렇겠지 럭키 북한임
아니 독재국가여서 그럼
예전 부터 돈많은 북한이었지
삭제된 댓글입니다.
가네바야시세라마이콘
사실은 누명 쓴사람이었다면?
가네바야시세라마이콘
동탄경찰서는 태형집행의 프로로 유명해지는데...
근데 강한처벌이머가 재범률을높인단거임
님도 일단 맞고 생각해보자
강한 처벌을 하면 범죄율이 사람들이 생각하는 것처럼 극적으로 줄지 않는 다는 이야기를 잘못 알고 있는 듯.. 그리고 강력한 처벌은 유의미하게 범죄를 더욱 흉폭화 하는 부작용이 있지.. 처벌 받는게 무서워서 상해가 살인으로 오바되는 식으로..
현대에서 강한 처벌이 효과가 없다는건 징역이나 사형을 이야기함. 근데 징역을 아무리 쎄게 때리든 사형을 때리든 실직적으로 몸에 가해지는 고통은 없는 형식이라 어차피 막나가는 애들에게는 그게 그거임. 체벌은 당장 고통이 새겨지잖아. 동물이라도 가혹한 체벌을 병행하면 강제교정이 되는데 인간이 못되겠음? 근데 그런 체벌이 아무리 효과적이라도 동물에게 그런 체벌을 합법화하면 동물학대나 동물에게 여러가지 후유증 생기는 등의 다양한 문제가 발생되는거랑 같음. 걍 범죄자라고 해도 인간에게 그런 짓을 하는건 인권 문제가 불거지지 않을 수 없고 범죄자라도 행동교정 하나만 보고 다양한 후유증이나 문제를 남길 체벌은 지양하는게 현대의 형벌 체계임. 애당초 고문 대체제로 악용될 여지도 크고 말야.
처벌이 두려워 죄를 피하는게 아니라 증거를 인멸할려고 함. 범죄를 저지르는건 인성 문제도 있지만 환경문제를 무시 못하는데 환경은 그대론데 처벌에 두려움을 극한까지 땡겨버리면 범죄를 피하기 보단 범죄를 안들킬려 하거나 처벌 리스크대비 높은 리턴을 노림. 그냥 도둑이 경제 능력 없이 처벌에 두려움을 크게 가지면 살인 강도가 된다는 말임.
태국같은 나라가 했으면 나라 좃망했다
우리나라도 죄가 있건 없건 잡아 가두고 고문부터 하던 시절이 있었지. 지금은 많이 줄긴 했음.
궁둥짝을 아주 박살을 내놓는군
최근 동탄 경찰서 강압수사 누명 사건이 얼마전이라 그런가 누명이 먼저 생각나네요
강한처벌로 ↗되본건 이미 영국놈들이 해봄
두어 다리 건너면 모든 국민이 서로 아는 국가라서 가능한듯.
싱가폴 잘 나가는것은 맞지만 그냥 성공한 북한 청렴한것도 말단한테나 강요하지 애네도 위는 다 해먹음
90년대에는 미국인한테 태형 판결 나온걸 당시 대통령인 클린턴이 리콴유한테 좀 봐달라고 했는데도 2대 깎아주고 때릴건 다 때린 광기의 나라가 싱가포르였음
태형이 생각보다 더 무서운 처벌인 이유 : 형벌이 단판으로 안 끝남....태형 자체도 한대 쳐맞으면 피부가 찢어질 정도로 아픈데, 그걸 나눠서 때림. 만약 태형 10대 선고 받으면 죄인을 데려가서 한 두대 뒤지게 때리고 나서 치료 한다음에 다음에...그 다음 맞을 8대를 킵 해놓고 다음에 맞을 날짜를 안 가르쳐 줌..... 언젠가는 쳐 맞아야 하는데 그게 당장 내일이 될지 다음주가 될지 다음달이 될지 모름......그 공포가 졸 크다고 하더라...
지금 판검사를 믿고 판결에 따라 태형을 한다고...?
원래 사이다 패스라는게 어떤 큰 통일된 생각이 있는게 아니라 즉흥적으로 그냥 꼴리는거를 빠는 새끼들에 불과해서, 판검사 욕할때면 막 욕하고, 사형제 하자 그러면 대찬성하고, 한국인 인종차별 받으면 막 분노하다가. 조선족, 이슬람 이야기 나오면 인종차별 갈기고 뭐 그런 집단임.
태형에 왜 찬양하게 되냐고? 사람을 감옥에 보내는 것은 결론적으로 교화목적이 있는 것이다. 그러나 피해자가 교화목적에만 치중한 처벌을 납득하기 어렵기 때문에 태형이라는 보복을 원하는 것이고. 하지만 피해자가 충분한 보상을 받고 재발방지를 위한 가해자의 처벌 수위혹은 방지책이 합당하다면, 그 이후의 교화목적의 처벌에 사형이나 태형 같은 처벌에 거부감이 높아질 것이다. 그러나 한국에서 태형이나 사형에 찬성하거나 찬양하는 사람들이 있는 것은 법의 책임이 교화쪽으로 쏠려 있고, 예방책이나 피해자 구제가 정말 하찮고 공감이 안되게 적용되고 있기 때문이다. 그렇기 때문에 태형이니 사형이니 처벌에 중점을 두지 말고 법의 미비점 그리고 법을 행하는 행정에 대한 책임 강화를 우선 떠들어야 하는 것이 옳다고 본다. 그런데 실상은 국가를 못 믿어서 법 집행에 대해서 결국에 피해자가 걱정하는 지경인 경우가 많은 한국의 현실이다.
옛날 이슬람권은 절도하면 손목자름 근데 도둑이 없었을까?
그래서 범죄율 감소가 되었는지에 대한 데이터는 없네. 그냥 변호사가 그럴거라 생각합니다가 근거가 될 순 없지.
싱가폴의 범죄율이 낮은 이유가 태형이라는 직접적인 근거는 내놓지 못하지만 아무튼 태형 덕분임
싱가폴은 이상 낙원으로 생각 하는 사람들 있는데 싱가폴은 화교들이 모든 권력을 가지고 있다 화교 뺴고 나머지 이슬람 동남아 애들은 차별 받는다 그리고 화교중에서 최상위 층에 있는 리콴유 리첸유 같은 지도자층 계급 친인척은 법망에서 전부 빠져나간다 어디나 사람사는데는 비슷하다 싱가폴은 언론 통제 개인 sns 통제 전화 문자 감청도 전부 한다 조금이라도 정부와 지도층에 부정적이면 끌고간다 북한 중국이 싱가폴같이 되고 싶어하는 이유가 표면적으로는 잘살고 서방이랑 친하고 매춘 카지노 등 유흥 풀어줘서 대중들 바보로 만듬 그러면서 지도층이 특히 화교가 모든 권한과 돈 을 가지는 구조로 가게 만든 도시 국가 만든게 싱가폴이다