|
|
|
|
0
|
0
|
10
15:27
|
반짝이는 잔물결
|
0
|
0
|
7
15:27
|
루리웹-4830596829
|
|
|
1
|
0
|
22
15:26
|
BurnCrow
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6
|
3
|
100
15:26
|
보추의칼날
|
0
|
1
|
25
15:26
|
라스피엘👓🐈⬛
|
|
|
0
|
0
|
25
15:26
|
佐久間リチュア
|
1
|
0
|
39
15:26
|
lunarcell02
|
0
|
0
|
18
15:26
|
기계교 사제
|
0
|
1
|
28
15:26
|
(っ• ө•)っ
|
0
|
0
|
52
15:26
|
야근왕하드워킹
|
2
|
1
|
107
15:25
|
루리웹-2637672441
|
|
|
|
|
|
|
0
|
0
|
13
15:25
|
신약애니좀나와라
|
2
|
1
|
123
15:25
|
탕찌개개개
|
2
|
3
|
28
15:25
|
水樹@Yun
|
|
|
|
|
0
|
0
|
23
15:25
|
데빌쿠우회장™
|
과일의 본연의 색상은 특정인이 독점 못한다는 이야기넹
김치 포장재로 빨간색 독점 하지 말라 정도의 이야기인듯?
메로나라고 딱히 메론에 초상권이라든가 이용료라든가 준게 아니잖아? 라는 의미같은데?
멜론 색깔+멜론 넣은 디자인 이라 그런가보네
변호를 잘 완수했으니 이제 "reward" 를 받아야겠지 !?!?
빙그레 전에 슈퍼콘 포장으로 한번 쳐맞은적있지않나
과일같은건 독점이 안된다 라는거같네 맞는말이이긴한듯? 근데 짜치는것도 맞고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
과일의 본연의 색상은 특정인이 독점 못한다는 이야기넹
근데 색상만 비슷한게 아닌데 글자주위에 테두리 두른거라든지 글자체, 글자갯수, 상단만 겹치면 거의 똑같아보이는 이름 등등 유사점이 꽤 많아보이는걸 그림도 과일 좌우 배치 같은것도 그렇고
메로나에는 아이스크림 그림이 들어갔고 메론바에는 안들어간게 큰거 아닐까?? 이러고 ㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빙그레 전에 슈퍼콘 포장으로 한번 쳐맞은적있지않나
메론바 본적도 없는데 오늘 메로나나 먹어야겠다
메로나인줄알고 집어서 사먹고 세상을 저주했음
맛업스?
맛을 묘사하면 빙과류+이상한메론향 이느낌임 메로나의 부드러움+달콤함이 아님 ㅋㅋ
메로나라고 딱히 메론에 초상권이라든가 이용료라든가 준게 아니잖아? 라는 의미같은데?
멜론 색깔+멜론 넣은 디자인 이라 그런가보네
변호를 잘 완수했으니 이제 "reward" 를 받아야겠지 !?!?
저리가 시발련아!!!
근데 저 메론바 텍스트 디자인도 비슷하고 파란색이 텍스트에 굳이 들어간것도 그렇고 누가 봐도 배낀건데 말이지...
유사하게 만들었지만 법적으로 걸고 넘어져서 이길만큼은 아니란 느낌이긴 함
김치 포장재로 빨간색 독점 하지 말라 정도의 이야기인듯?
대충 설득력이 있어 짤
과일같은건 독점이 안된다 라는거같네 맞는말이이긴한듯? 근데 짜치는것도 맞고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
루리웹-6528984927
삼성은 걔들한태도 oled팔려고 안잡은거지
메론색에 메론그림을 자기네거랑 유사하다고 소송걸면.... 이기기 힘들지....;;
근데 비슷한 폰트+폰트에다가 똑같은색 네모로 포인트 넣은거까지 똑같은건 좀 그런데
올때 메로나! 올때 메론바! 입에 더 착착 붙는건 메로나네.
흐으음
저게 표절일거면 빙그레 슈퍼콘부터가 표절임 근데 이건 진짜 표절이니까 논외인가?
솔직히... 메로나 메론맛은 연두색이고 바나나맛 망고맛은 노란색이고 우유맛는 하얀색이고 그랬잖아요...
맛 똑같나? 안먹어봐서 궁금하네
초코파이 짭퉁도 잘만 돌아다니는데 뭐.
진짜 한참 예전에 그거 모르고 먹었다가 맛이 왜 이래 싶었던 적 있다
이게 됐으면 삼양 육개장 부터 어캐 됐을듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
메론 아이스크림에 메론사진하고 메론색 쓴건데 표절이리고 하면 이상하잖으
폰트 디자인 표절로 걸었으면 걸렸겠는데
정작 저러고 메론바가 망하면 초코파이 시즌2 각인가 (TMI:롯데 초코파이는 오리온 초코파이 상대로 본문과 비슷한 소송에서 승소했으나 정작 맛대가리가 없어 인지도가 망해버렸다)
롯데는 몽쉘통통이 있으니 괜찮아
롯데 초코파이는 오리온보단 싸다는 장점 말곤 진짜 별로야
이거 보고 뭔 생각이지 싶더라
아니 불가리스는 불가리아에 소송 걸어서 이기던데 ㅋㅋㅋ
식품쪽에 미투야 뭐 나라 불문하고 발에 차이도록 많으니까 어렵긴할텐데 빙그레 입장에서도 자기네 간판 제품이니 견제구 던질 필요는 있었나봄
른데 서주 메론바 메론 들어가는 아이스크림임? 영어로 걍 메론바네 메론맛바가 아니라
둘 다 메론 사진을 썻기때문에 메론이 들어가긴 한듯
과일 사진쓰면 무조건 과일 성분 들어가야함
저거 요약만 보면 소송요지 자체를 아예 잘못 건거같은데 근데 제품명+텍스트 디자인도 막 인정되긴 아리까리 한듯
삼양 육개장, 오뚜기 튀김우동같이 아예 그 색깔일 이유가 없는것도 걍 유통되고 있는게 현실이라 저거 인정되면 소송 칼바람 불었을듯
제품색상=메론색상이랑 동일, 제품명=메론(보통명사)+바(보통명사)라서 깔수가 없고.. 텍스트 디자인도 다르다면 다르게 볼 수 있는 문제라... 근데 저걸 다 합쳐놓으니 그냥 상도덕없는 놈들이지ㅋㅋ
서주 아이스 맛있는데 메론바는 못 봤네요 먹어 보고 싶네
서주라면 킹정이지!ㅋ 원작 초월할지도?!ㄷㄷ
이기면 과일 그림이랑 색을 독점하는거나 마찬가지라 패소한건가
색은 메론색이라고 쳐도 글씨체부터가 메로나 따라하려는 의도가 뻔히 보여....
메론그림 넣은거가지고는 표절 적용 힘들다는건가
메론과즙이나 메론향이 들어갔으면 이름에 메론이 들어가는것도, 포장에 메론이 그려진것도 다 허용범위 안이겟지...
두개의차이는 메로나는 아이스크림까지 넣었고 메론바는 메론만 넣었다 메로나가 메론에 대한 특허권이 있지 않은 이상 과일 넣은 디자인을 따라 할 수 없다의 결론인듯 과일은 누군가의 독점권이있는게아니니까
포장지보다 폰트를 저격했어야지 ㅋㅋㅋ 폰트는 대놓고 따라했네