선 1줄 요약
CCTV고 나발이고 증거확보는 니 책임
오늘 출근하는 길에 횡단보도에서 뺑소니 당할뻔함
보행신호 확인하고 3초 후에 건너는데 어떤 차가 액셀 밟으면서 우회전하고 내 코앞을 지나감
아주 옛날에 지하철 승강장에 스크린도어 없어서 노란선 앞에 가면 코앞에서 쉭 지나가잖음?
딱 그 상황이었음
방금 뒤질뻔했는데 맨정신에 그 차를 쫓아가거나 사진찍을 강심장이 어디있겠냐
조금 지나서 신고하려고 관할 경찰서에 전화했음
근데 신고관련 안내번호가 없어서 상담연결하니 전화 조오오오오올라 안되고
기껏 연결하니 전형적인 공무원식 '담당자 바꿔주겠다' 전화 돌리기
내가 방금 신호위반차량에 치일뻔했다, 증거자료는 없는데 시간 장소는 알고있다 cctv 확인 되느냐 물어보니
뭔 교통과 어쩌구 비접촉사고신고 어쩌구 여기저기 전화를 돌려줌
몇차례 돌리더니 결국 교통조사계 연결됨 (특정 부서로 전화걸 방법이 없고 그냥 경찰서 전화해서 상담사 연결 기능밖에 없음)
다시 설명을 했음
그랬더니 사진 있냐길래 증거자료가 없으니 cctv를 확인해달라 했음
해당 사거리에 cctv가 없대
???
왕복 10차선 통행량 오지게 많은 구간에 cctv가 하나도 없다고???
어이가 없어서 물어봤음
만약 증거자료를 찍더라도 치일뻔하고 사진이든 영상이든 찍으면 저 멀리 도망가는 차 뒷모습만 딸랑 찍게 되는데
이거로 수사가 되긴 하는거 맞느냐? 물어보니
자기도 참 말이 안되는건 알지만, 이 경우는 보행자와 운전자 진술이 갈릴 수 밖에 없을거고
이러면 객관적인 영상(목격자 진술, 블랙박스 등등)이 필요하대
한마디로 이거지
운전자가 이실직고 하거나
우연히도 누군가가 내가 차에 치이든 치일뻔하든 그 전후 과정을 고스란히 담고 있는 영상을 가지고 있거나
이게 말이 되냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가끔 도로에 목격자를 찾습니다 그 플래카드가 이런 거지같은 경우인가봄
진심 차에 안치였으니 다행이지
영문도 모르고 오늘 뒤질뻔했다 ㄹㅇ
어휴 진짜 안치여서 다행이네.
일부러 차 오는지 안오는지 보고 횡단보도 건너는데도 차에 치일뻔한거라 진짜 어이털렸음