"전하! 전조의 역사를 보면 알 수 있듯이 불교는 나라를 어지럽히는 종교입니다!
사찰을 폐하시고 불교를 탄압하옵소서!"
태조 이성계:
"성리학자인 이색도 불교 믿었어. 니들이 이색보다 잘났어?"
- 논리적 오류가 있으나 왕의 권위를 나타내기엔 충분함.
신하들도 자기 스승이나 다름없는 이색을 두고 '잘못됐다'고 말할 수가 없어 입을 닫음.
정종 이방과:
"자비 얘기하는 거 보니까 착한 사람들 같던데 꼭 탄압해야 돼?
저기 밖에는 귀신 들린 사람도 있다던데 괴력난신이 마냥 헛거는 아닌듯..."
- 이성보다는 감성에 호소하는 논리. 이후 문신들과의 논리 배틀에서 떡발림
태종 이방원:
"불교 그거 나쁜 거 나도 알아.
근데 중국도 불교 믿잖아. 불교 탄압했다가 걔네가 딴지 걸면 어떡할래?"
- 반박하기 힘든 명분.
대명관계를 내세우면 신하들이 대들 수 없다는 사실을 잘 알고 있음.
세종 이도:
"불교가 나쁜 점이 있으면 좋은 점도 있고... 사람마다 견해가 다 다르잖아?
지금 나랑 『토론』하자는 거야? 회의실 잡을래? 자료 준비할까?"
- 신하들은 다시는 함부로 개기지 못했음
세조 이유:
"내가 지금 니 목을 잘라서 바치면 부처님이 용서해주실까? 어케 생각함?"
- 미치광이
수양대군 시발럼아
정확히 말하면 유교는 삷의 가이드라인같은거임 신앙으로 보기에는 어폐가있음 유교의제사는 누군가를 섬긴다기보다는 존경과 존중을 표하고 기리는 느낌임 다른 종교처럼 세계관이있는 건아님
그래서 여진정벌쪽에선 의외의 성과를 보여줬는데 이게 국가를 운영하려다보니 단점이 뚜렷해짐 세조:아 아빠는 왜 맨날 대신들이랑 회의하지 걍 이렇게 하면되는데 이러는데 세종이 다 그렇게 한 이유가 있었음
세종에게 무엇인가(특히 규모가 큰거) 하자고 하려면 그자는 세종과의 토론을 거쳐야한다. 그리고 그 토론에서 논리적으로 세종을 납득(설득이 아니다)시키지 못하면 절대 못한다. 만약 설득에 성공한다면 종신직장이 보장된다.
유교라는거 자체가 사후세계 세계관 자체가 부실해서... 전적으로 의지하기엔 지치는 면도 있음
고려시대 때 슈퍼 네임드 성리학자. 원나라 과거 시험에서 장원으로 합격하고, 고려로 귀환해서 성리학 발전에 힘쓴 인물임. 제자로는 정몽주, 정도전 같은 슈퍼 네임드들이 있어.
세조는 아예 "석가가 공자보다 낫다. 하늘과 땅 차이다"고 발언했드만
https://youtu.be/Hvo0GgCoymg?t=295
수양대군 시발럼아
김 스뎅
그래서 여진정벌쪽에선 의외의 성과를 보여줬는데 이게 국가를 운영하려다보니 단점이 뚜렷해짐 세조:아 아빠는 왜 맨날 대신들이랑 회의하지 걍 이렇게 하면되는데 이러는데 세종이 다 그렇게 한 이유가 있었음
세조는 아예 "석가가 공자보다 낫다. 하늘과 땅 차이다"고 발언했드만
유교라는거 자체가 사후세계 세계관 자체가 부실해서... 전적으로 의지하기엔 지치는 면도 있음
루리웹-6308473106
정확히 말하면 유교는 삷의 가이드라인같은거임 신앙으로 보기에는 어폐가있음 유교의제사는 누군가를 섬긴다기보다는 존경과 존중을 표하고 기리는 느낌임 다른 종교처럼 세계관이있는 건아님
유교에는 사후세계가 부실을 넘어, 아예 백지예요. 불가지론에 가까워서
이색이 누구임?
[118일환]真-인환
고려시대 때 슈퍼 네임드 성리학자. 원나라 과거 시험에서 장원으로 합격하고, 고려로 귀환해서 성리학 발전에 힘쓴 인물임. 제자로는 정몽주, 정도전 같은 슈퍼 네임드들이 있어.
정몽주, 정도전의 스승임
세종에게 무엇인가(특히 규모가 큰거) 하자고 하려면 그자는 세종과의 토론을 거쳐야한다. 그리고 그 토론에서 논리적으로 세종을 납득(설득이 아니다)시키지 못하면 절대 못한다. 만약 설득에 성공한다면 종신직장이 보장된다.
티벳 몽골을 상대적으로 순해지게 만든 최고의 문명화 종교인데