미국은 제대군인의 연방공무원
일정 비율 채용 의무화 때문에
미국 연방공무원의 25%가 제대군인
미국 전체 인구의 10%
가족까지 포함하면 인구의 25%가 보훈제도
혜택을 받고 있음
미국 행정부중에 두번째로
규모가 큰게 제대군인부
정부예산 비중도 전 세계에서 가장 높고
(정부 예산의 4.6% )
2022년 기준 미국 제대군인부 1년 예산도 344조
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
미국은 제대군인의 연방공무원
일정 비율 채용 의무화 때문에
미국 연방공무원의 25%가 제대군인
미국 전체 인구의 10%
가족까지 포함하면 인구의 25%가 보훈제도
혜택을 받고 있음
미국 행정부중에 두번째로
규모가 큰게 제대군인부
정부예산 비중도 전 세계에서 가장 높고
(정부 예산의 4.6% )
2022년 기준 미국 제대군인부 1년 예산도 344조
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
문제는 저렇게 거대한 부서를 가지고도 제대군인들에 대한 처리는 악평이 자자하다는 것이다.. 그런 서비스조차 세계 1위를 달릴 정도로 훌륭하다고 할 정도로 타국의 제대군인에 대한 처우가 엉망이라는 의미지
사실 미국 자체가 빈민에 대한 구제방책이 다른 나라보다 뒤떨어져서 그런 것도 있음 방치된 유럽 제대군인은 대충 기존 빈민구제정책을 통해서 살아갈 수 있는데 방치된 미국 제대군인은 그냥 노숙자로 굶어야 함
국공립대 여성 교수 할당제, 여성 장관, 재판관 할당제, 여경 채용 할당제등 특히 군대와 경찰쪽은 여성할당제 때문에 승진 난이도가 엄청낮고 당장 공직선거법 제47조에도 여성할당제 의무라고 되어있음
괜히 미국 영화 드라마 등등에서 정치인들이 군인 출신인게 많은게 아니긴함 아니면 군인들이 너 정치 할거야 물어보는거도 있고
좌익권뿐만아니라 우익권도 심드렁하게 보는게 전역군인 케어 시스템이라서
전체 인구 10%가 보훈복지 받고 있음 과장 좀 보태 전국민 보편 복지잖어
2007년 기준 미국 성인 10명중 1명이 참전용사였음
전인구의 25%가 군과 관련되어 있다니. 미국도 자세한 사정 모르면 완전 군사국가로 보이겠네 ㅋㅋ
2007년 기준 미국 성인 10명중 1명이 참전용사였음
미국이 사실 징병제 반 모병제 반 구조를 하고 있어서, 지금같은 평시에는 영장 받으면 징병 등록만 하고 군대 안가지만 유사시엔 일반 국민들도 입대해야할껄 ㅋㅋ
군사국가 맞지... 애초에 미군이 '실전경험' 있는 군대인 이유도 그렇고 미국 대통령 중 임기 중에 전쟁 안 치뤄본 대통령 찾기가 더 힘들거고.
문제는 저렇게 거대한 부서를 가지고도 제대군인들에 대한 처리는 악평이 자자하다는 것이다.. 그런 서비스조차 세계 1위를 달릴 정도로 훌륭하다고 할 정도로 타국의 제대군인에 대한 처우가 엉망이라는 의미지
YUKIMIS
사실 미국 자체가 빈민에 대한 구제방책이 다른 나라보다 뒤떨어져서 그런 것도 있음 방치된 유럽 제대군인은 대충 기존 빈민구제정책을 통해서 살아갈 수 있는데 방치된 미국 제대군인은 그냥 노숙자로 굶어야 함
미국은 안그럴거 같으면서 묘하게 몇몇부분에서는 단호하게 사회주의적인 제도가 있는 동네란 말이지
돈이지 뭐
한국은 군인대신 여성할당제라는 걸 통해 일정 비율 채용 의무화하던데
매실맥
좌익권뿐만아니라 우익권도 심드렁하게 보는게 전역군인 케어 시스템이라서
여성할당제보다 양성평등채용 목표 아니었나? 오히려 9급 쪽은 남자가 양성평등으로 뽑혀서 머릿수로 보면 남자쪽이 더 많이 뽑히고 있지.
비전문가
국공립대 여성 교수 할당제, 여성 장관, 재판관 할당제, 여경 채용 할당제등 특히 군대와 경찰쪽은 여성할당제 때문에 승진 난이도가 엄청낮고 당장 공직선거법 제47조에도 여성할당제 의무라고 되어있음
세상은 9급이 전부가 아님
그래도 공무원 절대 다수는 그래도 양성평등목표로 남자 쪽이 더 많이 뽑히는데?
반대로 9급만 빼놓고 세상인 것도 아니지.
그리고 공직선거법은 충분히 그럴만하지 않나? 국회의원이 국민을 대표해야 되는데 대다수를 남자로 채우고 있고 사회 시스템 자체가 여자가 지역구에 공천 받기 힘들어서 최소한 확보하자고 하는 건데.
여성가족부가 주장하는 통계에 선동당한건 알겠는데 총 숫자로만 비교하면 남성 추가 합격자가 많은 건 사실임 그러나 급수별로 따져보면 국가직 5급의 경우 할당제로 인한 추가 합격자가 여성 43명, 남성 19명 국가직 7급의 경우 추가 합격자가 여성 194명, 남성 20명 2021년 5급 행정고시 원래 남성 56명, 여성 9명었던 합격자가 너가 말한 제도로 인해 여성만 11명이 추가로 합격하는 일이 벌어짐 또한 2020년 기준 지방직 7급 추가 합격자의 경우 여성 54명, 남성 13명임 9급만 남성이 더 많음 9급이 공무원의 전부가 아님 애초에 5/7급과 9급의 공부 난이도와 공부량은 비교가 안 되는데 일방적 특혜인건 맞지 너랑 여가부가 주장하는 양성평등제도는 오히려 남자들을 위한거다 하면서 통계를 들고오는데 막상 고위직에는 뽑혀서는 안될 사람들이 뽑혀서 올라온다 이말임
그리고 국민을대표하니 어쩌니하는데 그러면 경찰이랑 군인은 국민들을 지켜줘야하는데 여성할당제로 중딩도 합격할만한 체력을 시험기준으로 시험보는거 자체가 넌센스아님? 넌센스지
내가 남자들을 위한 거다라고 한 적 있냐 '머릿수로 보면'이라고 한 건 어떤 의도에서 썼을거라 생각하냐
뭘 주장하고 싶은건데 빡머갈이라 모르겠으니 풀어서 설명해줘 그럼
네가 나무위키에서 퍼온 얘기처럼 질적인 차이를 들어서 실질 혜택은 여자가 더 크다라고 주장할 수도 있지만 일방적으로 여성할당제라고 하기에는 많은 남자들이 혜택을 보고 있단 얘기다.
그니까 대체 뭐가 통계를 들어서 설명해봐 나처럼
일단 나는 네가 남자들이 오히려 역차별을 받고 있다는 의도에서 이해하고 한국에서 흔히 여성할당제로 오인 받는 양성평등채용목표제를 얘기한 거야. 네 의도가 그게 아니었다면 써 봐.
정작 본인 주장에는 근거가 한개도 없고 나한테 계속 주장하라하네 뭐 페미니스트임?
내 주장이랄 것도 사실 없는데? 사실관계를 지적했을 뿐이지.
그니까 사실인거 남들도 알수 있게 통계를 가져와서 설명해줘봐 나무위키를 긁어오든 멀하든 신경안쓸테니까
양성평등채용목표제는 여성할당제가 아니다. https://www.law.go.kr/LSW/admRulLsInfoP.do?admRulId=37486&efYd=0
그리고 통계 운운은 애초에 전체로 보면 남자가 더 많이 합격하는데 5급 7급 난이도 운운하면서 여자가 더 혜택 많이 본다고 한 게 통계냐? 실제로 난이도를 통계 낸 게 있어?
상시 전쟁 중이니
전체 인구 10%가 보훈복지 받고 있음 과장 좀 보태 전국민 보편 복지잖어
괜히 미국 영화 드라마 등등에서 정치인들이 군인 출신인게 많은게 아니긴함 아니면 군인들이 너 정치 할거야 물어보는거도 있고
우리나라 예산 70퍼가 ㄷㄷ
퇴역군인에게 온갖 핑계로 장애수당 안줄려고 하다가 결국 일이 터지는 영화도 있음