소니 빼고 다른 경쟁업체들이 찬성인 상황에서
인수 반대 논리의 근거로 가져올 게 소니 측의 입장 밖에 없기는 했음
근데 이게 판사 눈에는 공정한 경쟁 및 소비자 권리를 대변하는 게 아니라
소니의 나팔수 역할을 하는 걸로 보일 수 밖에 없음.
결국 전제 전략부터 잘못 짠 상태로 재판을 시작한거고
차라리 FTC가 좀 더 머리를 굴려서 인수를 승인할 시 생기는 장기적인 부작용을
근거로 내세우는 게 나을 수 있었음
소니 빼고 다른 경쟁업체들이 찬성인 상황에서
인수 반대 논리의 근거로 가져올 게 소니 측의 입장 밖에 없기는 했음
근데 이게 판사 눈에는 공정한 경쟁 및 소비자 권리를 대변하는 게 아니라
소니의 나팔수 역할을 하는 걸로 보일 수 밖에 없음.
결국 전제 전략부터 잘못 짠 상태로 재판을 시작한거고
차라리 FTC가 좀 더 머리를 굴려서 인수를 승인할 시 생기는 장기적인 부작용을
근거로 내세우는 게 나을 수 있었음
