역시 새의 조상은 공룡이었군
[유머] 중국에서 발견된 가장 완벽하게 보관된 공룡배아 화석.jpg
|
맨하탄 카페
추천 0
조회 1
날짜 15:16
|
|
사마룡
추천 0
조회 3
날짜 15:16
|
|
야근왕하드워킹
추천 0
조회 15
날짜 15:16
|
|
루리웹-6210262362
추천 0
조회 24
날짜 15:15
|
|
숲속수달
추천 1
조회 18
날짜 15:15
|
|
루리웹-9933504257
추천 0
조회 36
날짜 15:15
|
|
돌아온KV
추천 0
조회 37
날짜 15:15
|
|
불사신콜라
추천 1
조회 64
날짜 15:15
|
|
AUBREY
추천 1
조회 73
날짜 15:15
|
|
신기한맛이군🦉☄️🍃👾💫
추천 0
조회 32
날짜 15:15
|
|
풍사
추천 1
조회 36
날짜 15:14
|
|
정의의 버섯돌
추천 0
조회 51
날짜 15:14
|
|
참외아래참호
추천 3
조회 151
날짜 15:14
|
|
떼비시
추천 1
조회 114
날짜 15:14
|
|
빛의숯뎅이
추천 1
조회 139
날짜 15:14
|
|
드래곤돌고래
추천 0
조회 87
날짜 15:14
|
|
루리웹-5413857777
추천 3
조회 206
날짜 15:14
|
|
KC국밥
추천 1
조회 51
날짜 15:14
|
|
Schaal
추천 1
조회 78
날짜 15:14
|
|
루리웹-6530053831
추천 2
조회 120
날짜 15:14
|
|
정화된 예스웃음
추천 0
조회 30
날짜 15:14
|
|
깊은바다나미
추천 0
조회 54
날짜 15:14
|
|
AceSaga
추천 1
조회 104
날짜 15:13
|
|
0TwoJ0
추천 4
조회 94
날짜 15:13
|
|
아아나테마
추천 4
조회 139
날짜 15:13
|
|
전국미소녀TS협회
추천 2
조회 79
날짜 15:13
|
|
여섯번째발가락
추천 0
조회 61
날짜 15:13
|
|
Mazenda
추천 0
조회 58
날짜 15:13
|
새의 조상이 공룡이 아니고 새가 공룡 아님?
새가 공룡의 일부라 나눈다는건 의미 없음
어떻게 저게 보존되냐 신기해
현재 있으면 새고 없는건 공룡 ㅋㅋ
썸넬만 보고 에어리언 알인가 했네ㅋㅋㅋㅋ
새의 조상이 공룡이긴한데 공룡이 새의 직계조상이 아닌 이유가 막짤처럼 공룡쪽은 배아에서 앞다리/날개쪽이 발달해있는데 현존 조류는 병아리 생각해보면 알겠지만 날개쪽이 자라면서 발달함
그럼 도도새는 이제부터 도도사우르스야
어떻게 저게 보존되냐 신기해
썸넬만 보고 에어리언 알인가 했네ㅋㅋㅋㅋ
사실 진짜 에일리언이라면? 학계가 전부 짜고치고 속이는중이라면?
나는 것보다도 과연 어디까지가 새이고 어디까지가 공룡인가가 더 궁금함 새와 공룡을 나누는 차이가 뭔가
루리웹-3183615065
새가 공룡의 일부라 나눈다는건 의미 없음
분류상의 구분이 아니라 어디까지를 새로 부를거냐의 얘기임
새가 수각룡 공룡에 속하는데?
루리웹-3183615065
현재 있으면 새고 없는건 공룡 ㅋㅋ
그걸 몰라서 하는 얘기냐 어디까지를 새로 부를거냐가 궁금한거라고
수각류 공룡 전부가 새는 아니잖아 그 수각류 안에서 어떤 조건으로 새로 분류되냐는 얘기 같은데
xvxvx
그럼 도도새는 이제부터 도도사우르스야
백악기까지는 공룡. 백악기 멸종사태 이후로는 새. 오케이?
그럼 K-pg 시기에 생존한 수각류는 어떻게 되냐? 공룡이라고 했다가 아 지금 주제는 K-pg 이후군요 그럼 이 새는... 어? K-pg 이전까지 포함이라구요? 그럼 이 새공룡은 이러는거냐?
인간을 인간포유류라고 안하잖아. 그거하고 같다고 생각하면 되지.
앞발이 날개냐, 아니냐로 나누면 편하지 않을까 싶어요.
아니다. 인간포유류가 아니라 인간영장류
새와 공룡을 나누는 차이는 간단합니다. 이빨이 있는가? 날개가 있는가? 여기서 이빨이 있는 조류는 조형류로 따로 분류하는 학자도 있습니다. 즉, 부리가 있고 날개가 있으면 조류입니다. 그리고 새가 공룡의 일부라 나눈다는건 의미가 없다는 얘긴 새가 아닌 공룡들은 이미 멸종했기 때문에 유게이가 올린짤처럼 현세대까지 살아남은 애들이 새(조류)뿐이여서 그런거고 학문적으로는 의미가 있습니다.
'고양이과랑 포유류랑 어떻게 나누냐', '수박이랑 쌍떡잎식물이랑 어떤 차이가 있냐' 얘기하는 것 같아요
그건 전혀 다른 얘기임 ㅋㅋㅋ
이빨 유무가 있었네 거위같은 새가 있긴 한데 이빨처럼 보이는 돌기를 가진거니 확실히 멸종한 조류 중에서도 이빨을 가진 조류는 본 기억이 없네 시조새도 조류가 아니면서 이빨을 가졌으니
댓 단 유게이가 궁금하단건 '포유류 중에 어떤 기준으로 고양이과로 분류되냐'는 쪽에 가까움 그런데 댓에서 '고양이 과는 포유류인데?'이러니 답답해 하는 거
정답
이 쪽 지식이 꽤 있는 것 같아서 물어보는건데 이빨의 변형이 부리라 어릴 땐 이빨이 있다가 성장하며 부리로 변하는 케이스도 있을거라는 생각이 드는데 공룡 멸종 후에도 이런 조류가 있었을까? 혹은 K-pg 이후에 나타난 조류중에 성장한 이후에도 이빨을 가지고 있었다거나
아니면 어디를 봐도 현생 조류와 차이를 모를 정도인데 부리로의 진화만이 유독 느려 이빨을 지닌 석형류가 발견 된 적이 있다거나
사족이지만 조익류인데 조형류로 오타냈네ㅠ 암튼 조익류를 따로 분류하는 이유는 대멸종 쯔음 가면 이빨 빠지고 부리로 바뀌는 녀석들이 나타나서 님 예상 케이스도 화석으로 있긴함 근데 멸종 후에는 아직 발견된바가 없고, 닭에서 이빨 만드는 유전자 가지고 공룡 만들겠다는 연구가 실패한 이유가 그 유전자가 소실되서임. 글고 내가 분기도짤 올린 유게이한테 의미 있다고 한게 진화사적으로보면 결국 현생 조류는 과거 공룡이랑 많은 차이가 있다는걸 나타내는 반증이고, 새가 공룡이 남긴 살아있는 후손이라곤 해도 공룡이라느 종의 특징을 보면 극히 일부였다는거지
대멸종 이후엔 이빨있는 새는 발견 된 게 없구나 시기를 타이트하게 쪼개면 대멸종 직후까지 생존했을 순 있어도 그 시기를 기점으로 급격히 사라졌다고 봐야겠네 이빨을 지닌 부류의 계통이 끊겼거나 이빨이 사라지는 선택압을 받았거나 급격한 환경변화로 인해 부리를 지닌 쪽이 이빨을 지닌 쪽보다 압도적으로 생존에 유리했을 수도 있겠네 여튼 자세한 답변 감사 시조새 생각하면 이빨에서 바로 차이가 나는데 그걸 생각을 못했네
내가 생각하는 유력한 가설은 환경변화로 먹이가 한정되었고, 한정된 먹이를 효율적으로 사냥하기 위해선 이빨보다 부리쪽이 압도적으로 유리해서라는 설임 물고기 먹는 팰리칸이나, 곤충이나 곡식 먹는 닭의 부리를 비교해보면 차이가 많이나니까
새의 조상이 공룡이 아니고 새가 공룡 아님?
새의 조상이 공룡이긴한데 공룡이 새의 직계조상이 아닌 이유가 막짤처럼 공룡쪽은 배아에서 앞다리/날개쪽이 발달해있는데 현존 조류는 병아리 생각해보면 알겠지만 날개쪽이 자라면서 발달함
새의 조상이 공룡이 아니라 새가 공룡이라고;;;;
새의 조상이 공룡 X 새는 공룡이다 O
조류랑 조익류 나누는 학자들도 있어
그러니까 공룡은 맛있어서 절멸 했을지도 모른다는 거군
진짜 대륙 스케일 이럴땐 무서움 ㅋㅋ
오늘도 티라노에게 감사하며 치킨을먹습니다
ㄷㄷ
새의 조상이 공룡이라기 보단 새가 공룡의 일종
개쩐다...
새의 조상이 공룡인게 아니라 새가 공룡중하나야
즉 용은 센새군.
ㄷㄷㄷㄷㄷ
근데 왜 공룡이 파충류인거지? 지금은 아닌가?
어쩐지 태국에서 악어고기 맛이 닭고기랑 똑같더라니.
티라노 한마리 도축하면 헬창들 몇명이 먹을 닭가슴살을 뽑아낼수있을까? ㄷㄷㄷ