사진 은 전구간, 야간 주간 모두 24울트라가 24플러스보다 좋음 명백함
그런데 동영상 부분에서 결과물이 좀 이상한데 잇섭 영상을 참고하면
이것만 보면 흠 샤픈 차이인가? 24플러스는 대중성을 위해서 샤픈좀 많이쳤나보네 싶지만
왼쪽 전봇대를 봐봐
이건 샤픈보다도 명백한 후처리 차이 라고 보임
스냅은 경계선을 뭉개고 색감을 연하게 잡는 경향이 보이고 그래서 흐릿해보임
반대로 엑시는 대비를 좀 두 두드러지게 잡는 걸로 보임
오히려 대중성 지향이라면 스냅식 후처리가 맞는데..울트라가 대중성 지향한다고 뭉개면 울트라가 아니지
기본이나 플러스라면 모를까
여기서 스냅은 간판 하이라이트를 아예 못잡고 날려버렸고
엑시노스는 조금이라도 더 잡은 모습을 보임
간판 말고도 뒤에 오리지널 글자 보면 엑시가 훨 선명함; 센서 급차이 생각하면 놀라운 수준이고
물론 그렇다고 동영상에서 모든 부분에서 엑시 들어간 24플이 낫진 않음
렌즈 품질과 센서는 울트라가 어쨌든 명백히 더 좋거든
렌즈품질 차이 덕분에 이런 장면에서는 울트라가 플러스보다 훨 카메라 답게 잘 나옴
플러스는 엉망진창이고
그런데 플러스랑 울트라 센서 급차이가 좀 많이 나는 편인데
그걸 극복할 정도로 몇몇 부분에선 24플러스가 울트라보다 좋은 모습을 보여주는거 보면
엑시노스가 스냅보다 후처리 나은건 확실한듯
물론 동영상 촬영 제외한 모든 사진 촬영은 당연히 24울트라가 좋고
게임도 성능도 전성비도 통신대기배터리도 스냅이 엑시를 압도하기 때문에
당연히 24울트라에 들어가야하는건 스냅이 맞음
어떤 포코폰인진 모르겠는데 포코X6프로 카메라는 쓸게 못되던데..
대 황 디멘시티
isp에서 해주는 후보정을 어케 손댈수가 없나
중국폰들처럼 아예 ISP를 별도로 탑재하기?
아폰 갤럭시 포코폰 모아놓고 사진찍었더니 일반인 대상 점수는 포코폰이 젤 높았다고 하더라
어떤 포코폰인진 모르겠는데 포코X6프로 카메라는 쓸게 못되던데..
izuminoa
대 황 디멘시티
엑시2400이 isp가 스냅8g3보다 더 높아서 그럼 그나마 엑시가 유일하게 앞서나가는점
전성비도 어케 좀..
그것도 똥꼬쇼해서 10코어 조합을 만든것 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠㅠ 그래도 GPU는 공정성능만큼 뽑았다는데 CPU는 공정성능만큼도 못나온게..ㅠㅠㅠㅠ
여태 ISP가지고 욕좀 많이 쳐먹어서, 다른성능이 다 쳐져도 단순처리능력 성능이 좋아져서 젠3보다 2400쪽이 ISP성능이 좀 더 괜찮아서 그럴꺼임
물론 센서특성 고려해야 하긴하지만, 동영상에서 엑시가 좀 많이 좋긴하더라
같은 플러스 끼리는 뻘짓연구소 영상으로 엑시가 좋다는거 알고 있었는데, 울트라도 몇몇 상황에서는 이길정도일진 몰랐어
정작 울트라도 무보정으로 찍으면 또 괜찮게 나옴 ㅡㅡ; 기본 세팅이 너무 이상함
프로 동영상 모드로 촬영하는거? 아무래도 후보정 개입 덜해서 ISP가 무리 안해도 돼서 그런거 아닐까.
엑시노스가 전성비라도 스냅이랑 비슷하면 몰라 전성비 자체가 2세대는 뒤쳐져 있으니 실사용하기 너무 꺼려짐..
전성비는 욕 먹어야함
그니까 삼성이 엑시에 맞춘 카메라는 좋은데 스냅쪽 최적화는 못한거임? 아니면 스냅을 쓰면 막을수없는 것임?
삼성이 최적화에 신경 쓰는건 당연히 울트라라 스냅 isp 특성인거임
못막는거인가
암부쪽만 보면 울트라가 조금더 취향인데
스마트폰 이전 시대에도 카메라 성능 때메 많이 다퉜는데.... 스마트폰이 되고도 시간 지나니 또 카메라 성능이 주요 비교자료가 되는 군요... 대중화가 되니, 스마트한 창의적인 기능이나 혁신은 사라져가는 느낌.
스마트폰 초기부터 카메라 성능 비교를 많이 했는데...
이번 아이폰 카메라 까면서 갤럭시를 들고 오는데 갤럭시도 사진 품질 이슈가 있으면 사진 품질 좋은 폰이 실존하는 물건인지 의심이 들기 시작함
완벽한 스마트폰은 존재하지 않으니까요 근대 이번 아이폰 카메라가 까여요? 고스트 말고 까이는거 없지 않나요
렌즈 코팅 처리 이슈였으니까 고스트 맞을 듯? 에초에 미러리스 카메라랑 품질 비교하면 존재 불가능 한 게 맞기는 한듯
항상 엑시가 까이던 부분 중 하나가 사진 처리가 스냅보다 딸린다는거 아니었나 요번엔 반댄가
루머 상으로는 엑시노스2400 들어서 ISP를 완전히 뒤엎었다기도..