뉴스에서 상속세 없애달라는
금수저들의 칭얼거림에
상속세가 없는 일부 국가들은
정말로 유산을 100% 상속받을수있을거란
행복한 상상의 나래를 펼칠수도 있겠지만
실제론 명백한 불로소득을 비과세하는 정신나간 놈들은 없어서
이름과 세율이 다를뿐 당연히 상속한다고 세금 안내는거 아니다.
상속세가 다른 세금제도에 편입되었을뿐이라고 한다.
[유머] 사람들이 크게 착각하기 쉬운 "상속세 없는 나라"
0
0
분리수거
|
근첩-4999474945
추천 2
조회 84
날짜 13:10
|
|
야부키 카나ㅤ
추천 0
조회 89
날짜 13:10
|
|
الله أكبروكشفتالجنة
추천 2
조회 116
날짜 13:09
|
|
코러스＊
추천 2
조회 224
날짜 13:09
|
|
블랙워그래이몬
추천 61
조회 4239
날짜 13:09
|
|
가챠하느라밥이없어MK-II
추천 0
조회 33
날짜 13:09
|
|
도미튀김
추천 95
조회 6481
날짜 13:09
|
|
유루유리4기나올때까지숨참음
추천 3
조회 97
날짜 13:09
|
|
칼댕댕이
추천 60
조회 4968
날짜 13:09
|
|
1q1q6q
추천 0
조회 126
날짜 13:09
|
|
제송제
추천 22
조회 2764
날짜 13:08
|
|
네오아틀란!!
추천 2
조회 135
날짜 13:08
|
|
Arche-Blade
추천 3
조회 104
날짜 13:08
|
|
팬티2장
추천 1
조회 31
날짜 13:08
|
|
루리웹-7199590109
추천 1
조회 103
날짜 13:08
|
|
마늘토마토
추천 33
조회 3634
날짜 13:08
|
|
키웠으니 아끼라
추천 0
조회 33
날짜 13:08
|
|
비르시나
추천 8
조회 795
날짜 13:08
|
|
Le_Olis
추천 0
조회 50
날짜 13:08
|
|
히틀러
추천 1
조회 122
날짜 13:08
|
|
신기한맛이군🦉☄️🍃👾💫
추천 0
조회 151
날짜 13:08
|
|
참외아래참호
추천 0
조회 55
날짜 13:08
|
|
위 쳐
추천 3
조회 79
날짜 13:07
|
|
울프맨_
추천 3
조회 173
날짜 13:07
|
|
쫀득한 카레
추천 1
조회 200
날짜 13:07
|
|
타코유비
추천 3
조회 108
날짜 13:07
|
|
mark9
추천 0
조회 91
날짜 13:07
|
|
메이めい
추천 0
조회 32
날짜 13:07
|
이거 엄청 웃기긴 함 잊을만하면 상속세 없애야한다 하나씩 튀어나오는데 평소엔 미국 그렇게 좋아하면서 이럴땐 딴나라 세제 체리피킹 하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 이런 인식이 ㅂㅅ같다는 거지. 현대 자본주의에서 기업은 주주꺼지 창업주게 아님. 근데 창업주 가족이 무리해서 물려받는다고 기업 전체에 빨대꽂고 주주한테 피해주는게 개짓거리라고
미국은 초재벌들이 앞장서서 부자세 내자고 하는데 한국은 서민들이 앞장서서 자기랑 연도 없는 상속세 없애라고 함ㅋ
그리고 진짜로 상속에 드는 세금이 적은 나라도 있지만 그건 원래는 세금을 많이 내야하지만 높으신 분들 빠져나갈 편법을 다 마련해두고 높으신 분들은 그걸로 안 내는거다.
저것도 좋겠네. 집 상속받아도 팔아야 돈이니까.. 현금화하는 시점에 과세하면 세금낼려고 부모님집 안팔아도 되니.
상속세 없는국가가 딱 한곳있음 북한이라고
미국도 편법 써서 빠져나가는거지 거기도 상속세 자체는 꽤 뜯긴다며
그리고 진짜로 상속에 드는 세금이 적은 나라도 있지만 그건 원래는 세금을 많이 내야하지만 높으신 분들 빠져나갈 편법을 다 마련해두고 높으신 분들은 그걸로 안 내는거다.
저것도 좋겠네. 집 상속받아도 팔아야 돈이니까.. 현금화하는 시점에 과세하면 세금낼려고 부모님집 안팔아도 되니.
이거 엄청 웃기긴 함 잊을만하면 상속세 없애야한다 하나씩 튀어나오는데 평소엔 미국 그렇게 좋아하면서 이럴땐 딴나라 세제 체리피킹 하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
더 재밌는건 그런사람들은 미국부자들이 복지재단 만들어서 그 재단 경영권을 자식들에게 주는 원인은 이악물고 부정함.
애초에 진짜 상속세 없으면 딘작 다 갔지 근데 왜 안가겠어 재산 보전이 안되서지 ㅋㅋㅋㅋ
스웨덴만 해도 발렌베리 가문이 정계를 지배할수 있는게 상속세가 없어서임. 한국 상속세율 2번만 내면 기업 공중분해각임 ㅋ
당장 싱가포르는 상속세와 증여세 없어서 부자 이민 늘고 있는거 보면 고민해봐야하는 문제임 ㅋ
루리웹-0530257583
그러니까 이런 인식이 ㅂㅅ같다는 거지. 현대 자본주의에서 기업은 주주꺼지 창업주게 아님. 근데 창업주 가족이 무리해서 물려받는다고 기업 전체에 빨대꽂고 주주한테 피해주는게 개짓거리라고
? 발렌베리 가문 이야기 가져왔는데 뭔지 모르는거 같은데
당장 상장 안한 중소기업들도 상속세 내야해서 2세 3세대 기업 이어가는 문제가 있는데 뭔 주주 드립임
이건희가 상속세를 냈냐 이재용이 내기라도 했냐 ㅋㅋ 이게 보드리야르가 말한 시뮬라크르와 시뮬라시옹인가?
부의 재분배 툴로서 상속세가 필요하기는 한데 기준자체가 너무 오래되긴했음. 물가가 몇배나올랐는데 집값도.. 기준은 좀 바꿀때가 된것같음
1. 경제쪽은 정계가 아니라 제계라고 부른다 2. 한 가문이 정제계를 지배하는건 일반적으로 긍정적 상황이 아니다. 3. 자본주의 체계에서 기업의 주인은 가문이 아닌 주주다.
물론 서양쪽 찐 올드머니 재벌들은 아에 비상장 고래기업으로 상속하면서 이어나가는 경우도 상당함.
그러니까 애초에 기업이 세대를 잇는게 문제라고
삼성드립치는건 신기하긴 하네. 상속세 내야하는게 삼성만 해당하는줄 아는건가? 그... 한국에 주식 상장 안된 기업이 한 10개 되는줄 아는거?
글쎄. 단순 발렌베리 말고도 세계의 많은 가문들이 대를 이어서 기업을 이어나가는 경우가 많은데.
비상장이면 온전히 지꺼니까 뭐라 할말이 없는데 주식회사로 저지랄하면 문제 맞지
세계의 많은 가문이 대를 이어서 국가를 이어나가는 경우가 많지만 대체로 국가들은 가문 소유가 아니야 자본주의란 자본이 투표권이 되는 민주주의야
? 이건 좀 신기하네. 대부분 선진국 민주주의 국가는 1인 1표가 기본 아님? 그리고 상속세 문제는 세계적으로 단순 부자 세금 문제가 아니라 중소기업 연속성 문제도 엮여서 복잡한 거임.
- 민주주의가 1인 1표를 전재로 한 의사결정 과정이면, 자본주의는 재산 비례 의사표현을 전재로 한 의사결정 과정임. 그래서 '자본주의는 자본이 투표권인 민주주의'라는 비유가 가능. - 기업도 자본주의 체계 내에서 돌아가기 때문에 자본주의의 룰을 따라야지 - 중소기업도 마찬가지고... 상속을 하고 싶으면 상속세를 내던가, 아니면 상장해서 주주경영으로 가던가 해야지 - 네? 주식회사가 상속을 한다고요? 차라리 '민주주의'국가에서 수령을 상속받는 북한이라고 하시지 그래요
우리는 상속세 낼 일도 없고 우리랑 관계없는 세금인데 다들 걱정해주지... 상속세 낼정도로 많아봐 으면 좋겠다....
비상장이라도 개인회사가 아니라 법인체라면 문제가 됨. 애초에 법인은 사장과 동일시 되는게 아니라 별개의 인격으로 보는거고. 법인체면 주주들이 있기때문에 상장 여부와 상관없이 대물림하려면 주주들의 동의가 필요한 부분임
가문하나가 정재계를 지배하는 체제면 사우디나 태국이랑 다른게 없지않나. 그런 정치체제가 좋아보인다면 그건 취향이니 할말없고.
그니까 그건 니 생각이지. 괜히 다른 선진국에서 상속세 조정이나 폐지를 하는게 아님
하긴 그렇네 법인격을 생각 못했다
당장 본문이 '엥 저희 상속세 폐지하고 다른 세금 받아서 돈 받는데요?'인데 상속은 불로소득이야 가치창출의 유인으로 자본을 사용하는 자본주의에서 불로소득은 왠만하면 줄이고 싶어하는거고
근본적으로 회사는 대물림하는게 평균은 아님. 왜냐면 주주라는 여러사람이 공동의 목표를 가지고 운영하는거고 회사의 대표는 주주들의 대표일뿐이지 회사 그 자체는 아니니까. 그럼에도 외국사례들 가져오면서 일종의 가문경영 사례를 이야기하는데 보통 이런 회사들은 아예 개인회사거나(생각보다 꽤 있음), 법인체더라도 1인이 과반 이상의 지분을 가진 경우가 많음. 개인회사라면 대물림하든 상속세를 내든 회사 지분경영에 관련이 없고, 법인체로서 지분이 매우 높은 경우 충분히 상속에 대한 대비가 가능하기때문에 저 사례들로 우리나라 중소기업 걱정하는건 결이 다르다 생각함
? 당장 위 예시에서는 상속받은 재산 처분 안하고 그냥 운영하면 돈 안내는건데... 그 차이를 알아야지
그건 잘못 봤네 아무튼간 기본적으로 자본주의는 자본을 행동의 유인으로 쓰는 제도라서 그 자본을 행동 없이 얻을 수 있게 되면 효율이 깎이게 됨 각종 불로소득에 세금을 메기는건 그래서고 상속세도 그 일환임
그런 기업은 보통은 스마게처럼 한명이 주식 다 가지고 있지 않던가 싶던데.
상장해서 다른 사람 돈은 빨고 싶고 적은 지분으로 여전히 오너도 하고 싶고 이제는 자식에게 물려주려고 상속세 까지 없애달라고 ㅋㅋㅋ 적당히좀 하자
그리고 왜 자식이ㅜ당연히 회사를 이어야 하는데? 나와 자식은 엄연히 명의가 다른데.
아. 물론 일본같은 경우는 그것마저 지역정치집단을 통해 세금을 안무는 방법이 있으니 원종단들은 기뻐하지 말도록.
미국도 편법 써서 빠져나가는거지 거기도 상속세 자체는 꽤 뜯긴다며
영국 찐 상류층은 투자신탁 회사를 만들어서 그걸로 물려준다드만..
미국은 초재벌들이 앞장서서 부자세 내자고 하는데 한국은 서민들이 앞장서서 자기랑 연도 없는 상속세 없애라고 함ㅋ
미국이? 당장 그거 반대하는 재벌들도 어마어마하게 로비함 오히려 그 양반이 일반적이지 않은 사례라 한국까지 보도되는거.
??? : 상속세도 못내는 개돼지지만 아무튼 10년후에는 상속세 내는 부자가 되어있을거라구!! 상속세 폐지해라!!!
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ 집도 돈도 없으면서 왜 부자세 감세 상속세 폐지 그러는건지 ㅂㅅ인건가 세뇌당한건가
상속세 없는국가가 딱 한곳있음 북한이라고
상속인이 상속재산을 처분하는 경우에 내는 세금이라서 상속세랑 결이 틀림.
금투세랑 결이 같지
아니 한국서 상속세 폐지하자고 하는 사람들은 상당수가 정말로 단한푼도 안내자고 하는쪽이라 그게 그거임
완전 다른데...
그니까 세금제도로 따지면 다른거 맞는건 인정함 하지만 한국서 상속세폐지하자고 주장하는쪽들 상당수는 그것조차도 똑같이 상속세아니냐며 싫어할거임
상속 받은걸 "처분"시 내는거라 성격자체가 완전 다름 지방에 아버지가 운영하는 공장 물려 받아서 아들이 계속해도 지금은 그걸 상속세 내야됨 재벌, 금수저들한테만 포커스를 맞춰서 그렇지 안그럼 일반 기업들이 훨씬 많음
실제로 싫어함 ㅋㅋㅋㅋ 그 사람들 주장 읽어보면 세금이라는거 자체를 혐오하는 급진아나키스트들이야
아나키스트가 아니라 그저 자기 재산 한톨도 내주기 싫어하는 사리사욕에 찌든거임
말이 그렇다는거 조금만 말 길어지면 정부존재 자체를 부정하는데 그게 아나키스트지 입으로만 자유를 외치는 이기주의자들인건 부정하지 않음 ㅋㅋㅋ
사실 나도 이게 맞다고 본다 어느날 갑자기 나도 모르던 100억짜리 빌딩을 턱하니 상속받는 상황이 발생하더라도 저 빌딩 처분하고 나서 번 돈으로 상속세를 내는게 맞지 빌딩 팔리기도 전에 상속세로 수십억원 내놓으라고 하면 집안은 집안대로 거덜나고 빌딩은 빌딩대로 안팔리고 할거같은데
상속세 분할납부제도란게 있긴해용.
상속세 분할 납부로도 그걸 커버 못함. 그래서 기업 파는 이유가 되는거고
???: 상속세 내느라 허리가 휜다 진짜. 노력해서 힘들게 돈 번건데 사람들은 알려나?
사실 세금이라는건 이곳저곳에 녹여낼수있는서라
금수저 재벌을 빼고 보더라도 한국 상속세는 한번 손봐야한다고 생각함 일단 면세한도가 10억으로 너무 낮음 ㅈ소기업, 공장하나 운영해도 자식 못물려주던가 상속소 존내 내야됨
세금을 내야 하는 기간도 엄청 짧다고 들었음 수정한다고 그러는데 이게 언제 수정 될지도 의문이고 상속세 때문에 상속포기 하는 사람도 더러 있다고 들었음 세금을 내야 하는 기간을 대폭 늘려주기만 해도 그런 사람 많이 줄어들듯 싶음 상속 되는 재산이 현금만 있는게 아니라 건물 같은 것도 있어서 급매로 내놔도 안 팔리는 경우가 엄청나게 많음
하긴 국가가 바보가 아니지
???: 이재용이 열심히 일하고 싶어도 상속세 때문에 주가부양 못시키고 기업가치 못올리니까 상속세를 없에라!!
상속세율은 둘째 문제고 일단은 면세율이 문제지. 수십년전 기준으로 계속 하고 있으니 점차 중산층이 가만이 앉아서 내야 되는 세금만 늘어나고 있으니까. 어차피 수백억 부자는 면세율 올려봤자 별 차이도 없고 개네들이 편법으로 뺴돌리고 영향력 행사하는걸 막을 생각을 해야지.
중산충이 줄어야 지네들 권력잡는데 유리하다고 생각하고 있을듯. 그래서 당분간은 바뀔일없을듯 하네요
상속세가 없어도 다른 세금을 걷기 때문에 결국 전체 세부담은 또이또이라는 거지?
세금없이 돌아가는 나라가 있나
중소기업 다니고 있는데, 벌써 상속준비 끝냈더라... 자녀들은 다른 사업하고 있음. 돈 많은 사람들 걱정할 필요 없음
엄연히 따지면 다르지 않나? 안정성 측면에서
근데 서양은 상속세를 이리저리 회피해서 안낼 구멍을 꽤 많이 만들어뒀다고 하더라고
미국에서는 재산을 부채로 잡히게끔 처리해서 회피한다고 들었음
우리나라도 마찬가지긴 함
그리고 상속세의 근본 목적은 빈부격차 해소인데 상속세 단순 폐지 외치는 사람들은 그에 대한 대안은 뭔지 묻고싶음. 외국 사례를 가져오는데 그럼 그만큼 소득세나 재산세를 높이는데 동의를 하는것인지 뭔지
대안 그런거 없이 그저 자기들 부가 손실없이 대물림되고 싶다는게 본심.
그냥 상속 받는 입장에서는 소득이 생기는 것이니 그냥 소득세로 과세하면 안 될까하는 생각이 들긴했는데 나만 그 생각한 것이 아니군