임진왜란기에 이미 활의 장점을 전부 잡아먹는 수준임
유효사거리도 위력도 심지어 정확도도 앞섬
엄연히 실록에도 나오는 내용들인데 이거 은근 무시함
무엇보다도 광해군때 조총병만으로 만8천명 가량을 원정 보낼 수준이었으니
왕 바뀌자마자 아예 궁병 편제를 그대로 조총병으로 대체하는 수준이었음.
인터넷에서 보이는것처럼 조총에 그토록 문제가 많았다면 왜 양성했겠음???
아 문제는 그 조총병들이 사르후에서 그대로 증발함
|
임진왜란기에 이미 활의 장점을 전부 잡아먹는 수준임
유효사거리도 위력도 심지어 정확도도 앞섬
엄연히 실록에도 나오는 내용들인데 이거 은근 무시함
무엇보다도 광해군때 조총병만으로 만8천명 가량을 원정 보낼 수준이었으니
왕 바뀌자마자 아예 궁병 편제를 그대로 조총병으로 대체하는 수준이었음.
인터넷에서 보이는것처럼 조총에 그토록 문제가 많았다면 왜 양성했겠음???
아 문제는 그 조총병들이 사르후에서 그대로 증발함
|
|
조선도 화약병기 많이 썼는데 모를리가 화약이 부족한게 문제였지
초석광이라도 있었으면 좋았을테지만.....
문제는 광해가 상대할건 왜가 아니라 기병이 필요한 청인데 조총이나 대비한건 한심한 일이었고 그나마 그 조총에 쓰일 화약 재료를 궁궐짓는다고 낭비해버렸으니 뭐 조총이 좋은 무기라 해도 그 재료 수급 안정화도 또다른 문제고 그래서 라이플도 나선정벌때 얻어도 양산은 못했다 하고
이거야말로 억까긴함... 일본이랑 전쟁해서 여진족이랑 하던거 다 갈아엎고 보병전위주 진법에 훈련도감으로 간거니 쩝
두 병과를 유지할 경제력이 없었던게 큰 문제겠지
경제력있이 전쟁하는 나라는 미국도 안되는데 멍청한소리 ㄴ
그 경제력은 명이 대준다 했고 적극 청을 견제해야할 시기에 그걸 거부한것도 광해니까 뭐 그 유명한 중립외교라 그랬다 해도.. 솔직히 그것도 뭔가 미심쩍음 선조대면 모를까 광해대에는 명분도 부족한 일이었는데 궁궐이나 지을 돈이면 다른데나 쓰지..
뭐 경제력이 있어야 뒷돈주고 필요한 물자 더 살수 있기야 한 시대니.. 근데 그걸 궁궐에 쓴 시기라 그렇지
영창대군 사사 이후 파탄난 조정에서 왕으로서의 아이덴티티를 확립하기 위한 정치행위니
그렇다 해도 신규 5개 건축은 무리수 그 자체였고 그렇다고 궁정 분위기를 잘 잡은것도 아니고 파벌 잘 다스려서 왕권 유지를 잘 한것도 아니고 반란 대비도 제대로 못해서 이이첨이나 의심했고.. 걍 정줄 놓았던게..
척계광 조차도 조총과 일본도를 무서워해서 왜놈들이랑은 12:1로 붙으라고 교범 만들었었는데 왜 당시 왜놈 군대를 무시하는거여?
척계광이 예산 타려했는지 은근 왜구 과대평가한게 있기는 한데(왜의 대궁을 반드시 죽인다고 평한다던지) 그거 제해도 분명 잘 싸우고 무기도 잘 도입했는데도 무시하는건 은근 이해 안됨
조선 지방군은 임진 4년도 안되서 부대 30%가 조총병 편제된
아예 민간에서도 조총이 활의 역할을 메꿔버렸을 정도였으니까