진짜 현대철학 / 윤리학 / 미학 분야나 좀 남고
고전학쪽은 죄다 ai에게 물어봐서 비슷한 내용 찾고 그걸로 썰 푸는 쪽으로 갈듯.
아니면 아예 사본학 문헌학으로 가던가.
예전처럼, 책 읽고 공부해서 그거 바탕으로 자기 생각 이야기하는..
그런거 많이 힘들어지겠다.
진짜 현대철학 / 윤리학 / 미학 분야나 좀 남고
고전학쪽은 죄다 ai에게 물어봐서 비슷한 내용 찾고 그걸로 썰 푸는 쪽으로 갈듯.
아니면 아예 사본학 문헌학으로 가던가.
예전처럼, 책 읽고 공부해서 그거 바탕으로 자기 생각 이야기하는..
그런거 많이 힘들어지겠다.
가터벨트 같은 꼴리는걸 발명해서 연명해야
그것도 ai가 하는게 빠름
...AI가 어떻게 더 발전해도 사견이나 그런건 못만들어줄텐데? 지금 AI라고 착각하는건 걍 성능좋은 검색엔진에 불과해.
지금 ai라고 부르는 것들도 ai 맞지 않나?약인공지능이라고 분류하던데... 근데 오히려 챗gpt 이런 건 검색엔진으로는 못 쓰겠음 헛소리를 너무 많이 해서...검색엔진이라는 퍼플렉시티마저도 쓸만하긴 하지만 종종 이상한 소리 하고...
그것들도 검색엔진 맞음. 유게 같은 커뮤니티까지 싹 검색돌려서 대충 이건가 하고 주워와서 나열하는거니까. 애초에 그냥 나열하기만 하는 물건 어디에 지능이 있다는건지 이해가 안됨.
검색 기능이 있을 순 있는데 대부분 검색 자체의 성능이 좋진 않자너 지능이 있고 없고는 뭐 그쪽 파는 사람들끼리 지능을 뭘로 정의하냐 이런거 따져서 정할 문제니까 난 잘 모르겠다만...
그 성능 안좋음이 성능 좋음에서 기인 되는거라 그래... 성능이 너무 좋아서 본래라면 검색 안되야할 관련 밈까지 편견없이 수집해서 나열해버리는거임.
성능이 좋긴 한데 검색엔진으로써 잘 해줘야 하는 부분에서 나가리면 결과적으로 검색엔진으로써 성능이 좋다고 할 수 있는건지는 잘 모르겠지만...어떤 의미에서 성능이 좋다고 하는진 알겠당
GPT같은 건 인공신경망이지 창작기기가 아니야 암만 걔가 썰을 풀어도 이미 존재하는 논문들이지 나만 해도 철학과였는데 기말과제 소논문 GPT로 떡칠해서 쓴 놈 공개망신당했어, "발상과 착안부터 이미 학과 대선배 논문 표절이길래 보니까 GPT 쓴 거구만" 이라고
난 자소서도 ai 갖다 베낄 생각은 못 하겠던데 ㄹㅇ 미친건가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
GPT-4o 최신판을 자주 사용하는 편인데, 이친구가 똑똑하긴 한데 특정 철학이론의 헛점을 짚어내라 하면 짚이는 것들 전부가 이미 있는 얘기야. 예를 들어 칸트철학 문제점 짚어보라 하면 철학 쥐똥만큼이라도 배운 모든사람이 다 짚을 수 있지만 (대충 선의지에 대한 호소만으로 끝나는 껍데기 윤리) 그건 논문으로서의 가치는 없지
그냥 이미 있는 것들을 엮어내는 느낌이던데 없는 걸 만들어내라고 하면 못 할 듯ㅋㅋㅋㅋ나도 잘은 몰라도 뭔가 그게 된다면 더 난리났을 것 같다...
그런것까지 되려면 agi라고 하는 그런 것까지 가야 하면 가능하려나? 아님 asi라는 것도 있던데 거기까지 가야하나...