사형수에게도 인권은 보장해야 하기 때문에 가능한 고통 없이 보내주는 것이 현대 민주주의 법치국가의 이념이거든
피해자나 유족들에게는 잔인한 소리지만 법과 제도는 관리와 통제의 수단 가운데 하나지 그들의 원한을 푸는 것이 목적일 순 없고 형의 집행도 사형수에게 고통을 주기 위함이어서는 아니되기 때문임
공명정대 빠지고 판결과 법집행에 감정적 판단이 당연시되면 전관예우 욕할 거 없고,
'나라에 더 큰일을 하는 영향력 높은 분들'이 우대받는 것도 깔 필요 없어.
애초에 '안 하던 사형을 지금 트럼프 때문에 하게됨'프레임 부터가
위의 사형집행 뉴스만 봐도 이상한 소리이고(현정권은 없는 거임? 대체?),
거기서 여성이 왜 나옴?
난 이런 자세가 이번 미국 선거 꼬라지를 만들었다고 생각해.
지금 누가 누구를 선동하고 있는 걸까?
이거 인전하고 고치려고 들면 그걸 틀어막는게 늘 극우인데 그럼 극우들 전부 학살한다음 법치할까?
지금 저게 저대로 돌아가는대는 그 그만한 요소들이 있는거고
니가 해야할 행동은 원리가 어쩌네 법전이 어떻네
이슬람 원리주의자들이 쿠란에 적힌거 염불외듯이 외우는게 아니라
그 요소들을 해결해보려는 인간들 지지해주고 방해나 않는거임
애초에 이러니 자칭 진보니 좌파니 올바름 세력이니가 다 무너지는 거지.
대중이 법이 공명정대하기를 바라겠음? 아니면 눈치 봐가며 판결부터 집행까지 맞춤으로 하길 바라겠음?
도대체 '뭐가 올바른가'를 정말 대중이 모를 거 같아?
왜 거기서 감성팔이가 나오고 성차별이 나오고 그러나?
과거엔 진보가 분열, 보수가 비리로 망한다 했는데
지금도 무늬만 진보인(미국 해리스나 그 지지자들은
실제론 기업의 가장 큰 후원을 받고, 서민 적대적 정책
-불체자 승인등-을 펴는 친자본 세력이니) 부류는
이제 '원리와 원칙을 잘 지켜야 합니다'조차 인정하지 않네. ㅋㅋㅋ
웃긴다 정말. 무슨 거기에 정의가 있고 올바름이 있나?
그래그래 이런 문제에 '성갈라치기'를 들고오면서 '문제삼으면 악'이란 식으로
상대편 비방이나 하다가 해리스 지지자 니들이 '그들만의 리그'란 평가 받고 이꼬라지가 났잖니. ㅋㅋㅋ
미국과 유럽에선 실패한 게 여기선 성공할 거 같냐? 응? 자칭 '올바른'양반?
니가 남을 대하는 태도부터 그따위인데?
어, 그래. 네겐 '미국인과 유럽인 다수가 미쳤어요'란 분석밖에 더 되겠냐? ㅋㅋㅋ
자기만이 무조건 정의고 맞는(심지어 원리원칙을 요령껏 자기 가치관
좋을 방향으로만 선별적으로 어기잔 주장임. 대중이 그걸 모르지 않음)
소리를 하며 반대하면 다 '악'이란 유치하기 짝이 없는 걸
'대중을 설득.. 아니 나보다 우매한 그들을 계몽하겠어!'
란 착각 속에서 말이지.
미국이 사형집행을 가능한 미루는 이유
다들 알다시피 사이다패스 여론&배심원들이 감정적으로 엄벌 처단 외치면 판사는 본인 인기 관리를 위해 일견 존나 쎈 형벌을 내림
그리고 여론에 힘 입어 사형까지 고속진행 했는데 알고보니 무고로 밝혀지는 일이 21세기에도 잊을만 하면 벌어지기 때문
사형을 68년만에 한게 아니고 여자 수형자를 68년만에 한거라고 나오는데
그냥 사형도 18년 만임.
질소로 사형 시킨다고 중계하다가 안죽고 몸부림 치는거 나와서 난리난게 올초다
https://www.youtube.com/watch?v=QZ_1b45BdrM ???
엑? 사형 집행에서도 성별을 따져야 하는 시대인 거야?
사형 하자는 애들은 그냥 하면 줄어든다고 믿음
신 사형법 시행 이런걸로 뉴스도 나오는데 사형 집행 안했다는건
사형을 68년만에 한게 아니고 여자 수형자를 68년만에 한거라고 나오는데
그냥 사형도 18년 만임.
루리웹-5678999221
https://www.youtube.com/watch?v=QZ_1b45BdrM ???
https://m.yna.co.kr/amp/view/AKR20210511172400009 찾아보니 연방정부인지 주마다인지 다른거 같은데 이 기사도 2017년에 사형한 사건에 대해서 무죄증거 나와서 논란이라고 하고
??? 트럼프 때 18년만에.시행됬다고
연방이 아니라 주에서 한거고 그거 트럼프 빠는 주지사인지 아닌지 몰라서 그냥 주에서 한걸로 넌어간걸로 이해했었음.
ㅇㅇ 그니깐 몇 년만에 했다 이런건 주인지 연방인지 이런걸 잘봐야하는듯 연방정부에서는 한 동안 안 했던건 맞고
질소로 사형 시킨다고 중계하다가 안죽고 몸부림 치는거 나와서 난리난게 올초다
왜 난리지 아무 잘못없이 죽어간 사람에 비하면 그 정도도 약과인데
사형수에게도 인권은 보장해야 하기 때문에 가능한 고통 없이 보내주는 것이 현대 민주주의 법치국가의 이념이거든 피해자나 유족들에게는 잔인한 소리지만 법과 제도는 관리와 통제의 수단 가운데 하나지 그들의 원한을 푸는 것이 목적일 순 없고 형의 집행도 사형수에게 고통을 주기 위함이어서는 아니되기 때문임
재판부에서 처벌로 내린건 죽음이지 고통이 아니거든.
의외네. 일본처럼 계속 하는줄
엑? 사형 집행에서도 성별을 따져야 하는 시대인 거야?
뭔가 여자가 죽으면 더 안타까운느낌이긴함.
사형받을만한 범죄를 저지른 사람이라도 여자면 안타깝다니 성차별 아니냐ㅋㅋ
성별로 결과가 바뀌는 판결의 경우 마냥, 법집행이 그러는 건 문제 아님? 뭔가 근간이 흔들리는 느낌인데?
시대가 그런게 아니라 원래 판결이란게 통계내보면 성별인종소득 죄다 다 다르게 나옴 구별을 괜히 하는게 아님
그건 법치의 근간을 부정하는 말 아님? 결과적으로 비싼로펌등 써서 가벼운 벌 받는 상류층등을, 걍 원론적으로 별도로 나눠서 재판해야 한다는 소리 마냥?
난 저런 말을 법치국가에서 법제도에 대해 너무 당당히 당연스럽게 이야기하는 게 납득이 안 가네. 그럴꺼면 법치 뭐하러 함? 걍 예전 콜로세움처럼 인기로 살리고 죽이고 결정하지.
애초에 이 이야기는 성별이 중점인 것이 아니라 그냥 미국도 근래에 여러가지 문제와 오류(처형 후 무고 확인) 등을 이유로 사형을 미루고 있었는데 트럼프가 그냥 사형집행 권장 제스처를 보이자 처형이 다시 시행되었다는 이야기임
아니 그런데 그걸 저렇게 해석하고 당연시하면 그건 우리 사회의 근간을 흔드는 가치관 아님? 난 저런 사고방식이 트럼프 욕할 수 있는 자세인가 싶어서 그럼.
공명정대 빠지고 판결과 법집행에 감정적 판단이 당연시되면 전관예우 욕할 거 없고, '나라에 더 큰일을 하는 영향력 높은 분들'이 우대받는 것도 깔 필요 없어. 애초에 '안 하던 사형을 지금 트럼프 때문에 하게됨'프레임 부터가 위의 사형집행 뉴스만 봐도 이상한 소리이고(현정권은 없는 거임? 대체?), 거기서 여성이 왜 나옴? 난 이런 자세가 이번 미국 선거 꼬라지를 만들었다고 생각해. 지금 누가 누구를 선동하고 있는 걸까?
어쩌라는거임? 원칙이 그런걸 누가 모름? 근데 통계내보면 그럼 동서고금 안가리고 법관들이 법대로 안한다는거임 그럼 아무튼 원칙적으로는 다 공평해야하니까 현실이 어떻든 눈가리고 하던대로 할까?
권력자들 비호받는 일에는 공명정대하게 하기를 바라던 사람들이 이런 때는 '유도리있게'를 바라는 거임? ㅋㅋㅋ 진짜 그놈의 성별 프레임에 법치 근간이 흔들리네.
이거 인전하고 고치려고 들면 그걸 틀어막는게 늘 극우인데 그럼 극우들 전부 학살한다음 법치할까? 지금 저게 저대로 돌아가는대는 그 그만한 요소들이 있는거고 니가 해야할 행동은 원리가 어쩌네 법전이 어떻네 이슬람 원리주의자들이 쿠란에 적힌거 염불외듯이 외우는게 아니라 그 요소들을 해결해보려는 인간들 지지해주고 방해나 않는거임
부자병의 나라 미국기준으로 너무 세삼스러운 발언같은데
애초에 이러니 자칭 진보니 좌파니 올바름 세력이니가 다 무너지는 거지. 대중이 법이 공명정대하기를 바라겠음? 아니면 눈치 봐가며 판결부터 집행까지 맞춤으로 하길 바라겠음? 도대체 '뭐가 올바른가'를 정말 대중이 모를 거 같아? 왜 거기서 감성팔이가 나오고 성차별이 나오고 그러나? 과거엔 진보가 분열, 보수가 비리로 망한다 했는데 지금도 무늬만 진보인(미국 해리스나 그 지지자들은 실제론 기업의 가장 큰 후원을 받고, 서민 적대적 정책 -불체자 승인등-을 펴는 친자본 세력이니) 부류는 이제 '원리와 원칙을 잘 지켜야 합니다'조차 인정하지 않네. ㅋㅋㅋ 웃긴다 정말. 무슨 거기에 정의가 있고 올바름이 있나?
이새끼 설마 '여성' 두글자보고 발작하는거임? 아니...그...아니다..... 사형수 앞에 성별 붙였다고 이건 남혐이라면서 발작하는 새끼는 난생 처음보네ㅋㅋ
저렇게 지들 필요할 때문 '온정주의'를 무기로 삼아 난민과 불체자 무제한 무조건적 승인 같은 정책 가지고 서민들 일자리와 임금경쟁 야기해서 족쇄 딱 채우는 거지. ㅋㅋ 왜 일자리도, 임금도, 치안도, 다 악화란 성적표를 받고도 그렇게나들 당당한지.
그래그래 이런 문제에 '성갈라치기'를 들고오면서 '문제삼으면 악'이란 식으로 상대편 비방이나 하다가 해리스 지지자 니들이 '그들만의 리그'란 평가 받고 이꼬라지가 났잖니. ㅋㅋㅋ 미국과 유럽에선 실패한 게 여기선 성공할 거 같냐? 응? 자칭 '올바른'양반? 니가 남을 대하는 태도부터 그따위인데?
어, 그래. 네겐 '미국인과 유럽인 다수가 미쳤어요'란 분석밖에 더 되겠냐? ㅋㅋㅋ 자기만이 무조건 정의고 맞는(심지어 원리원칙을 요령껏 자기 가치관 좋을 방향으로만 선별적으로 어기잔 주장임. 대중이 그걸 모르지 않음) 소리를 하며 반대하면 다 '악'이란 유치하기 짝이 없는 걸 '대중을 설득.. 아니 나보다 우매한 그들을 계몽하겠어!' 란 착각 속에서 말이지.
아니 통계내보면 다 다른게 맞아서 사형수를 성별로 구분하는게 원래 맞는거라는 소리에 왤케 발작함? 내가 여혐을 쉴드침 남혐을 쉴드침? 혼자 ㅈㄴ 쉐복하면서 허수아비 후드려패고있네ㅋㅋ 혹시 원종이임?ㅋㅋ
그래그래, 네겐 '사형집행에서 여성이 왜 나옴?'이 '어, 원래 원칙과 별개로 실제론 형집행도 남자 여자 따짐'이라고 받아들일만 한 거겠지. 사람들이 정말 그게 '이게 뭔 소리야?'라고 안 생각할 거 같음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사형 집행한다고 범죄율이 내려가나? 범죄율 내리려면 사형제보다 경제, 복지, 치안에 돈을 더 써야함
일론 머스크
사형 하자는 애들은 그냥 하면 줄어든다고 믿음
적어도 피해자 가족들에겐 위안이 될지도...? 근데 울나라는 정치적 사형때문에 위험함.
기원 전의 공자가 나라의 고관대작이 "범죄 저지르는 것들 다 처벌하고 다 내쫒아 버리면 간단하게 태평성대 개꿀~"라고 하길래 찐텐으로 화를 낸 이후에도 인류사는 변함이 없지
솔까 단 0.00001%의 억울함도 없게 만드는게 좋다고 보고 우리나라 시스템상 정부를 100% 신뢰하지못하기에 그렇다 치긴하는데 조두순같은놈이 두눈 멀쩡히 뜨고 오원춘같은놈들이 돌아다니는거보면 속이 뒤집히기도 함
오죽하면 당시 판사도 이를 박박 갈면서 담당 검사 노려봤겠어
신 사형법 시행 이런걸로 뉴스도 나오는데 사형 집행 안했다는건
사형제는 주마다 다름. 사형하는 곳도 있고 안 하는 곳도 있어서
의외로 안 하는 곳이 더 많긴하더라
ㅇㅇ 공화당 지지세가 강한 쪽이 주로 하고 민주당지지세가 강한 쪽은 안 하는 편
미국이 사형집행을 가능한 미루는 이유 다들 알다시피 사이다패스 여론&배심원들이 감정적으로 엄벌 처단 외치면 판사는 본인 인기 관리를 위해 일견 존나 쎈 형벌을 내림 그리고 여론에 힘 입어 사형까지 고속진행 했는데 알고보니 무고로 밝혀지는 일이 21세기에도 잊을만 하면 벌어지기 때문
이미 죽여버린 피해자는 죄가 없음이 밝혀져도 되살릴수없으니 조심스러워야하는데...
지적 장애자 한명을 범인으로 몰아가서 사형시키는 일들이 많았지...
하지만 당시 법정의 판사랑 검사 배심원들은 이미 몰?루
"지금 시민들이 적극적으로 나서서 사회정의의 실현을 위해 노력하는 것을 방해하는 거야?" 라는 무적의 논리
미국은 주마다 다르고 사형을 하는 주가 있어서 사형제 유지국가중 하나임
인혁당마냥 사형 선고하고 한나절도 안 되어서 죽이면야 효율적이겠다만 그런 야만적인 짓 할 거 아니면 사형이 비효율적임 언제 죽을 지 모르고 어차피 최고형이니 막 살거든. 징역이 아니라서 노역을 안 하니 심심하니깐 더 행패부림
미국은 14년 연속으로 미주 지역에서 유일한 사형 집행 국가였다. 인터넷에 검색해보니 2022년 글에 이렇게 나오는데? 그냥 사형 18년만에 이뤄졌단 글 좀 줘봐
내가 위에 찾아본게 있는데 아마도 연방정부에서 한게 그렇다는거인거 같다 주정부는 하는 곳에선 꾸준히 해왔고
야만 그 자체야 솔직히 저런 일이 사회에 어떤 도움이 되는 지 크나큰 의문임