n정치인들한테는 박제사이트라서..막산이만해도 막산이 범죄기록 논란사항, 막산이 관련자 사망자등..이 정보를 한번에 볼만한 곳이 꺼무위키가 제일 좋지.. n
꺼무 없어져도 바로 대체 사이트 생김
그 내용의 진위여부가 확실치 않으니까 솔직히 별 의미는 없다고 봄 물론 일부 진실은 있겠지만, 그걸 위해 같이 쓰여진 거짓이나 과장을 냅두라는 건 사리에 맞지 않아
그게 굳이 꼭 꺼무여야할 필요는 없음.
대체 사이트야 당연히 생기겠지만 결국 꺼라위키에 있던 시간 빌게이츠들이 들러붙을테니 과연 어떨런지
전체차단은 의미가 없다고 생각하는데그런 이유라면 존속할 이유가 없음 차이나 게이트때 등재조건 안되는데도 규정 바꿔가면서 등재시킨거 생각하면 참
그런건 원래 위키피디아 코리아가 해야 하는거야 ㅈ무 때문에 그역활을 따잇 당한거고
근데 거짓과 과장은 유튜브가 더 심하지않나.. 꺼무위키는 그래도 레퍼런스는 놔두려는 척은 하잖아
꺼무 없어져도 바로 대체 사이트 생김
루리웹-6593554902
대체 사이트야 당연히 생기겠지만 결국 꺼라위키에 있던 시간 빌게이츠들이 들러붙을테니 과연 어떨런지
그 내용의 진위여부가 확실치 않으니까 솔직히 별 의미는 없다고 봄 물론 일부 진실은 있겠지만, 그걸 위해 같이 쓰여진 거짓이나 과장을 냅두라는 건 사리에 맞지 않아
근데 거짓과 과장은 유튜브가 더 심하지않나.. 꺼무위키는 그래도 레퍼런스는 놔두려는 척은 하잖아
굳이 차악이니 최악이니 나눌 필요는 없잖아. 그깟 위키가 뭐라고
아직 꺼라위키를 모르는군 그 레퍼런스 조차 임의로 선정하기에 유튜브 보다 심각한거지 유튜브는 보는 사람이 어느정도 인지를 할 수 있는 반면 본인이 말하듯이 레퍼런스는 놔두려고 하는 듯한 늬앙스로 정당한것처럼 이미지 되니까 실상은 그 레퍼런스 조차도 임의로 취사 선택 이후 관리자 임의로 토론을 끝내고 연장 시킬수 있어서 레퍼런스의 의미자체가 없어 공정성이나 진전성이 현저하게 낮거든 서적이나 관련 전문가의 의견보단 본인들의 의견이 맞거든
진전성 = 진정성..
그게 굳이 꼭 꺼무여야할 필요는 없음.
그런 이유라면 더더욱 폐쇄해야 함. 온갖 벌레들이랑 찢빠들에 시간빌게이츠들이 들러붙어서 실드질을 해대고 있거든. 비판보다 억지 실드가 더 많아.
일ㅂ 하던 ㄱㅉ 당 지지자 놈들이 시간 빌게이츠 짓 쳐하면서 지들 유리한것만 열심히 편집하는게 문제긴 하지..
전체차단은 의미가 없다고 생각하는데그런 이유라면 존속할 이유가 없음 차이나 게이트때 등재조건 안되는데도 규정 바꿔가면서 등재시킨거 생각하면 참
그냥 없어지는게 맞음 권리 지키고 싶으면 의무부터 다했어야지
그런건 원래 위키피디아 코리아가 해야 하는거야 ㅈ무 때문에 그역활을 따잇 당한거고
'~한 의견이 있다' 면서 디씨인사이드 게시글이나 달아놓는 꺼무위키식 킹퍼런스
'여담으로' 여담에 여담 여담 여담