BEST "아무데나 내란을 갖다 붙여 오히려 '진짜 내란'의 심각성을 축소시켜버리고 있다"
맞는 말 아님? 윤석열 내란은 "진짜 내란" 이라는건 강조 하고있음.
다만 그 이후에 양곡법 거부했다고 내란범이 우리 법안 거부한다 징징징 이러는걸 뭐라 하는거잖아..?
그럼 지금 한덕수 탄핵 안하는건 민주당이 내란범 동조해서 봐주고있는거야? 앞뒤 안맞는거 본인들도 알잖아
전병헌 새미래민주당 대표는 22일 "'계엄령 사태'는 분명 쿠데타이자 내란"이라고 주장했다. 동시에 더불어민주당과 이재명 대표에 대해서도 "아무데나 내란을 갖다 붙여 오히려 '진짜 내란'의 심각성을 축소시켜버리고 있다"고 선전 과잉을 비판했다.
내란을 내란이라고 못 부르게 하는 게 아니라, 정당 정치인이 단어사용을 조심해야된단 뜻이잖니
저게 왜 극우발언이라는 건지 이해가 안되는데
새미래가 등신이긴 한데 저게 극우적 발언이라고 하긴 무리지...윤석열 내란 맞다고 인정했고 단지 공당 정치인이 함부로 내란이란 단어를 남발하지 말자는 거에 가까운데
해방 후 전국적으로 행해졌던 빨갱이 색출 놀이 같은 헛짓거리를 제1당인 민주당 보고 하지 말라는 거잖아.. 독해 능력 무엇?
법적으로 내란죄에 해당하는 것만 내란죄라 칭해야 한다는 말이 어째서 정치적 유불리를 따지는 것임? 너처럼 그렇게 왜곡하는 건 쉐도우 복싱이지. 그리고 내란죄에 해당되냐 안되냐를 따져서 발언하자는 것을 극우라고 몰아붙이는 건 흑백논리지.
아니지. 패스하지 말고 대답을 해야지. 위 기사를 보면 전병헌은 윤석열 쿠데타는 내란죄라고 말하고 있고 그 외에 내란죄가 아닌 상황까지 내란죄 남발하는 걸 지적하고 있는데 왜 쉐도우 복싱을 하는 거야?
전병헌의 저 말은 정치적 유불리 계산하는 발언이 아닌데.
"아무데나 내란을 갖다 붙여 오히려 '진짜 내란'의 심각성을 축소시켜버리고 있다" 맞는 말 아님? 윤석열 내란은 "진짜 내란" 이라는건 강조 하고있음. 다만 그 이후에 양곡법 거부했다고 내란범이 우리 법안 거부한다 징징징 이러는걸 뭐라 하는거잖아..? 그럼 지금 한덕수 탄핵 안하는건 민주당이 내란범 동조해서 봐주고있는거야? 앞뒤 안맞는거 본인들도 알잖아
이런게 미스타 존재감? ㅋㄱㅅㅋ
저게 왜 극우발언이라는 건지 이해가 안되는데
내란은 내란으로 받아들여야지 일일히 정치적 유불리 계산하는게 지금 상황에선 극우나 다름없음 탄핵 이후에 저러면 이해나 가지
루리웹-3706899541
전병헌의 저 말은 정치적 유불리 계산하는 발언이 아닌데.
유불리지 국민들은 이 추위에 나가 고생하는데 탄핵 이후의 상황만 계산때리고 있으니
루리웹-3706899541
법적으로 내란죄에 해당하는 것만 내란죄라 칭해야 한다는 말이 어째서 정치적 유불리를 따지는 것임? 너처럼 그렇게 왜곡하는 건 쉐도우 복싱이지. 그리고 내란죄에 해당되냐 안되냐를 따져서 발언하자는 것을 극우라고 몰아붙이는 건 흑백논리지.
윤석열 쿠데타를 법적으로 따져 내란죄인지 아닌지 구준해야 한다고? 펨코 애들만도 못한 수준인데? 갸들은 그래도 내란당이라는 건 합의했던데 하아.. 그냥 내가 패스할게
루리웹-3706899541
아니지. 패스하지 말고 대답을 해야지. 위 기사를 보면 전병헌은 윤석열 쿠데타는 내란죄라고 말하고 있고 그 외에 내란죄가 아닌 상황까지 내란죄 남발하는 걸 지적하고 있는데 왜 쉐도우 복싱을 하는 거야?
니가 지금 패스라는 말을 할 때가 아닌 게 기사를 보고도 내가 지적을 해줘도 사실 왜곡해서 말하는 수준이면 허위사실 유포에 의한 명예훼손인데 니가 패스한다는 말을 자신있게 하는 이유가 뭔지 이해가 안 되는데.
새미래가 등신이긴 한데 저게 극우적 발언이라고 하긴 무리지...윤석열 내란 맞다고 인정했고 단지 공당 정치인이 함부로 내란이란 단어를 남발하지 말자는 거에 가까운데
명백한 내란을 내란이라 말하지 못하게 만드는게 극우지 쟤가 왜 대표인지 모르겠네
전병헌 새미래민주당 대표는 22일 "'계엄령 사태'는 분명 쿠데타이자 내란"이라고 주장했다. 동시에 더불어민주당과 이재명 대표에 대해서도 "아무데나 내란을 갖다 붙여 오히려 '진짜 내란'의 심각성을 축소시켜버리고 있다"고 선전 과잉을 비판했다. 내란을 내란이라고 못 부르게 하는 게 아니라, 정당 정치인이 단어사용을 조심해야된단 뜻이잖니
전병헌의 발언을 보니 윤석열이 한 행동을 명확하게 내란으로 규정하고 있는데 너는 왜 전병헌이 내란을 내란으로 말하지 못하게 한다고 왜곡하고 있는 거야?
일반인들이 내란의힘 그러는 건 아무 문제가 없는데 정치인은 말을 가려야하는 위치인 건 고려해야지.
그 말이 100프로 틀린 말은 아닌데 그런 식으로 문구 하나 하나 옳은 말인지 그른 말인지 따지는건 진중권 식이지. 진중권은 ㅂㅅ이고. 지금 국민들은 명확히 내란이라 규정짓고 있어. 아무튼 전병현 저 인간이 대표라는게 우습네
전병헌이 계엄령건은 내란이라고 한다고 니가 퍼온 기사에 적혀있는데??
진중권을 들먹이기엔 진중권은 저기 진출도 못 한 일개 평론가고... 탄핵됐다고 해서 여당 국회의원 다 자를 수도 없는 노릇인데다 총선까지 뻐기기엔 시간이 너무 많다. 어쩔 수 없이 국정 운영을 하기는 해야되는데 이상한 거에 매몰되어있는 상황이면 국정 마비라고...
해방 후 전국적으로 행해졌던 빨갱이 색출 놀이 같은 헛짓거리를 제1당인 민주당 보고 하지 말라는 거잖아.. 독해 능력 무엇?
저게 그렇게 읽힌다면 패스
야.. 우리가 헌미래라면서 놀리긴 해도 민주당 공격하는건 제대로 하고 있는데 뭐 문제야?
민주당 공격이 어떻게 읽힐지도 봐야지 내란국면 민주당이 타개하고 있는게 현실인데 탄핵 마무리 되지도 않았는데 민주당이나 공격하고 앉아 있으면 구태정당이라는 이미지 밖에 안남지
민주당이 뭘 타개해? 탄핵도 2트만에 겨우한게 타개하는거야?
진심으로 펨코나 새미래 빠나 뭐가 다른지 모르겠네 이런 식으로 내란 앞에 당파적으로 해석할거면 민주당은 도대체 왜 탈탕했나 더 나은 비젼을 제시해야지 아무튼 그만 할래
뭘 그만해? 시작은 니가 해놓고..
선생님, 여기는 새미래 지지 분위기인 게시판이 아닙니다. 그저 선생님께서 발언 왜곡을 대놓고 하신 거라 문제가 되는 거죠. 흑백논리로 도파민 충전하려고 오신 건 알겠는데, 명예훼손 문제가 있을 수 있다는 건 생각하고 글 쓰시는 거 맞죠?
"아무데나 내란을 갖다 붙여 오히려 '진짜 내란'의 심각성을 축소시켜버리고 있다" 맞는 말 아님? 윤석열 내란은 "진짜 내란" 이라는건 강조 하고있음. 다만 그 이후에 양곡법 거부했다고 내란범이 우리 법안 거부한다 징징징 이러는걸 뭐라 하는거잖아..? 그럼 지금 한덕수 탄핵 안하는건 민주당이 내란범 동조해서 봐주고있는거야? 앞뒤 안맞는거 본인들도 알잖아