지난 12일 국회 본회의에서 탄핵소추안이 가결돼 직무가 정지된 박성재 법무부 장관이 최근 헌법재판소에 제출한 탄핵심판 답변서에서 더불어민주당 등 야당이 제시한 탄핵 사유를 조목조목 반박한 것으로 전해졌다
(중략)
탄핵안은 또 박 장관이 "국회 경시 태도"를 보였다고 지적했다. 지난 7일 이른바 ‘김건희 특검법’ 재표결 당시 박 장관이 국회 본회의장에서 중도 퇴장하며 야당 대표를 노려봤다는 게 대표적이다.
------------------------
'저게 주된 이유가 아니다,' 혹은 '일방적인 주장이다' 하는데 기사 첫 문장에 보면
탄핵 심판 사유에 반박한거라고 나와있음.
그 말은 즉슨 일단 문구 자체가 들어가있는거고 이게 탄핵 사유가 되서 공식 문서에 들어갔다는거가 문제인것임.
이게 진짜 사유나 아니냐가 문제가 아니라.
어차피 그냥 마음에 안드는 놈 직무정지 시키기 위한 도구로 탄핵이 남용되고 있다고 봄
윤석열 계엄하듯 탄핵을 쓰고 있어서 탄핵이 싸구려가 되어버림
그리고 내가 생각하는 또다른 문제는 1번과 2번은 의혹만 가지고 과연 탄핵안 가결을 통과 시킨 게 맞나?
윤석열 탄핵안에도 단순히 계엄만 넣으면 될껄 반러 반중 했다고 적어서 미국 정가를 완전 뒤집어놓더니 굳이 야당대표를 노려봤다고 적어서 논란을 만듬 아마도 저건 누가 이재명에게 잘보이려고 넣었을껄? 코파주면 원내대표도 하는 정당이니 ㅋㅋㅋㅋ
인용되든 말든 막 집어넣은거 같은데 이러면 안되는거지.
그럼 의혹만 가지고 탄핵시키다 도리어 역공 당하면 느그들이 커버칠꺼임?
님이 말한대로 3번도 과연 탄핵안 사항일 지... 이건 지극히 주관적이지 않나.
그리고 내가 생각하는 또다른 문제는 1번과 2번은 의혹만 가지고 과연 탄핵안 가결을 통과 시킨 게 맞나?
루리웹끊고싶은기래요
님이 말한대로 3번도 과연 탄핵안 사항일 지... 이건 지극히 주관적이지 않나.
인용되든 말든 막 집어넣은거 같은데 이러면 안되는거지.
어차피 그냥 마음에 안드는 놈 직무정지 시키기 위한 도구로 탄핵이 남용되고 있다고 봄
제대로 남용
거기에 덧붙여서 막산이 심기 건드린거 보고 딸랑이들이 넣은거지. 파파 제가 욕해줬어요.이 수준을 탄핵안에 넣었다랄까. 얼마나 ㅂㅅ같은 당이면.
윤석열 계엄하듯 탄핵을 쓰고 있어서 탄핵이 싸구려가 되어버림
이게 지금 윤석열 친다고 윤석열이 현역때 수사했던 스타일을 답습하는모양세라 되려 중구난방임. 명백한 혐의부터 쑤시고 들어가야함. 지금 죄를 지어 빙구들처럼 보여도 다 에이스들임. 방심하지말고 해야하는데..
윤석열 탄핵안에도 단순히 계엄만 넣으면 될껄 반러 반중 했다고 적어서 미국 정가를 완전 뒤집어놓더니 굳이 야당대표를 노려봤다고 적어서 논란을 만듬 아마도 저건 누가 이재명에게 잘보이려고 넣었을껄? 코파주면 원내대표도 하는 정당이니 ㅋㅋㅋㅋ
"정당한 사유 없이 자료 제출을 거부한 사실도 없다. 사람같지 않은색히가 지 편한것만 가져와 항변한걸 왜 굳이 들어주면서 이런이야길 하는지는 모르겠는데 내란가담의혹용의자고 그뒤 행보도 윤정권과 맥을 같이 한다라고 하는데 . 상식선에서 내란일으킨 정권에서 적극적인 반대의사표시를 하지 않은 각료가 지금 버젓히 다니는거 자체가 비정상임.님이 웃긴다는건 그뒤에 국회에 나와한 행동중 하나고. 살인미수로 잡아온 피고 재판정에서 욕설해서 추가했더니 그게 무슨욕설이고 그걸로 살인미수라고 하느냐 따지는걸 편들면서 욕설같은건 들어가면 안된다고 글쓰는거임. 왜그래야하는데? 내란일으킨 정부 각료가 그뒤 국회서 저따위 행동하는게 그럼 정상이야?
그면이그면
그럼 의혹만 가지고 탄핵시키다 도리어 역공 당하면 느그들이 커버칠꺼임?
그리고 그 행동 과연 헌법에 위배되는 사항이라고 생각함?
븅신같이 커버치다 너만 븅신되는 거 모름? 낄끼빠빠해라 그면아.
대답
빌미를 주지 말든가. 꼭 이런 애들이 자꾸 나무만 보지 말고 숲을 보라는데 숲에서도 썩은 나무를 그대로 냅두진 않는다
탄핵사유를 깔끔하게 적었으면 이런 논란이 일겠니
사스가 더불어 졸렬당
민주당 큰일이다.