|
그냥남자사람
추천 185
조회 276195
날짜 2021.09.24
|
그을음
추천 62
조회 78715
날짜 2021.09.24
|
허무주의
추천 226
조회 199604
날짜 2021.09.24
|
되팔렘꼴통절단기
추천 21
조회 57727
날짜 2021.09.24
|
S.A.T.8
추천 8
조회 13660
날짜 2021.09.24
|
핵인싸
추천 937
조회 429603
날짜 2021.09.24
|
별빛 단풍잎
추천 5
조회 17469
날짜 2021.09.24
|
찐쿠아
추천 21
조회 30007
날짜 2021.09.24
|
Jade_2
추천 43
조회 191862
날짜 2021.09.24
|
닭도리탕 비싸
추천 26
조회 62816
날짜 2021.09.24
|
유우타군
추천 22
조회 67143
날짜 2021.09.24
|
가챠하느라밥이없어
추천 3
조회 6177
날짜 2021.09.24
|
니미핸드릭스
추천 29
조회 40585
날짜 2021.09.24
|
길가에e름없는꽃
추천 2
조회 9070
날짜 2021.09.24
|
루리웹-2122312666
추천 148
조회 73522
날짜 2021.09.24
|
긴박락
추천 4
조회 9564
날짜 2021.09.24
|
타카가키 카에데
추천 15
조회 20528
날짜 2021.09.24
|
꼬르륵꾸르륵
추천 3
조회 15081
날짜 2021.09.24
|
등대지기 공대생
추천 0
조회 10002
날짜 2021.09.24
|
no.777
추천 6
조회 14857
날짜 2021.09.24
|
루리웹-7309663092
추천 70
조회 67040
날짜 2021.09.24
|
이사령
추천 15
조회 21692
날짜 2021.09.24
|
달걀조아
추천 4
조회 7941
날짜 2021.09.24
|
얼
추천 3
조회 6292
날짜 2021.09.24
|
MK.II
추천 7
조회 13248
날짜 2021.09.24
|
고수달.
추천 3
조회 12794
날짜 2021.09.24
|
『EDEN』
추천 4
조회 5472
날짜 2021.09.24
|
Julia Chang
추천 82
조회 40018
날짜 2021.09.24
|
설마 이런 곳도 정부지원금 나가는 건 아니겠지
근데 진짜로 은퇴한 외교관련공무원협회가 존재하는 이유가 뭐야
이거 완전 반사회단ㅊ
뭐긴뭐겠어 권력공고화지
공무원은 존나 벼슬 맞으니까?
으메이징 하네
뒷방 노인네 상호 프니프니겠지
뭐 대충 협회 타이틀 달린거보면 외교관 권익보호 및 증진, 은퇴한 경력자들 강의로 노하우 전수 같은 명분정도 달고 있겠지
개새X들 고추는 남기고 부랄만 (이하생략)
정식 단체로 신청하면 지원금 나감 저쪽 인맥도 있겠다 더쉽게 나가겠지
?
이거 완전 반사회단ㅊ
설마 이런 곳도 정부지원금 나가는 건 아니겠지
둠칫둠칫 두둠칫
정식 단체로 신청하면 지원금 나감 저쪽 인맥도 있겠다 더쉽게 나가겠지
아... 씨바
북으로
근데 진짜로 은퇴한 외교관련공무원협회가 존재하는 이유가 뭐야
고백에세이
공무원은 존나 벼슬 맞으니까?
고백에세이
뭐긴뭐겠어 권력공고화지
고백에세이
뭐 대충 협회 타이틀 달린거보면 외교관 권익보호 및 증진, 은퇴한 경력자들 강의로 노하우 전수 같은 명분정도 달고 있겠지
고백에세이
뒷방 노인네 상호 프니프니겠지
없어 지들끼리 물고빨고 개 ㅈㄹ하려는거 밖에
외교부 공무원들은 세습제라고 알려져있잔슴? 근데 그 세습제를 유지하기 위해서 은퇴공무원들을 대접하려는데 공자금이 검토없이 흘러가면 안되잖음? 그러면 뭐 ㅋㅋㅋ 예비군 강의랍시고 듣보들 와서 지난 정부가 잘못했다 무조건 북진북진 이러는 노인네들 대려다놓는거랑 같은원리지 뭐
공제회인가보지
보통은 지들 의견 단일화 및 발언권 강화 개인이 떠드는것보다 수십명으로 이루어진 그룹의 의견은 투표가 중요한 민주주의 사회에서 굉장한 무기니까
1번이 주 업무네
개새X들 고추는 남기고 부랄만 (이하생략)
레퍼런스위키 피셜이니 정확하네ㅋㅋㅋㄹㅇ
으메이징 하네
뭔 정신나간 단체가 공식적으로 저런걸 주장함?
아니 링크 들어가보니 내용이 다르던데 뭐가 진짜임?
당연히 공식적으로 저런 내용이 주업무일리가 없지 그냥 이번에 저 단체관련해서 뉴스에 뜬 폭로로 비꼬기한거
원본 링크 들어가보면 다른 내용 적혀있는데 이걸 원본 출처라고 부를 수 있는 건가? 애초에 나무위키도 아니고 위키피디아는 이런 걸로 장난 못 치는 사이트인데
ㄴㄴ 애초에 님도 저렇게 바꿀 수 있음 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%99%B8%EA%B5%90%ED%98%91%ED%9A%8C&oldid=28584332 ...다만 이런걸 반달리즘이라고 부른다 뿐이지
링크는 해당 버전의 남은 기록 위키백과의 장점이자 맹점이 누구나 편집할 수 있다는 점이라는거