-----------------------------------
사실, 학문적인 관점에서 냉정하게 평가하자면 하너 주장은 특이하기는 하지만 논박의 대상이 될 만한 가치는 없다. 그런데도 하너를 꾸준히 언급하는 이유는 미국의 인류학자 마빈 해리스(Marvin Harris)가 1977년에 출판한『식인과 제왕』에서 소개함으로써 대중적으로 널리 유포되었기 때문에 이를 바로 잡을 필요성이 대두되었기 때문이다.
-----------------------------------
그러나 일반적으로 인신공희는 사회가 진화함에 따라서 감소하거나 사라졌고, 실제 의례에서는 짚이나 목화로 속을 채운 모형, 흙으로 만든 인형, 동물(잉카에서 자주 사용한 야마)로 대체되었다는 점에 주목하면, 아스테카의 인신공희는 강도의 관점에서만 접근할수는 없다. 게다가 아스테카에서는 전쟁에서 잡아온 포로만 희생제단에 올린 것이 아니라 죄인, 부녀자, 어린이까지 희생물로 바쳤으므로,
-----------------------------------
- 두 인용구는 모두 '아스테카 인신공희의 최근 연구 동향*'에서 가져옴.
범인은 미국놈이야!
사실 인신공희 자체도 전 세계적으로 따지면 그렇게 유례가 없지는 않았지.
단지 16세기에도 그런 짓을 그렇게 대규모로 한다고? 라면서 놀랐을 뿐........
그리고 이런 인신공희 자체도 전성기에 비하면 많이 줄어들고 있는 추세였고, 인신공희 규모 자체도 너무 과장된 거 아냐? 13만 6천은 오버고 아무리 계산을 해도 총 6만 정도인데?
어떤 곳에서는 8만 4천명을 꿰었다고 하는데 유적에서 나온 건 126구밖에 없잖아?
등등의 이야기도 나왔었음.
근데 나중에 대규모 촘판틀리들이 무수히 발견되면서 인신공희 추정 규모는 다시 커지는 중임.....
물론 이건 '그땐 다들 미쳐있었죠.' 정도의 이야기고, 인신공희 풍습이 점점 사라지는 추세였긴 함.
애시당초 인신공양을 대신할 소,돼지,양 같은 대형가축이 없던동네라;
아즈텍에도 칠면조는 있었음. 그리고 나름 중대형 가축인 라마가 있던 잉카도 사실 인신공양을.....
그리고 가축이 있던 은나라도 인신공양에 미쳐있었던 걸 생각하면 가축이 문제일지는 잘 모르겠다.
기원전국가랑 비교하는건 좀..
유럽 놈들이 아즈텍에 놀란 게 그거니까...... 기원전도 아닌데 사람을 바친다고? 라는......
루리웹-4805677947
블러드이글은 실존 유무조차 불분명함.
루리웹-4805677947
부정확한 논거가 야기한 아즈텍에 대한 오해를 논하는 글에 블러드 이글을 예시로 드는 건 적절하지 않은 것 같음. 인신공양이 있었다고 표현하는 건 괜찮지만.
삭제된 댓글입니다.
루리웹-4805677947
ㅇㅇ. 그래서 식인은 하너의 잘못된 주장이 미국인 인류학자에 의해서 퍼진 거라고 본문에 씀. (아까 네가 쓴 글은 내가 반사적으로 인신공희에 집중해서 식인이 주 포인트인 것을 놓침)
루리웹-4805677947
참고로 네가 말한 건 아마 우에이 촘판틀리일 건데, 그 이후에도 계속 발굴됨.
루리웹-4805677947
내 기억상으로는 치아파스 주에서도 150구 정도의 인신공희 희생 제물이 발견되었던 걸로..... 이게 아마 2년 전인가 그럴 거야.
루리웹-4805677947
ㄴㄴ. 한번에 13만이 아니라 총 규모가 13만 6천으로 추정되었다. 그러나 이건 거짓일 가능성이 높고 최대 6만 정도일 거라는 주장이 있었다는 거야. 내가 13만 6천의 촘판틀리가 있었다고 주장하는 게 아님.
루리웹-4805677947
그러니까 나도 13만 6천을 긍정하지 않는다고..... 단지 이게 지나친 과장이라는 점이 지적되었고 규모가 계속해서 줄고 있었는데, 최근 촘판틀리 등이 계속 발견되면서 '진짜 규모는 몰?루' 상태가 되었다는 거지.
루리웹-4805677947
치아파스 주니까 테노치틀란은 아니지. https://english.elpais.com/international/2022-05-07/from-narco-grave-to-ancient-archeological-treasure-the-discovery-of-150-skulls-in-chiapas-sheds-light-on-pre-hispanic-religious-customs.html
루리웹-4805677947
뭐 그 양반 주장 자체가 잘못된 건 아니겠지. 저건 치아파스에서 나온 거고, 그 양반은 '테노치틀란의 촘판틀리는 최대로 잡아도 6만개 이하로 보는 게 합리적이다' 라고 한 거니까.
루리웹-4805677947
내가 혼란을 준 것 같은데....... 일단 테노치틀란 13만 6천 뭐 이런 건 과장이라고 생각함. 근데 아즈텍 전체적으로는 좀 많긴 하지 않았냐는 거......
만들어진 시기 추정이 900년에서 1200년이면, 메히카인들은 테노치티틀란을 세우지도 못했을 때일 터입니다만... 게다가 치아파스는 전성기 아스테카 제국의 최변경으로, 영향력이 그렇게까지 강하게 미치지는 않은 지역인 것으로 압니다만...
어.... 그러고보니 시대가 좀 안 맞네?(...)