일단 블박차 주장으로는
사고당시에는 골절이 없었다
근데 나중에 척추골절이 나왔다
그래서 보험사에서 나보고 천팔백만원+를 내놓으라고 한다
0:100으로 인도에서 차로 사람 밀어버린 이상 뭐 어쩔수 있습니까
그..그냥 배나 만지고 계십시다..
[유머] 한문철] 베글사건 반전이 있네 ㅋㅋㅋㅋ
|
스팸클래식과
추천 0
조회 1
날짜 12:48
|
|
슈발 그랑
추천 0
조회 9
날짜 12:48
|
|
THEHYPE
추천 0
조회 12
날짜 12:48
|
|
행복한강아지
추천 0
조회 9
날짜 12:48
|
|
도플부엉이
추천 0
조회 15
날짜 12:48
|
|
날개비상
추천 1
조회 14
날짜 12:48
|
|
루리웹-5636440298
추천 0
조회 17
날짜 12:47
|
|
ITX-Saemaeul
추천 0
조회 55
날짜 12:47
|
|
보팔토끼
추천 1
조회 59
날짜 12:47
|
|
메스가키 소악마
추천 1
조회 68
날짜 12:47
|
|
선셋 시머
추천 0
조회 25
날짜 12:47
|
|
최약롯데
추천 1
조회 51
날짜 12:47
|
|
해피엔딩이좋아
추천 0
조회 24
날짜 12:47
|
|
Sloth_K
추천 4
조회 96
날짜 12:47
|
|
테레시스
추천 5
조회 76
날짜 12:46
|
|
양심있는사람
추천 0
조회 36
날짜 12:46
|
|
무뇨뉴
추천 0
조회 61
날짜 12:46
|
|
幻日のヨシコ
추천 0
조회 11
날짜 12:46
|
|
정체불명1
추천 0
조회 70
날짜 12:46
|
|
라면을 먹고와?
추천 0
조회 107
날짜 12:46
|
|
Gf staff
추천 1
조회 113
날짜 12:46
|
|
라스테이션총대주교
추천 2
조회 129
날짜 12:46
|
|
정신세상
추천 0
조회 120
날짜 12:46
|
|
BP_Lord
추천 1
조회 52
날짜 12:46
|
|
🕯불켬🕯
추천 0
조회 43
날짜 12:45
|
|
루리웹-3196247717
추천 3
조회 275
날짜 12:45
|
|
ELEMENTALMASTER
추천 1
조회 94
날짜 12:45
|
|
상상도못한정체
추천 0
조회 67
날짜 12:44
|
집에서 넘어진 거지만 저게 진짜 집에서 넘어져 그런건지, 교통사고 후유증으로 저 증상이 뒤늦게 나타난 건지 그게 증명이 되나 문제일 듯.
만약에 어르신이 정말로 나쁜맘 먹고 나이롱 환자라고 하더라도 차주한테 측은지심이 1도 없는 이유. 1) 무보험으로 2) 인도에서 3) 움직이는 상태로 4) 보행자를 침
그래서 왜 인도에서 멈추지도 않고 사람 오는데 냅다 박아버린거야
저것도 지금은 아직 운전자 입장밖에 안나온거 아닌가?? 교통사고 후유증에 대고 '집에서 다친걸 왜 나한테 물어' 하는건 나도 한번 당해본 가해차주 상습 멘트인데
근데 영상보고 왔으면 굳이 차주 옹호할 생각이 사라진다
ㅇㅈ 무보험에서 이야기 끝남 거 1년에 크게잡아애 150 그거 아끼겠다고 불법저지르다 독박 쓴건데 누굴탓할거야
애초에 지가 저기서 사람 안쳤으면 안물어줘도 될 돈이었는데 쳐버렷네?
그래서 왜 인도에서 멈추지도 않고 사람 오는데 냅다 박아버린거야
루리웹-5879384766
이건 맞다..
엌ㅋㅋㅋㅋ
집에서 다친걸 왜...
집에서 넘어진 거지만 저게 진짜 집에서 넘어져 그런건지, 교통사고 후유증으로 저 증상이 뒤늦게 나타난 건지 그게 증명이 되나 문제일 듯.
보통 그런 경우 입증하기 힘들긴 하더라
ㅇㅇ 한문철도 그거 지적함 사고랑 관련있었나 조사해야될거라고 했던가
삭제된 댓글입니다.
Ash8lue
어르신들 고관절로 입원하면... 장난없지
억울한건 알겠는데 뭐 어쩌라고ㅋㅋㅋ
저것도 지금은 아직 운전자 입장밖에 안나온거 아닌가?? 교통사고 후유증에 대고 '집에서 다친걸 왜 나한테 물어' 하는건 나도 한번 당해본 가해차주 상습 멘트인데
한쪽 입장밖에 없으니 배를 만져야 되는거지..
막짤만 없었으면 '한쪽 입장만 봐도 되는데? 응 니잘못~' 이라 안만져도 됐는데
다친순간엔 멍이 없다가 나중에 생긴걸 니가 다른곳에서 다친걸이라며 보험사기라고 몰아가는걸 당해보면 저런 가해자말 안믿는다
허리다쳤다가 보통 사고났을때 나이롱 국룰이긴한건 맞는데 천팔백이면 싼데? 맘먹고 뜯으면 1억가까이 나가더만
천팔백은 사건후 제보시점까지 발생비용이지. 총금액이 아님. 진행중이고 추후 발생하는 비용은 추후청구니까.
근데 영상보고 왔으면 굳이 차주 옹호할 생각이 사라진다
만약에 어르신이 정말로 나쁜맘 먹고 나이롱 환자라고 하더라도 차주한테 측은지심이 1도 없는 이유. 1) 무보험으로 2) 인도에서 3) 움직이는 상태로 4) 보행자를 침
루리웹-2383851004
ㅇㅈ 무보험에서 이야기 끝남 거 1년에 크게잡아애 150 그거 아끼겠다고 불법저지르다 독박 쓴건데 누굴탓할거야
1번부터 글러먹었네
일단 넘어지는 영상이 없어서 어떻게 되는 지 알 수 없고 압박 골절의 경우는 뒤로 넘어지는 형태로는 잘 나오지 않는다. 압박 골절 진단은 언제 받았는지 (사고 후 얼마 후 인지), 진료 차트에 어떻게 다쳤는지 얘기가 나오기 때문에 소송해서 그걸 보긴 해야 한다. 이번 사고로 그랬을 가능성도 있으나 그건 차트 등을 확인하는 과정을 거쳐서 체크 해봐야 할 부분. 한문철 변호사의 얘기는 대충 이 정도인듯.
반전이랄게 있나? 평소의 보험사인데 운전 ㅈ같이 하면 이렇게 된다는걸 배운게지
애초에 지가 저기서 사람 안쳤으면 안물어줘도 될 돈이었는데 쳐버렷네?
뭐가 반전이야 일단 차주는 범죄자 맞잖아 인도에서 왜 사람을 밀어 자업자득이지
애초에 인도에서 차를 움직이는 것 자체가 미친짓인데..
온전히 운전자 입장 이야기아니냐? 피해자 통화중이라니 어르신이라서 말도 제대로 안됀거 아니냐?
근데 애초에 차주가 잘못한게 맞아. 냅다 박은건 맞으니까
피해자가 다치진않았어도 차주가 결국 사람을 친거잖아. 다친거와 안다친건 한끗차이지만 잘잘못은 차가 맞지
배 만질 필요있나? 상대가 저런짓을 했건 말건 운전자는 운전대 잡으면 안될 새끼란게 변하지는 않는다
거 무슨뜻인진 알겟는데 그럼 이걸 왜 한문철에 제보한거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
책임보험만 드는건 운전할 일이 없는 차에나 쓰는거지 왜 끌고다녀
이건 솔까 보험사기로 걸어도 무조건 아닌가? 나같아도 저사황이면 나일롱 환자로 걸어버린다 솔까 땡잡은거지
루리웹-5104100491
내가 나일롱 걸어서 보험금 타먹는다구요 솔까 땡잡은거지 저상황이면
아 미안 잘못봤어요
교통사고라는게 언제 어떻게 후휴증 나타날지 모르니 바로 괜찮다고 합의하지 말라는 상식 아닌가? 그때 괜찮았는데 나중에 아프다고 사기친다는 상식에 어긋나는건데 이걸 옹호한다고??
미세골절은 엑스레이로 안나오는 경우도 있어서. 애초에 인도주행한 운전자가 미친짓한거 맞음
원래 이 방송이 제보자 편 들어주는 방송 아님??
인도주행한 주제에 뭘 ㅋㅋㅋ 무단횡단은 천인공노할 보행자 뒤져야할 사안이면서 ㅋㅋㅋㅋ